Первый тизер-трейлер байопика «Толкин»

Жду прям ващее...
Надо кстати Берен и Лютиэн прикупить.

Фильм о Толкине, да ещё и супермилашкой Лили Коллинз, крутотенюшка

перечитывал 2 раза.

Так много годноты по сравнению с огрызком из Сильмариллиона?

а...я маленько дезинформировал...я не Толкина читал...а темныхменестрелей,черная книга арды и все такое,а потом собственно от этого же автора песнь о Берене и Лютиэнь,2 больших тома охватывающие всю историю от начала и до конца,отличная вещь.

Они все были структрированы в DnD. Тот же Конан, Колесо Времени, Хроники Эмбера, Умирающая Земля, Морозное лицо. А после все эти мотивы начали бездумно копировать как основу жанра.

Но у тебя просто недостаточно знаний и я прощаю твоё невежество, смерд.

Добавлено через 57 секунд
Фильм вообще мало связан с его популярность.
И где они все прячутся?

Как соотносятся между собой: и
?
Ты вообще способна различать фэнтези и сайфай?
А Уэлс, а Хаксли, они тоже "Структурированы ДнД"?

Походу, ты настолько тупа, что когда парижской палате мер и весов понадобится идеальный экземпляр тупой овцы, ты полноправно займешь там место.

Это одно и тоже, если ты не знал. Что одно построено на субъективном восприятии и мифологизации, что второе. Теоретическая физика вообще та ещё бесполезная и субъективная фантастика, а машины времени, межпространственные скачки и прочая ерунда это та же самая магия, основанная чисто на том, что человек способен это вообразить. Но это не значит что это правда. А теоретическая физика работает как поговорка о винтиках в банке, которые трясут, и ждут когда часы соберутся.

А ещё есть особо одуренные, которые везде орут, раз сам Хоккинг утверждал что Стар Трек шикарная фантастика, это не значит что это правда и всё что там будет в реальности. Как и законов робототехники не существует, так как это фантастика. Как и "Технология неотличима от магии" тоже полнейший бред, так как речь идет о настоящей магии. Но одуренным этого не понять, они давно уже потеряли грань реальности и фантастики, так как у них недостаточно знаний о реальном мире.

Но тебе не понять, знаний явно недостаточно.

Такой бред даже комментировать не получается.
Большая часть художественной литературы на этом построена, следовательно, вся литература одно и тоже.

После такого смелого утверждения, хотелось бы увидеть ссылки на твои труды в области физики.

Остапа было не остановить, его уже несло. с

Знаешь, ты мне напоминаешь детскую погремушку, она тоже, когда ее трясут, издает шум от летающих внутри шариков, но смысл в этом шуме, к сожалению, отсутствует.

Смотрите ка, сам догадался.

А ты покажешь мне диплом повара, как только тебе покажется что еда испортилась? Или может у тебя есть диплом повара технолога, чтобы однозначно утверждать что срок годности молока в твоем холодильнике вышел? Или может у тебя есть образование эколога, чтобы точно утверждать что с улицы пахнет гарью? Или достаточно включить логику, и сложить все известные факты?

Не отвечай, я знаю, что ты не поймешь.

То есть жанровые различия внутри самой литературы, созданы зря?
Ясно, понятно, сразу видно человека, который с трудом осилил Колобка.

Ага, то есть выводы в области физики, ты делаешь на основе кажимости?
И тут все ясно.
Виляния кормой не прошли, так что сливаемся по тихому.
Собственно и тут всё понятно.

Вывод прост - человек-погремушка, - много треска, мало смысла.

Даже в голову не приходило, что был тот, кто это придумал Хотя если задуматься, то на любую интересную тему находятся подражатели: ходячие мертвецы, киборги убийцы, скайнеты, инопланетяне и пр.

И всё оттуда же.

Толкиновские орки чернокожи. Зелёные появились уже позже, во времена WH:FB.
Правда, завязывай уже ерунду городить.

Пруф на цвет кожи орков. Насколько я помню, цвет кожи не объяснялся. Причем, современный вид орков, с кабаньей мордой, опять идет из DnD. В первой редакции орки вообще были люди-кабаны, и это сперли корейцы, назвав таких орков порки. А после им сделали челюсть как у бульдога, скрестив с образом орков из Властелин колец. Оригинальные орки не имеют челюсть кабана-бульдога, и не все они агрессивные качки. Я об этом уже писала много раз.

А я и не говорила что зеленых придумал он. Это даже ввиду не имелось никаким образом. Зеленых правда придумали во время Вархаммера, но как и всегда, никто не стал разбираться почему они там зеленые, и просто слепо копировали друг у друга.

А теперь считается, что зеленые орки были всегда и это норма, ведь задроты тупые.

"Конан" пошёл в печать за несколько лет до издания "Хоббита". Про остальное - тоже фигню городишь.

Остановись.

Добавлено через 2 минуты
Ппц. Ну и знатоки пошли . И туда же, рассуждать, связи отыскивать.

Читай рулбуки, там в первых изданиях идет перечень всего, чем вдохновлялись разработчики. Узнаешь очень много нового о первоисточниках современной фантастики, коим стало DnD как компеляция.

Говард никак не мог вдохновляться Средиземьем. На момент издания "Хоббита" он был уже год как мёртв.
Я понимаю, ник обязывает нести пургу, которой никто не верит, но ты уже переигрываешь.

Переоцениваете вы Толкиена Вот серия "Dragonlance" это вещь

Как и библия и все прочее

Фу.

Если честно, вообще не встречал ничего толкового по сеттингам этой вашей DnD. Сплошь писанина на уровне фанфиков.

Библия это всего лишь еврейский фанфик, от которого пошли разрушающие культуру религии

Хотя да, правда похоже.

Ну вторая книга про Дризта была вполне себе ничего. Правда читал в школьные годы, но всё же
Властелин колец как книга уныл чуть более чем полностью.
Но это не отменяет того, что после выхода книг в США народ побежал создавать свои фентези сеттинги и устраивать всякую ролевую движуху Кем считается? В вахе они были зелёными, в варкрафте который является копией вахи. Но ведь не в других сеттингах и играх

Ну а какими им быть? Оранжевыми? Фиолетовыми? Уж точно не темнокожими, как у Профессора. Про политкорректность не забывай, ага.

Эмо-эльф? Я тебя умоляю.

Ну, так и надо жи

Добавлено через 10 минут
Пошёл смотреть игровые вселеные, но чёт везде они имеют зеленоватый оттенок, а я был уверен что в мирах УО, линейке или свитках они серового цвета