Авторизация / Регистрация

[Fount]

Раньше было лучше - факт.
Сейчас игры - это Marketing first , Sales first, а сам продукт чуть ли не на последнем месте

О чём речь, когда самое быстро-растущее комьюнити внутри жанра - это runescape2007 :D

Интересно что будет дальше.

[Skuchniy]

Причин ровно 2 можно было стену текста не писать, а по сути 1на. У тебя не было выбора делать хорошую игру или говно. Потому что у тебя не было 50 миллионов долларов на рекламу, у тебя не было ресурсов чтобы красотами и прочим фансервисом заменять хорошую идею и хорошую ее подачу.
То есть ты не мог делать 76, тебя бы просто закрыли, тут вопрос именно в отсутствии возможности делать плохо. Это не значит что никто не фейлился, но точно уж почти никто из разработчиков намерено не хотел делать говно как сейчас на каждом шагу, и фейлы дорого им давались, сейчас же вобще не наносят никакого вреда. Ты можешь сделать 76 и продать 1.5 миллиона копий, когда шедевры тех лет(даже учитывая то что продажи соотносятся примерно 1 к 10) все равно на старте продавались меньшим тиражом, 100 000(то есть миллион сейчас) это были хорошие продажи.
По сути старые разрабы делились на 2 категории которые делали разное но супер качественное. На тех кто давал новые принципиально идеи(того же Мейера или Молинье - кстати забавно что оба они скатились) либо на тех кто старые оттачивал до идеала( та же старая Биоваре - удивительно да тоже опустившаяся, совсем не подтверждение что раньше было лучше).

[MrakSW]

Глупо отделять игры, как продукт от остальных вещей, материальных или нет, услуг. Это общая тенденция и то о чем пишет Слон постигло все сферы жизни.
1 правило Маркетинга 21века :
" Не выгодно, когда сделано хорошо и надолго!"
Все. Нет никаких тайных заговоров, отсутствия таланта или денег.
Но вы почему то какой год удивляетесь, спорите и трогаете эту тему своими потными ладошками. Отказываясь, почему то, принимать истину.

[DrSlon]

Сообщение от MrakSW:

Глубо отделять игры, как продукт от остальных вещей, материальных или нет и услуг. Это общая тенденция и то о чем пишет Слон постигло все сферы жизни.
1 правило Маркетинга 21века :
" Не выгодно, когда сделано хорошо и надолго!"

Ну как сказать? Для материальных вещей объективные критерии более существенны. Если сделать плохую машину, ты на ней убъешься. Если сделать плохую еду, ты ей отравишься. Ну и так далее. Поэтому здесь выдерживаются определенные стандарты качества. Некоторые особо отчаянные производители, конечно, балансируют на острие ножа, но тем не менее.
А вот нематериальные уже дают широкое поле в плане манипуляции сознанием.

[CatBehemoth]

Сообщение от DrSlon:

Ну как сказать?

Конвейер не должен останавливаться, главный конкурент нового "мерседеса" это старый "мерседес"

[MrakSW]

Сообщение от DrSlon:

Для материальных вещей объективные критерии более существенны. Если сделать плохую машину, ты на ней убъешься.

Нет, ты не прав. Зачем ты кидаешься в крайности? Низкое качества салона, пластика, отсутствие обработки кузова. К примеру я вчера видел новенький лифанчик не старше полугода, уже с рыжиками около арок.

Сообщение от DrSlon:

Если сделать плохую еду, ты ей отравишься.

Опять же нет. Мы заменяем жиры животные растительными, кладем пальмовое масло, эмульгаторы и прочие заменители вкуса. Постепенно, не сразу. Ничего смертельного в этом нет. Но на этом делаются миллиарды золота, как и в играх. Качественные, полезные и здоровые вещи заменяются дешевым суррогатом, суррогатом который уничтожает вкус и формирует привыкание. Простой пример, юзер Хопли и его фанбойство БФ5. Все же это заметили, не только я надеюсь.

[DrSlon]

Сообщение от CatBehemoth:

Конвейер не должен останавливаться, главный конкурент нового "мерседеса" это старый "мерседес"

На старых мерседесах десятилетиями народ ездит. И это одна из причин, по которой ты сменишь свой раздолбанный таз на мерседес, как только у тебя появятся бабки. А если мерседес будет сыпаться как таз, но стоить как мерседес, то какой в нем смысл?
Хотя когда нибудь технологии маркетинга возможно позволят и такую махинацию провернуть с несчастным пациентом, почему нет? Существует же ойфон, например.

Сообщение от MrakSW:

Нет, ты не прав. Зачем ты кидаешься в крайности?

Потому что в играх уже крайности и есть. Машину без колес тебе вряд ли кто то сможет продать, даже и пытаться не станет, а рпг без диалогов пожалуйста, почему нет?

[Daminion]

потому что разбры вообще охринели и босы шараг видят онли бабки, нет не умных стратегий, не хардкора, не новых механик, играть не во, из новых проектов сильные будут только шутеры

[DuDos]

Сообщение от DrSlon:

То же касается и ДЛЦ. Где те полноценные сюжетные дополнения размером с основную игру, по половинной цене, а то и вовсе на халяву?

И тут Остапа понесло, и где они в прошлом были? Или по-твоему дополнение к Морровинду Блад мун и Трибунал размером с основной клиент? Ну а задавать такие вопросы, когда есть длс к Ведьмаку III — унылый моветон. Как раньше были мусорные игры, так и сейчас. Как раньше выпускали годноту, так и сейчас. А синдром "раньше было лучше", на то и синдром. По мне единственный минус современных игр - беспощадное оказуаливание, или раньше ты играл в Боевые жабы и охреневал от сложности, или сейчас, тебя за руку проведут по всей игре.

[CatBehemoth]

Сообщение от DrSlon:

Хотя когда нибудь технологии маркетинга возможно позволят и такую махинацию провернуть с несчастным пациентом, почему нет? Существует же ойфон, например.

В этом году выходит новый НФС

[Nutlet_renamed_1139157_02012022]

Сообщение от MrakSW:

Глупо отделять игры, как продукт от остальных вещей, материальных или нет, услуг. Это общая тенденция и то о чем пишет Слон постигло все сферы жизни.
1 правило Маркетинга 21века :
" Не выгодно, когда сделано хорошо и надолго!"

Существовал небольшой имущественный и, почти всегда рядом, образовательный ценз. Вместо "образовательного" можно применить "интеллектуальный".

Сама аудитория служила ограничителем в попытках упростить и удешевить производство, а не кто-то вдруг перестал думать в русле "Не выгодно, когда сделано хорошо и надолго!"

С течением времени подключилось больше людей, которыми проще манипулировать.

Обман дешевле продуктивной деятельности. Выбор очевиден.

Сообщение от MrakSW:

Нет никаких тайных заговоров, отсутствия таланта или денег.

[airon39rus_renamed_1404543_24112021]

Раньше было лучше.С фильмами так же

[mdsse_renamed_1225617_23102023]

интересный факт 90% культовых игр были сделаны Японцами и Европейцами остальные 10% то Сид и Ко

[User69]

Сообщение от DrSlon:

Морровинд лучше ведьмака?

Ведьмак вообще лучшая игра всех времен, и Морр и Фолыч 2 просто "поделки неумех" в сравнении с ним

[Typical Cassandra_renamed_670871_14102023]

Сообщение от CatBehemoth:

купи Скайрим

Зачем мне второй?

[DrSlon]

Сообщение от Viktorius Handsome:

Зачем мне второй?

Как будто нужны причины

[Typical Cassandra_renamed_670871_14102023]

Сообщение от DrSlon:

Как будто нужны причины

Ну я же не ты, мне нужны причины чтобы тратить деньги на игры

[sazan_renamed_614120_27072023]

Задолбался скроллить... Было просто интересно: неужели автор накатал настоящий лонгрид только чтобы оправдать пресловутую олдфажную траву, которая была зеленее? Станет ли человек тратить столько времени на подробное "обоснование" банальной ошибки восприятия? По случайно выхваченным из текста фразам сложилось впечатление, что всё именно так... Морровинд лучше Ведьмака? Вот это аргумент. Ничего, что народ до сих пор спорит: Готика VS Морровинд, ОДНОГОДКИ?.. Очередное ностальгическое соплежуйство? Скучно Поправьте, если неправильно понял.

[Syp_Svary]

хм, а ведь я не отыгрывал торговца в корсарах.. надо попробовать

[Heroboy_renamed_1090344_09082022]

Сообщение от DrSlon:

Почему раньше игры были лучше

слишком субъективно и толсто...
Статья сделана по принципу "сравниваем лучшие варианты с худшими"...
По такому же принципу можно сделать статью "Почему раньше игры были хуже"...
Ностальгия и фанбойство мешают людям объективно взглянуть на то, что было раньше... я не говорю что было плохо, но слишком уж все идеализируют...

[Al Kapone]

Много текста. Пикчи норм.

[R3DTHR3AT]

Сообщение от MrakSW:

К-капитализм

Он самый. Капитализм работает только на старте. А потом приходит осознание, что все это только ради прибыли, а значит надо делать игры сугубо ради неё, охватывая как можно большую аудиторию, а это казуалы. Как следствие дичайшее упрощение игр, отсутствие челленджа. Придумывать что-то новое не выгодно, а выгодно уводить аудиторию у других, клепая игры как под копирку. Создавать игры, которые будут формировать собственную аудиторию и задерживать игроков надолго тоже не выгодно. Выгодно сделать игру-однодневку, которая проходится от силы за недельку, отбить бабки на хайпе и пойти клепать очередное говно. Отсюда и кризис больших и масштабных проектов (например в жанре ММОРПГ). Гораздо легче сделать малозатратную мобилку, свистелку-перделку. Навара будет больше. Суть капитализма в прибыли, а не в качестве продаваемых продуктов.

[Dartreiven]

Я просто оставлю это здесь

Coub

[pakos]

да почему щас тоже хорошие игры делают, структурно изменилось только, да старые конторы стали мегакорпорациями и клепают разный мусор, но есть довольно много крутых игр и идей от новых имен,
появляются и растут новые жанры и уникальные проекты

вот на вскидку

МОБА - явление мобы принесла оригинальная дота, но расцвет это получило только в конце нулевы - начале нцадтых, проникло в другие жанры и боевки

РОЯЛЬ - рояли были до пабга, например тот же мсг, но пабг взорвал болотце

сендбокс - отдельный целый полноценный жанр появивишийся в ~десятом, сейчас демонстрирует потрясающие успехи развития и новые вершины

и т д

да и старые жанры эволюционируют или живут потихоньку, даже вроде почившие в бозе TBS щас стали вылазить новые проекты

[DrSlon]

Сообщение от Heroboy:

слишком субъективно и толсто...
Статья сделана по принципу "сравниваем лучшие варианты с худшими"...
По такому же принципу можно сделать статью "Почему раньше игры были хуже"...
Ностальгия и фанбойство мешают людям объективно взглянуть на то, что было раньше... я не говорю что было плохо, но слишком уж все идеализируют...

Неверно. Сравнивают обычные, мейнстримные варианты "тогда" с обычными мейнстримными вариантами "сейчас".
Понятно, что исключения из правил есть всегда, и за счет них можно попытаться себя утешить, либо наоборот, но общую объективную картину они не меняют.