Нет и сразу тысячу раз нет. Когда дело касается игр - они раньше и правда были лучше. И это объективно, а не субъективно. Уже миллион раз разжевано почему.
То, что раньше было выпущено не мало хороших игр, не значит, что раньше их делали лучше.
На момент выхода Морровинда, много людей плевалось и говорило, что Даггерфолл намного лучше.
И сейчас такие есть (частично.. в чем-то и я так считаю)
То же самое Герои 2-Герои 3... Фоллаут 1- Фоллаут 2, Готика 1 - Готика 2 и т.д.
Я так-то и начал с того, что многое действительно раньше было лучше.
Но не всё так просто.
Не "может сказаться", а "сказывается".
Маркетинг и качество игры - вещи обратно пропорциональные.
Это всегда было важным фактором.
Та же Нью Ворлд Компьютинг была "сожрана" 3ДО почти на взлёте.
И что? От этого Герои 3 вышедшие под крылом у денежных мешков стала хуже?
Или раньше деньги по другому пахли?
Да уж лучше это чем хавать очередной маркетинго-продвинутый ассасин крид.
Не надо ничего "хавать" Надо играть в хорошие игры. И не важно когда они выпущены.
Этим сравнениям не место в одном ряду. Так HMM3 - это было развитие, а Скайрим - это деградация.
И тут ты мне даже синдром утенка не пришьешь, так как я играл еще в HMM 1 и в Баггерфол.
А я вот знаю кучу людей (даже в этой теме такие есть), которые считают HMM2- HMM3 - деградацией.
И предпоследнюю Лару хвалил, а сие есть зашквар. Я тебе это век не забуду.
Вот жеж злопамятная зараза ))) надо мне найти тот пост. Что ж тебя так задело-то...
Добавлено через 1 минуту
Приплел много всего, пытаясь защитить нынешний ААА-игрострой.
Вот ваще ты не прав. В мыслях не было кого-то защищать.
А это ничего что он Андромеду похвалил?
хз, я в неё не играл.