Засчет чего ему быть антиклассом? Ладно когда речь заходит про воин vs маг, там воин просто не может дойти до мага, а на его чардж(тот что из берс стойки) есть блинк. Вот здесь прямая контра, когда маг даже в говно шмоте может убить воина в любом шмоте.
Опять же, аркан маг может просто с ваншотить варлока. Да такое не всегда прокатывает, но и не прям редкость.
Ты магом играл в актуальное время классики и БК или просто теорикрафт на основе "а почему же?"
Ну во первых по аркан магу. То что ты называешь аркан магом на самом деле называется АПфаер. Может нюкнуть за счет прожатого АП+РоМ+пиро. Но это не касается лока - не хватит этого даже с учетом крита, разве только лок в зеленке и в АфК. После использования комбы такой маг уходит в глубокие КД и является мишенью для любого класса, а не только для лока. Вообще это фановый билд классической стеклянной пушки.
Основной же ПвП билд билд мага это фрост. Этот билд дает выживаемость + контроль. Контроль естественно крауд, который смертелен для милишников, юзабелен против хантов, но абсолютно бесполезен против варлока, который по выживаемости куда жирнее мага, а по дамагу не уступает фросту. У мага в таком противостоянии нет ни единого шанса - маг против лока вынужден реагировать на действия варлока, т.е. инициатива всегда будет у лока, даже если бой начал маг. Блоки будут потрачены быстро - иначе сдохнешь под дотами и ахнуть не успеешь, но это только продлит агонию, не больше.
На самом деле меня вообще удивляет возникший спор на эту тему. То, что варлок это прямой антикласс магу это аксиома, которую неверующие смогут прочувствовать на своей шкуре после выхода классики.
Добавлено через 1 минуту
и что бы это значило? типа пати без вара лучше, чем с варом?
ну-ну.
Это значит, что премейд на то и премейд, где каждый знает свою роль и свои обязанности. И поэтому никто не даст вражескому хилу заниматься саппортом вара. А без хила вар жертва.