Авторизация / Регистрация

[Дитрум]

Сообщение от Nutlet:

Одно другому не мешает. К примеру буддистам было известно о квантовой спутанности и эффекте наблюдателя за тысячу лет до появления квантовой физики. Кроме того, можно почитать Рериха "Сем великих тайн космоса", поначалу скучноватая книга, но где-то с середины очень неплохо так раскрывается, там он достаточно органично вплетает эволюцию духа и тела в философские концепции буддизма, и индуизма. У нас к сожалению многие взрослые люди так и не повзрослели духовно, и живут в черно-бело мире. Одни бьют поклоны, следят за скрепами и живут на плоской земле, где посланные Диаволом ученые пытаются их переманить на темную сторону силы, а другие живут в мире, где нет никакой духовности, веры, религии и даже философии, они живут по учебникам, не веря ни во что и считая, что в конце нас ждет черный экран и ничего более.

И за последние тысячи лет то первые нещадно истребляли вторых, то вторые первых. Сначала попы жгли на кострах ведьм и ходили в крестовые походы, ну, как ходили, других отправляли, а потом коммунисты расстреливали попов и валяли церкви. Итог неутешителен. Прогресса нет. Ну а тех, кто хотя бы пытается найти истину, используя для этого и веру, и философию, и науку - первые нещадно клеймят еретиками и отлучают от церквей, а вторые нарекают лжеучеными и отлучают от науки.

Демократичней всех растений
Величие простой травы.
И две мозоли на коленях
Иным полезней головы!

Я приглашаю вас к барьеру,
Своих испытанных врагов -
За убеждения и веру
Плеваться с десяти шагов.

Сегодня всем раздали крести -
И умному и дураку.
Погиб поэт - невольник чести,
Сварился в собственном соку
(с) Башлачев

[Nutlet_renamed_1139157_02012022]

Сообщение от Дитрум:

Одно другому не мешает.

Кто бы сомневался. С количеством православных атеистов может поспорить только количество тех, кто "за всё хорошее".

[Дитрум]

Пересмотрел "Идиократию", да, годное кино.

[Garruk]

Сообщение от Nutlet:

Кто бы сомневался. С количеством православных атеистов может поспорить только количество тех, кто "за всё хорошее".

Зачем выбирать между горьким и молочным шоколадом - если можно есть оба?

[Nutlet_renamed_1139157_02012022]

Сообщение от Garruk:

Зачем выбирать между горьким и молочным шоколадом - если можно есть оба?

Потому что душа и эволюция - атрибуты взаимоисключающих представлений.

Эволюция - о /невозможном/ движении от простого к сложному.
Душа - о /возможном/ движении от сложного к простому.

Вы не можете двигаться одновременно в разные стороны. Впрочем, можете, но штаны, пожалуй, треснут)

[Garruk]

Сообщение от Nutlet:

Потому что душа и эволюция - атрибуты взаимоисключающих представлений.

Эволюция - о /невозможном/ движении от простого к сложному.
Душа - о /возможном/ движении от сложного к простому.

Вы не можете двигаться одновременно в разные стороны. Впрочем, можете, но штаны, пожалуй, треснут)

Отнюдь. Это как магия и наука. Пока недостаточно развитие - магия. Когда дорастаем - уже научно обосновывается. Музыка сфер же.) То, что мы не можем сейчас постичь душу и прочее - не значит, что в дальнейшем не сможем познать это. Религия и вера дает первичное поверхностное объяснение, наука уточняет и доводит до логичного конца. Когда работает синегрия - тогда и профит. Когда же вместо гармоничного сосуществования и взаимопотпитки идет антогонизм - пользы не будет. В разные стороны? - пфф легко. Достаточно использовать зеркало, или же деление.

[Dzirti]

Сообщение от Garruk:

Отнюдь. Это как магия и наука. Пока недостаточно развитие - магия. Когда дорастаем - уже научно обосновывается. Музыка сфер же.) То, что мы не можем сейчас постичь душу и прочее - не значит, что в дальнейшем не сможем познать это. Религия и вера дает первичное поверхностное объяснение, наука уточняет и доводит до логичного конца. Когда работает синегрия - тогда и профит. Когда же вместо гармоничного сосуществования и взаимопотпитки идет антогонизм - пользы не будет. В разные стороны? - пфф легко. Достаточно использовать зеркало, или же деление.

Замечу, что наукой в первую очередь занималась церковь. Тот же Оксфорд начинался с монастыря, и с монахов.

[Garruk]

Чья бы вы думали это обсерватория?

[Dzirti]

Сообщение от Skuchniy:

Да и так вчера пол дня писал Собери и играй. Как отойду может напишу на бан про толерантность и фемок)

Опять вундервафлю для запуск Ведьмака на Марс собираешь?..

Сообщение от Skuchniy:

Меньше СМИ Северной России читай, получали они их из за дыры в законе довольно странной, которые вобще часто бывают в западном мире и ничего платить они не будут. Плюс почему ты думаешь они поручались, не из за того что тупые или лицемеры, поручались из доброты, чтобы помочь, у нас такое часто встретишь?

Сейчас, к сожалению редко встретишь, и это увы, факт. Но, в Европе подобные темы с раздеванием тех или иных групп происходят циклично. Мало того, они глобальны в своей многочисленной локальности. И опять же, к сожалению, суды в Германии уже идут. И это не только байки.

Сообщение от Garruk:

Чья бы вы думали это обсерватория?

Это ты себе новую виллу в Барсе присмотрел что ли?..

[Garruk]

Сообщение от Dzirti:

Это ты себе новую виллу в Барсе присмотрел что ли?..

Ага буду готовиться к пришествию ангелов Императора с Небес. Уже высокий готик учу.

[Dzirti]

Сообщение от Garruk:

Ага буду готовиться к пришествию ангелов Императора с Небес. Уже высокий готик учу.

А как же суахили?..

[Nutlet_renamed_1139157_02012022]

Сообщение от Garruk:

То, что мы не можем сейчас постичь душу и прочее - не значит, что в дальнейшем не сможем познать это.

Познавайте душу сколько хотите. Разве об этом я написал? Мои слова о том, что "душа" - часть воззрений о характере происходящего.
О том, что эээ реальность имеет искусственную, сотворённую природу. При упоминании "эволюции" обычно речь идёт о принятии предположения о том, что "всё слепилось само".

Сообщение от Garruk:

В разные стороны? - пфф легко. Достаточно использовать зеркало, или же деление.

Понимаю, что на фоне лёгкости получения разнообразного бесплатного шоколада все остальные вопросы оказываются незначительными.

Скрытый текст 

[Дитрум]

Сообщение от Nutlet:

При упоминании "эволюции" обычно речь идёт о принятии предположения о том, что "всё слепилось само".

Это весьма упрощенное понимание эволюции. Уже сейчас в некоторых играх есть некий аналог эволюционных процессов и развития жизни, да упрощенный и примитивный, но есть. Да хотя бы тот же Spore - https://ru.wikipedia.org/wiki/Spore. Если человек может создавать нечто подобное, что мешает Богу заложить основы эволюции для видов, добавить определенные правила и немножко рандома...

[Dzirti]

Сообщение от Дитрум:

Это весьма упрощенное понимание эволюции. Уже сейчас в некоторых играх есть некий аналог эволюционных процессов и развития жизни, да упрощенный и примитивный, но есть. Да хотя бы тот же Spore - https://ru.wikipedia.org/wiki/Spore. Если человек может создавать нечто подобное, что мешает Богу заложить основы эволюции для видов, добавить определенные правила и немножко рандома...

Заседание гениев в Раю. Эйнштейн высунув от усердия язык "малюет" мега формулу по созданию жизни во вселенной. В частности, человека. Поставив жирную "точку". Он выпучив глаза с глубочайшем изумлением обращается к стоявшему рядом Богу.
- Господь! Но... Но тут же ошибка!..
Бог скромно и снисходительно улыбаясь.
- Я знаю.

[Nutlet_renamed_1139157_02012022]

Люди используют слова, не читая их.

Сообщение от Дитрум:

эволюционных процессов

от лат. evolutio — «развёртывание»
Разворачивание /уже существующего/.

Сообщение от Дитрум:

и развития жизни

Раз-витие.

Сообщение от Дитрум:

что мешает Богу

То есть, всё же речь о чьём-то производственном процессе.

Сообщение от Дитрум:

и немножко рандома...

Скрытый текст 

YouTube (short)

[Дитрум]

Сообщение от Nutlet:

от лат. evolutio — «развёртывание»

Почему-то многие люди считают, что если одно слово произошло от другого, тем более от латинского, и имеет скрытый подтекст - то это сродни некой Истине, ведомой лишь понимающим. Любой лингвист развеет эту мифологию в пух и прав, а в уж историк-лингвист, который специализируется на древних и мертвых языках - тем более. Вон даже у Башлачева есть игры с названиями "Россия = Рос и я",

Hа фpонтах миpовой поэзии
Люди честные - все святы.
Я не знал, где искать Россию,
А Россия есть "Pос" и ты.

и кстати изначально Росия писалась с одной "с". И название произошло не от сочетания

Цитата:

В кириллической записи слово «Росия» (Рѡсїѧ) было впервые употреблено 24 апреля 1387 года[27] в титуле митрополита Киприана, собственноручно подписавшегося как «митрополит Кыевскый и всея Росия».

Задорнов, земля ему пухом, любил эксплуатировать это сочетания Рос=росы=русские и я.

Сообщение от Nutlet:

Разворачивание /уже существующего/.

Бог (не важно, как именно мы его определяем, как некую Божественную Сущность и Единое Начало, или как Сверхцивилизацию) заложил основы эволюции, а дальше уже началось то самое развертывание - миллионы видов эволюционировали на протяжении сотен миллионов лет. Но начало всего этого, отправная точка, могла быть заложена Богом. Эволюцию и код ДНК часто сравнивают с программированием, а что, если это и есть программирование, только гораздо более высокого уровня, чем доступно нам? Хотя, наши ученые уже делают некоторые успехи в изменении ДНК...это напоминает попытки начинающего программиста разобраться сначала в чужом коде, чтобы на его примере чему-то научится.

Да и сама эволюция, если это некая развертываемая программа развития - это значит, что она должна работать по определенным правилам. И до конца мы этим правила не знаем, так по вершкам нахватались. Большая часть человечества вообще уверена, что выживает сильнейший. Вот только это совсем не так, наши предки миллионы лет назад были самыми слабыми существами на планете, у них не было шансов в противостоянии с сотнями тысяч разнообразных видов хищников, которые были крупнее, сильнее, быстрее и т.д. И выжить люди смогли благодаря уму, если бы не ум - мы бы проиграли схватку с куда более сильными соперниками. И тогда возникает еще один важный вопрос - так ли уж случайно появление разума у человека? Или может быть появление разума было непременным условием в программе эволюции? И это никак не расходится с религиозными верованиями, ибо получается, что нас создал Бог, Он (Они, Оно, Она) заложил в программу эволюции наше появление...

Еще вопрос - разумен ли только человек, или может быть зачатки разума есть и у животных? Мы ведь очень любим рубить сс плеча, и делать поспешные выводы. Вспомните, поначалу чернокожих людей и индейцев вообще не относили к категории разумных людей...но пришлось, ибо они смогли освоить речь белых людей, могли отвечать, понимали, чего от них хотят.... Но разум может принимать разные формы и проявления, согласитесь, так удобно объявить всех животных неразумными...чтобы они не претендовали на территории. Главное не забывать - как показывает практика последних сотен миллионов лет, у эволюции, чем бы она ни являлась, всегда есть запасной план. И я уверен, что уже сейчас есть виды, которые готовы заменить нас на пути разума, если мы вдруг перебьем друг друга.

Возникает еще один интересный вопрос - зачем создан человек? Есть ли конечная цель. Быть может Мироздание нуждается в новых Богах, способных творить? Ведь не даром у нас есть понятие "творчества" и что это такое не может объяснить никто, но именно творческие люди создают настоящие шедевры и миры столь дивные либо ужасные, что остальной человечество принимает их существование за чистую монету. Как пример - книга "Некрономикон", в которую многие верят как в реально существующую книгу зла. Хотя ее придумал Лавкрафт, собрав воедино образы нескольких книг и добавив немного воображения. Я уж молчу про Средиземье, в котором многие живут, изредка отвлекаясь на работу и супермаркет. Так может все задумано ради этого, ради будущего поколение Творцов. Представьте, что Толкиен создал реальный мир, а не книгу....Ктулху совсем не вымышленный персонаж, как и плато Лэнга. И это будут лишь первые шаги, как ребенок, у которого наконец-то получилось собрать конструктор, потом будет садик, школа, институт...Кто знает. Но мне кажется, что творчество - одна из целей эволюции. недаром все гении были творческими людьми, и ни одного открытия не было совершено без творческого подхода, даже в таких строгих науках как математика, физика, химия.

Сообщение от Nutlet:

О том, что эээ реальность имеет искусственную, сотворённую природу.

Тут согласен, я тоже разделяю эту точку зрения, но думаю, что все обстоит гораздо сложнее и в то же время проще, чем мы себе представляем. Для ребенка реальность - это его комната и живущие в ней игрушки, немножко травы во дворе и прогулку среди чего-то шумного и гудящего пару раз в неделю с мамой и папой. Но, настает момент...и ребенка уже самого отпускают в магазин за продуктами, в его реальности появляется магазин, затем школа, окружающие дома и дворы и т.д. Реальность коварная штука, когда нам кажется, что мы знаем уже все, на горизонте появляется новая земля.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dzirti:

Замечу, что наукой в первую очередь занималась церковь.

Кстати да, вопреки распространенному мнению, церковь реально много сделала для развития наук.

[Nutlet_renamed_1139157_02012022]

Сообщение от Дитрум:

Почему-то многие люди считают, что если одно слово произошло от другого, тем более от латинского, и имеет скрытый подтекст

Я показал, что используемые вами слова и мысли имеют/-ли схожий смысл, который, тем не менее, от вас ускользает.

Раз-витие:

Скрытый текст 

Сообщение от Дитрум:

это значит, что она должна работать по определенным правилам.

Можно вернуться с теме обсуждения.

Скрытый текст 

Если есть бог - мы находимся в его производственном процессе.

Значит нормы/мораль не относительны, а абсолютны. По крайней мере с точки зрения бога.

Значит пидорасы и пропаганда подобных отношений - "нарушение внутренней трудовой дисциплины".

Скрытый текст 

Речь не о том, что делать с этим богу, а как к этому относиться /подчеркнуть нужное/:

1. Воспитанникам /божьего/ детского дошкольного учреждения.
2. Жителям Салуса Секундус.
3. Поросятам на /божьей/ ферме.

[Дитрум]

Сообщение от Nutlet:

Если есть бог - мы находимся в его производственном процессе.

Значит нормы/мораль не относительны, а абсолютны. По крайней мере с точки зрения бога.

Значит пидорасы и пропаганда подобных отношений - "нарушение внутренней трудовой дисциплины".

Ну, тут такое. Во-первых, если бы нормы и мораль были неизменны и абсолютны, то не было бы развития человечества. В старых добрых 1400-х годах нашей эры нормой была Испанская Инквизиция, а пытки и казни еретиков были видом развлечений, на которые ходили как мы сейчас ходим в кино. Вернись в прошлое и попробуй им объяснить современные нормы и мораль - ставлю последний доллар на то, что не пройдет и 30 секунд, как ты окажешься в пыточных Инквизиции, а затем и на дыбе или костре. Ибо по их мнению, с точки зрения Господа мораль и нормы 21 века просто омерзительны. У женщин есть права? Мавры живут в одним городах с белыми и получают образование? Женщины занимают руководящие должности? Мужчины не умеют управляться с мечом? Да как мы вообще все еще не сгорели в геенне огненной в своем этом 21 веке.

Или мы можем вернуться в древний Рим

Цитата:

Среди первых пятнадцати римских императоров один только Клавдий не имел любовных связей с мужчинами. Это считалось необычным поведением и высмеивалось поэтами и писателями, которые говорили: любя только женщин, Клавдий сам стал женоподобным.

Можешь рассказать древним Римлянам о синдроме дефицита внимания у детей, детских садиках, программах помощи сиротам и детских домах. Они поднимут тебя на смех, ибо у них были другие нормы и мораль:

Цитата:

В ранние времена отец обладал в отношении своих детей «правом жизни и смерти»: он определял судьбу всех, кто от него зависел; он мог собственного ребенка, рожденного им в законном супружестве, или признать своим и принять в семью, или же — как в Афинах — приказать умертвить его либо бросить без всякой помощи. Как и в Греции, брошенное дитя обычно погибало, если никто не находил его и не брал на воспитание. Со временем нравы в Риме смягчились, однако «право жизни и смерти» продолжало существовать вплоть до IV в. н. э.

О правах современных женщин еще можно расссказать, и нормах, применимых к них. Но, римляне, и уже тем более греки такого не поймут

Цитата:

Вместе с тем следует помнить, что ни в Греции, ни в Риме женщина не имела гражданских прав и была формально отстранена от участия в государственных делах: ей не полагалось присутствовать на собраниях народа — комициях. Римляне полагали, будто сами природные свойства женщин, такие, как стыдливость, слабость, нестойкость и незнание дел, обсуждаемых публично, не позволяют их женам, сестрам и матерям заниматься политикой.

Так что, как видишь, у каждого времени свои нормы и мораль.

Кроме того

Сообщение от Nutlet:

По крайней мере с точки зрения бога.

Кто сказал, что с точки зрения бога лесбиянки и геи - это какое-то нарушение норм морали и поведения? Библия писана не Богом, а людьми, и в ней описан Бог, каким его хотят видеть люди, нежели каков он есть на самом деле.

[Nutlet_renamed_1139157_02012022]

Сообщение от Дитрум:

у каждого времени свои нормы и мораль

Если есть бог, значит он определяет и определил нормы /производственного процесса/.
Норма, во-первых существует, во-вторых - не относительна. У неё есть автор)

Значит вам придётся как-то вписать существование пидорасов в эту /божью/ норму. Как выполняющих, либо нарушающих.

Сообщение от Дитрум:

Кто сказал, что с точки зрения бога лесбиянки и геи - это какое-то нарушение норм морали и поведения?

Если у директора зоопарка бога нет намерений закрыть в ближайшее время свою богадельню, то, думаю, он заинтересован в том, чтобы воспроизводство продолжалось.

Скрытый текст 

"Я признаю его право быть гомосексуалистом, однако Бенджи слишком стар для кастрации. Выходит, от него никакого толку. Боюсь, ему грозит бойня", — заявил владелец животного.

http://goodnewsanimal.ru/news/byka_n...014-11-20-4379

[Kabayahi]

Попробуй с пидором сделать детей, Можешь стараться хоть несколько дней. Детей не будет, идея порочна. Сам ты пидором станешь точно! (с) Чугунный Скороход

Или не помню уже в каком контексте и кто говорил , но по смыслу было примерно так . Мол если часть общества
не может воспроизводится естественным путём может ли она вообще считаться "частью" .

[Дитрум]

Сообщение от Kabayahi:

Попробуй с пидором сделать детей, Можешь стараться хоть несколько дней. Детей не будет, идея порочна. Сам ты пидором станешь точно! (с) Чугунный Скороход

Это сейчас это невозможно. Но если это эволюционный процесс, целью которого является расширение возможностей для размножения, что в свою очередь повышает выживаемость вида, то через миллион лет все будет вполне возможно. И тогда же историки будут задаваться вопросом "Хоспаде, да им же для размножения нужны были только мужчина и женщина, да как мы вообще смогли выжить и эволюционировать".

Я уже приводил пример с волосатыми и безволосыми первыми людьми, процесс облысения занял сотню миллионов лет. А все когда-то началось с десятка безволосых предков хомо сапиенс....

Сейчас все может начинаться с небольшого (в соотношение ко всему человечеству) % геев, лесбиянок и трансгендеров, и конкретно сейчас мы понятия не имеем нахрена они такие нужны. Так же как и сотни миллионов лет было неясно, нахрена нужны безволосые предки людей - ведь мех хорошо согревает в непогоду, отлично защищает от дождя и влаги и т.д. Ну и кстати вот как примеры влияния норм и морали белых людей....

5 полов у индейцев 

Когда европейцы появились на территории Северной Америки, только в тот момент коренные жители узнали о всего лишь 2 гендерных ролях. В тот момент пришла информация о том, что один пол выполняет одни задачи, другой пол — другие.

У индейцев в то же время не было каких то правил, они не знали что должен выполнять тот или другой пол. Одни и те же задачи выполняли все. Более того, люди из племени которые обладали и женским и мужским характером считались одаренными. Было поверье что такие люди имеют непреодолимую связь с природой и способны видеть себя с двух сторон.

В племенах индейцев существовала 5 полов:

Женский
Мужской
Женщина с 2 душами
Мужчина с 2 душами
Трансгендер

Как только земли индейцев завоевали европейцы, двудушные полы были уничтожены и быстро забыты новыми основоположниками. Под давлением христиан индейцы вынуждены были разделиться на 2 пола и вести себя в соответствии с нормами, одеваться под стать своему полу.
Самым известным из людей имеющих 2 души, был — Ош Тиш. Его имя в переводе означает — находит и убивает. Ош Тиш родился мужчиной, женился на женщине, но несмотря на это вел себя как представительница прекрасного пола и надевал женскую одежду.

Родители племен никогда не приписывали своим детям особого пола. Одежда была нейтральной и не было указов кто и кого должен любить. Любовь была природным актом и не важно, любит мужчина женщину или женщина любит себе подобную женщину, мужчина — мужчину.

В Америке люди с двумя душами очень чтились. Их семьи считались счастливыми, и как правило эти семьи всячески доказывали это. Индейцы думали, что возможность видеть мир глазами сразу двух полов — это дар. Но, европейцы внесли свою «лепту» и сейчас у нас с вами одно представление о полах и о любви.

Ну и еще

Цитата:

В культуре индонезийского народа бугисов существуют пять социальных полов.

Два из них - мужчина (ороане) и женщина (макунрай) в самом традиционном понимании.

Ещё два - инверсия традиционных гендерных ролей. Калабай ("фальшивая женщина") - мужчина, играющий традиционно женскую роль, а калалай ("фальшивый мужчина") - женщина, играющая мужскую. Почётная обязанность женственных мужчин - организация свадеб. В общем, эти два пола можно назвать своеобразным выходом для трансгендеров, не желающих исполнять прописанные от рождения роли.

Но есть ещё пятый пол - биссу. Чтобы стать биссу, нужно сочетать в себе все гендеры. Биссу может быть интерсексуальным с рождения, однако это необязательно. В отличие от калабаев и калалаев, их назначают. Быть биссу очень почётно, их положение аналогично положению жреца или советника.

Интересно, что местный вариант ислама не возражает против идеи пяти полов, так как в ней нет прямых противоречий шариату.

Так что если сейчас мужчина не может забеременеть от мужчина, а женщина от женщины, это не значит, что так же будет через миллион лет, или через сто миллионов. Кроме того, важен и духовный аспект, ведь не зря те же индейцы и "отсталые" народы считали таких людей "людьми с двумя душами". Быть может им суждено сыграть важную роль в развитии социальных аспектов нашего общества, быть может их "двоедушие" позволит им шире смотреть на мир, замечая вещи, которых мы не видим, и в будущем они станут лидерами, благодаря которым человечество выживет. Ведь по-факту все наше социальное взаимодействие есть часть все той же эволюции...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kabayahi:

Мол если часть общества
не может воспроизводится естественным путём может ли она вообще считаться "частью" .

Если среди одного миллиона волосатых и хвостатых предков человека появилась тысяча без волос и сотня без хвостов - могут ли они считаться частью общества?

[Kabayahi]

Сообщение от Дитрум:

Если среди одного миллиона волосатых и хвостатых предков человека появилась тысяча без волос и сотня без хвостов - могут ли они считаться частью общества?

Ну если у них получалось размножаться то вполне , хотя там возможны варианты если остальное население шибко волосато , то вполне вероятно , что на морозе сами вымрут , не просто же так остальные повышенной лохматостью страдают .
Но вообще это странно задавать вопрос про волосатость , когда та мысль была про размножение .
Спрошу проще почему в ДАННЫЙ момент ( они не могут размножаться самостоятельно ) они геи/лесбиянки должны считаться частью ?
Они же активно себя продвигаю как ПОЛНОЦЕННЫХ и всячески ратуют за приёмных детей в их "семьи" , а то что вырастет в такой семье , это отдельный вопрос .

Если брать мысли о том , что возможно , дык можно списать вообще всё в утиль , зачем женщины вырастить инкубаторы сдавать семя и выращивать ровных поцыков . Мужики по той же схеме берём семя выпиливаем (фантастика же) мужские гены рожают только девочек .
Ну и дети , а нафига они нужны писаются/какаются , орут , блюют , дык растить их в инкубаторах и закладывать гендерное равенство прямо в череп ( не ну фантастика же ) .
Я не говорю , что гей/ лесба , это прям труба огонь и пепел по ветру , я в некотором роде понимаю долбёжку в зад в древние времена . В поход за веру жену не потащишь , а маркитанток на всех не хватает ну и пажи они же шпаги не только таскать , но и точить должны
Хотел ещё написать что лесбиянки хоть симпатично смотрятся , но чёт моё второе я сказало , а представь двух афроамериканок посещающих макдак 35 лет и не посещающих финтенс

Я так же понимаю что бывают отклонения генетические/психические и вот оно именно так я и воспринимаю в данный момент эти меньшинства .
Ну и простой вопрос отдали бы в семью двум больным алкоголизмом людям ребёнка ? думаю ответ очевиден .
Моё второе я берёт слово и молвит , что двум пидарасам алкоголикам вопящим о притеснении может и отдали бы

[Nutlet_renamed_1139157_02012022]

Сообщение от Дитрум:

то через миллион лет все будет вполне возможно

Вы понимаете, что с аргументом в "миллион лет" дарвинизм - религия?
То есть что-то, занимающееся информационной поддержкой бизнеса.

Сообщение от Дитрум:

А все когда-то началось с десятка безволосых предков хомо сапиенс....

Вы пробовали листать различных ревизионистов? Про римы, греции и прочее.

Не в качестве источника истины, а для примера:

Скрытый текст 

https://skunk-69.livejournal.com/82533.html

[Дитрум]

Coub

[Walderdbeere]

YouTube

Просто хороший ролик)