Не неси ерунды и почитай материалы, в которых описано за сколько примерно времени восполняются законсервированные скважины. Просвещайся лучше.
ну не знаю. какие-то слишком политизированные работы.
во первых открыли все это только российские ученые. (спасибо хоть не британские)
интересно, что подобные выводы о возобновляемости нефти за 10 лет идут рука об руку тоже с рядом интересных выводов в стиле: например отрицание парникового эффекта и т.д.
и как интересно сочетается со старой теорией образования нефти, чтобы ей не противоречить. типа малая часть нефти созревает миллионы лет. а все остальная - под водой водичка с углеводородами смешалась - и вуаля месторождение возобновилось.
ну и конечные следствия, которые растут из этих научных теорий очень интересны: углекислого газа нужно выбрасывать в атмосферу как можно больше в "богатом нефтью регионе", это типа приведет к восстановлению нефти; (типа давайте экспортировать нефть а сами жечь уголь); парникового эффекта быть не может, планета сама себя отрегулирует.
И самое главное: в России нефть никогда не кончится, а вот основные экспортеры (где месторождения нефти расположена в пустыне) - скоро сдуются. Иные источники энергии (включая атомную энергетику) - развивать бесперспективно и т.д.
короче можно охарактеризовать так, мы будем качать нефть, продавать нефть, а вы жгите дрова, чтобы нефть не кончилась. и все типа будет норм: но если это ошибка - то последствия указанной теории для человечества или для отдельно взятого государства (России) могут быть очень плачевные.
короче, слишком уж на "политизированную" науку похоже. поэтому я вам посоветовал бы не в каждое "великое открытие" сразу же слепо верить. возможно это очередная "сказка для хомячков". ну или кто-то решил побыстрому сделать научную карьеру и закантачиться с политиками на "чрезвычайно актуальных исследованиях"