Авторизация / Регистрация

[Ashenveil]

Скандал связанный с лутбоксами в играх, поднявшийся после релиза Star Wars Battlefront 2, стал настоящим ночным кошмаром для многих издательств, ведь впервые за долгое время, правительство США обратило взгляд на схемы монетизации, использующиеся в играх. Несколько политиков начали активную кампанию против лутбоксов, считая их механику схожей со ставочным бизнесом и ставящей под удар тех, у кого есть игорная зависимость. Обычно, подобными вопросами занимаются организации подобные ESRB, но они, естественно, чаще защищают права издательств, а не игроков, ведь именно они и спонсируют их.

Самым ярким борцом против лутбоксов стал сенатор из штата Гавайи Крисс Ли. Он предложил целый набор биллей, которые должны были ограничить схемы, использующейся издательствами. Первый билль запрещал бы продажу игр с лутбоксами людям младше 21 года, второй и третий заставили бы издателей отмечать на коробках с играми то, что в них есть система лутбоксов, а также разработчики были бы вынуждены сообщать шансы выпадения предметов из них.

И вот сегодня стало известно, что все эти проекты не смогли пройти согласования в правительстве США и просто умерли в стенах государственных учреждений.

Стоит отметить, что ESRB не нашли ничего плохого в лутбоксах и не сделали каких-либо движений, чтобы как-либо среагировать на данную проблему, кроме введения спорной системы обозначения игр с микротранзакциями, под которую подпадают как игры с лутбоксами, так и, например, Witcher 3 с его превосходными дополнениями.

YouTube (short)

(c) GoHa.Ru

[CoBeCTb]

в стране, где узаконены взятки политикам, не прошли законы задевающие чьи-то финансовые интересы. Кто бы мог подумать

[DualShock]

Сообщение от CoBeCTb:

в стране, где узаконены взятки политикам, не прошли законы задевающие чьи-то финансовые интересы. Кто бы мог подумать

Лоббизм это не коррупция, тем более что оно ни к чему не обязывает сенатора (депутата) Внес закон, ну не поддержали и хрен с ним, миссия выполнена

Почему то при их "узаконенных взятках" они живут весьма не дурно, а при нашей рьяной борьбе с коррупцией и взятками, вы сами видите как мы живем

Относительно лутбоксов, хватит жрать говно и ныть что плохо пахнет.
Не покупайте заведомо откровенный треш, не потакайте обнаглевшим корпорациям Сделайте передышку пропустите пару серий игр и я вас уверяю вы не потеряете.

[splinn]

С одной стороны лобби от производителей и деньги, с другой - натьё на форумах. Было ясно, кто победит.

Единственный способ борьбы с лутбоксами: НЕ покупать игры, где они присутствуют (не много потеряете, не знаю ни одной хорошей игры с лутбоксами). Всё. Не будет спроса - не будет предложения.

Оба оратора выше - правы.

[merit]

Да нет проблем в реальности с кейсами.
Если проект хороший и в кейсах какая косметика - вполне можно открыть парочку.
Если проект хороший и в кейсах мусор - буду играть без кейсов.
Если в проекте кейсы влияют на баланс - пройду мимо проекта.

Насчет того, что кто реально игроманит и сливает последние деньги на кейсы, ну это такое.

[Ctr]

Как говорится: шах и мат, нищеброды!

[splinn]

Сообщение от merit:

Да нет проблем в реальности с кейсами..

Проблема есть и она серьёзная: сам геймдизайн вынуждает гриндить. Из-за них геймплей уродуется.

Если это бесплатная игра - без проблем. Но если платная, то нахера я за свои же деньги должен в ней гриндить ?

Назови хоть одну хорошую платную игру с лутбоксами ? Я ни одной не знаю.

[DualShock]

Сообщение от Ctr:

Как говорится: шах и мат, нищеброды!

Дело не в этом. Что мешает сделать несколько редакций издания?, по сути оно так и есть Но я бы хотел покупая делюкс версию иметь все ништяки с коробки а не играть в автоматы. Тот кто не может, купит стандарт эдишен и все, но меня лично вся эта лутня пришедшая наверное из мира мобильных игр, огорчает.

[Winterhearted_renamed_1161028_13012024]

Сообщение от CoBeCTb:

в стране, где узаконены взятки политикам, не прошли законы задевающие чьи-то финансовые интересы.

Конечно лучше не регулировать явление законодательно, а делать вид что его не существует. Тогда можно вместо траты денег на пожарную безопасность, например, купить себе новый джип или квартиру. Взятку заплатим, а если чо, потом посадим Васю-охранника, скажем что он не ту кнопку нажал, и что вон в США вообще взятки узаконены!

[Skuchniy]

Сообщение от Ashenveil:

И вот сегодня стало известно, что все эти проекты не смогли пройти согласования в правительстве США и просто умерли в стенах правительственных учреждений.

Лоббисты издательств норм отработали.

[merit]

Сообщение от splinn:

Назови хоть одну хорошую платную игру с лутбоксами ?

В плане сингл? Ну средиземье я прошел без вливания реала, вполне себе сносный проект.

Сообщение от splinn:

Проблема есть и она серьёзная: сам геймдизайн вынуждает гриндить. Из-за них геймплей уродуется.

Ну опять-же, это все должно регулироваться самими игроками и отображаться на продажах проектов.
Если продажи хорошие - видно публику все устраивает.
Если нет, то будет глобальный срач, как с бф.

[Phenomen]

Сообщение от Skuchniy:

Лоббисты издательств норм отработали.

Это так не работает. В сенате 100 человек и большинство должно проголосовать за/против для принятия решения. Наивно полагать, что у издателей игрушек достаточно денег, чтобы пролоббировать 51+ сенаторов. Скорее всего законопроект был сырым не непродуманным, так что его отправили на переработку.

[CatCatCat_renamed_1219561_25032022]

что мешает не играть в игру и тем самым "наказать" разработчика?
кому нравится пусть катает, кому не нравится не катает, в чем проблема непонятно

[fixeel]

Сообщение от splinn:

Единственный способ борьбы с лутбоксами: НЕ покупать игры, где они присутствуют (не много потеряете, не знаю ни одной хорошей игры с лутбоксами). Всё. Не будет спроса - не будет предложения.

Не надо извращать всё на корню. Возьмём в пример БнС. Там лутбоксы никому не вредят. Хочешь, трать жопочасы, хочешь, купи всё в магазине. В любом случае, на арене ты предстанешь равным

Добавлено через 1 минуту
Давайте не будем уходить в диванную политику - всё знают, во что это выльется...

[splinn]

Сообщение от fixeel:

Не надо извращать всё на корню. Возьмём в пример БнС. Там лутбоксы никому не вредят. Хочешь, трать жопочасы, хочешь, купи всё в магазине. В любом случае, на арене ты предстанешь равным

Добавлено через 1 минуту
Давайте не будем уходить в диванную политику - всё знают, во что это выльется...

БНС во-первых бесплатный, во-вторых ММО. Лутбоксы в ф2п проектах - их источник финансирования. Это нормально.
Я же про сингл b2p проекты.
Ей богу, где вас модераторов находят ? Вам хоть платят ? Если за бесплатно выгребаете, то всё ясно.

[fixeel]

Сообщение от splinn:

Речь идёт о b2p проектах. Где вас модераторов находят ?

какая разница? БтП не должны развиваться или они прокаженные? Логика этак, 10х годов, когда культивировалось что слово донат (т.е. поддержка) зло, а бтп высший разум. Только у многих бтп таким образом не хватает финансирования и мы получаем сомнительные длц, либо конец поддержки
как это связано с модерированием пожалуй опустим

[gOnAgO]

Сообщение от Ashenveil:

Первая билль запрещала

Первый билль запрещал.
Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение

[Promise_renamed_1071740_07042024]

Сообщение от fixeel:

БтП не должны развиваться или они прокаженные?

Сообщение от fixeel:

Хочешь, трать жопочасы, хочешь, купи всё в магазине.

Просто охрененное развитие.Уже выше писали что

Сообщение от splinn:

Проблема есть и она серьёзная: сам геймдизайн вынуждает гриндить. Из-за них геймплей уродуется.

Игры перестают доставлять удовольствие геймплейно,превращаются в рутину,становятся крайне бедными по возможностям,упор делается на многократное повторение одного и того же действия с искусственным растяжением срока выполнения этих действий,чтобы игрок психанул и занес еще денег. Микротранзакции в синглах уже даже не звоночек а бой в колокол,что игропрому не нужны качественные игры,проще штамповать конвеер и затраты отбивать на хомяках донатерах,так гораздо проще,чем надрываться над сюжетом,геймплеем,новыми жанрами,и т.д. У меня все больше чувство,что мы играем сейчас в дорогие "браузерки",а не в настоящие компьютерные игры.

[KPOBb]

Сообщение от splinn:

Но если платная, то нахера я за свои же деньги должен в ней гриндить ?

прежде чем это написать хотя бы вспомни про дьябло а во вторых это держит в игре и с доступным всем народ уйдет раньше

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Promise:

Игры перестают доставлять удовольствие геймплейно,превращаются в рутину,становятся крайне бедными по возможностям,упор делается на многократное повторение одного и того же действия с искусственным растяжением срока выполнения этих действий,чтобы игрок психанул и занес еще денег. Микротранзакции в синглах уже даже не звоночек а бой в колокол,что игропрому не нужны качественные игры,проще штамповать конвеер и затраты отбивать на хомяках донатерах,так гораздо проще,чем надрываться над сюжетом,геймплеем,новыми жанрами,и т.д. У меня все больше чувство,что мы играем сейчас в дорогие "браузерки",а не в настоящие компьютерные игры.
__________________

ни кто не будет платить за лутбоксы в игре которая ему не нравиться

[fixeel]

Сообщение от Promise:

Игры перестают доставлять удовольствие геймплейно,превращаются в рутину,становятся крайне бедными по возможностям,упор делается на многократное повторение одного и того же действия с искусственным растяжением срока выполнения этих действий,чтобы игрок психанул и занес еще денег. Микротранзакции в синглах уже даже не звоночек а бой в колокол,что игропрому не нужны качественные игры,проще штамповать конвеер и затраты отбивать на хомяках донатерах,так гораздо проще,чем надрываться над сюжетом,геймплеем,новыми жанрами,и т.д. У меня все больше чувство,что мы играем сейчас в дорогие "браузерки",а не в настоящие компьютерные игры.

если затронуть ммо, то там всё равно игра это энд-хейм. Достиг его - остальное опционально. Взять даже старую ла2 для примера где-нибудь в башне/стене из дня в день стоять часами кп на итемы оч увлекательно
касательно сетевых проектов (шутаны всякие), то это здравый смысл больше - не перегибать палку и всё норм.

[DualShock]

Я замахаюсь здесь всех цитировать, все молодцы и верно все сказали, я лишь под итожу

Покупая скажем Deluxe версию b2p игры я не хочу гриндить, я хочу играть, я заплатил за "все включено", чтоб разработчик намазал себе на хлебушек с маслом икорочки И если меня гонят фармить боксы за мои же деньги еще фармить, то с вероятностью в 90% если подтверждается факт наличия боксов в игре, я прохожу мимо, и если и куплю её то где то на распродаже когда нибудь

Да и еще о лутбоксах и о их противниках в сенате Эти законы прошли бы если бы подняли тему о так называемой игре в игре, по сути в обычный шутер к примеру нам встраивают игровой автомат за реал, а это уже совсем другая налоговая статья господа разработчики игр.

Всем хорошего

[fixeel]

Сообщение от DualShock:

Да и еще о лутбоксах и о их противниках в сенате Эти законы прошли бы если бы подняли тему о так называемой игре в игре, по сути в обычный шутер к примеру нам встраивают игровой автомат за реал, а это уже совсем другая налоговая статья господа разработчики игр.

только там собственная валюта, а не реал

[Promise_renamed_1071740_07042024]

Сообщение от KPOBb:

ни кто не будет платить за лутбоксы в игре которая ему не нравиться

Сообщение от fixeel:

только там собственная валюта, а не реал

как называется "собственная валюта" в овервотче?

[CoBeCTb]

Сообщение от Winterhearted:

Конечно лучше не регулировать явление законодательно, а делать вид что его не существует. Тогда можно вместо траты денег на пожарную безопасность, например, купить себе новый джип или квартиру. Взятку заплатим, а если чо, потом посадим Васю-охранника, скажем что он не ту кнопку нажал, и что вон в США вообще взятки узаконены!

а это тут к чему вообще? выговориться нужно было? Хочешь я тебя по спинке похлопаю и скажу, что все будет хорошо?

[Winterhearted_renamed_1161028_13012024]

Сообщение от CoBeCTb:

а это тут к чему вообще? выговориться нужно было? Хочешь я тебя по спинке похлопаю и скажу, что все будет хорошо?

Это к тому, что когда законы:
а) регулируют явление и
б) выполняются;
то это НАМНОГО лучше, чем когда они:
а) игнорируют явление и
б) все равно не выполняются.