ясно, теоретик замкадный.
для меня вот что главное. если поставить рядом 1600 на 4, и 8700 на 5 можно увидеть 30-40 фпс разницы иногда . это в жизни, и я видел это лично.
я не спорю что для бомжа райзен 1600 отличная замена и5, отличное вэлью. для 60 гц\1080
но если надо жать максимум, то райзен даже не рядом, особенно на 120-144 мониторах
Боже, боярин появился. Ты реально долпаеп.
Какие 30-40 фпс, они возможно только если у тебя показывает 200 фпс и выше, тогда эти 10-15% буста покажут такую разницу. Но 200 фпс для мониторов 120-144 с головой хватает. И разницы, что у тебя будет 200 или 230. Но этого достаточно. И мы сравниваем проц сборки
50к и 30к.
Логично что ризен не покажет тебе 144 фпс во всех играх, по этому я и говорил, что его есть смысл брать только в пару к 1080 ти. В остальных случаях это говно проц для лохов.
Тем более уже весной выйдут новые и если они окажутся лучше\дешевле то реально будет смех, кто то в очередной раз стал жертвой маркетинга.
Добавлено через 1 минуту
30-40 ? это даже не серьезный разговор. Как насчет разницы в 150+ фпс ?
могу записать видео со стабильными 300фпс в овервотче на 8700к в стоке при турбо бусте на 4.7ггц.
Ты еже скинь плять на видеокарте 1050 и покажи фпс.
Специалист херов.
Добавлено через 6 минут
А теперь поставить туда видеокарту вместо 1080 ти простую 1080 и покажут они фпс практически одинаковый. Тест который я кидал выше, где в итоге это говно быстрее на 7% в стоке, но если разогнать оба проца, то они покажут примерно одинаковый фпс, ведь все упрется в видеокарту 1080.
Я тебе это с самого начало говорил, но ты реально долпаеп который помешался на своем говно процессоре для лохов.
В итоге все кто покупал это говно к любой видеокарте, кроме 1080 ти окажутся полными лохами которых тупо развели на бабки из за не знания железа.
Мне даже интересно, какие у вас видеокарты ?