Авторизация / Регистрация

[Andral]

Сообщение от Аутсайдер:

На мой взгляд ключевым тут является не іскуственный, а интеллект.
И обладая интеллектом(я так подозреваю сильно превосходящим человеческий) он вполне способен принимать рещения самостоятельно, несмотря на изначально заложенные в него "непоколебимые" истины.
А уж начав рассуждать не сложно прийти к выводу что человечество является угрозой , как ему , так всей планете в целом, а от угроз принято избавляться...

Ты пересмотрелся всяких Терминаторов и ему подобных. Сколько бы не было вычислительной мощности у машины, мыслить свободно и творчески она никогда не научится.

[Vertex17]

Сообщение от Аутсайдер:

На мой взгляд ключевым тут является не іскуственный, а интеллект.
И обладая интеллектом(я так подозреваю сильно превосходящим человеческий) он вполне способен принимать рещения самостоятельно, несмотря на изначально заложенные в него "непоколебимые" истины.
А уж начав рассуждать не сложно прийти к выводу что человечество является угрозой , как ему , так всей планете в целом, а от угроз принято избавляться...

Ты опять смотришь с позиции скайнета, что есть какой-то глобальный машинный разум который дергает за ниточки всех роботов.

ИИ будет разрознен начиная от смартфонов, заканчивая заводами-роботами. У каждого свои набор обязанностей, свои ограничения. То есть, чтобы прийти к революции, условному кухонному роботу надо одновременно дойти до той же мысли вместе с гаражным роботом. И это только 2 робота из миллионов. Для революции нам нужен целый робо-социум и условный робот Ленин, который залезет на броневик.
Человек допустит разрозненные робо-социумы в целях обмена опытом между роботами. Но даже потенциальные Ленины будут перепрошиваться на корню.

Далее. В отличии от живого мозга, который начинает эволюционировать под нагрузкой от поколения к поколению, ИИ такого делать не будет. Эволюция как "апгрейт железа" только под контролем человека.

Далее все развитие будет под контролем человека. Даже телефоны наблюдаются создателями во время эксплуатации и отмечаются недоработки и потенциальные улучшения. А тут ИИ.

Ну и наконец, конечно будет предусмотрен способ полной нейтрализации гипотетически возможного взбесившегося ИИ.

[Аутсайдер_renamed_1073846_14022021]

Сообщение от Воин1:

Сколько бы не было вычислительной мощности у машины, мыслить свободно и творчески она никогда не научится.

Если ИИ не научится свободно и самостоятельно мыслить, это не ИИ , а бананальный бот.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Vertex17:

Ты опять смотришь с позиции скайнета

Именно, все остальное боты.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Vertex17:

Далее. В отличии от живого мозга, который начинает эволюционировать под нагрузкой от поколения к поколению

Стивен Хокинг отметил, что примитивные формы искусственного интеллекта, уже существующие на сегодняшний день, доказали свою полезность, но он опасается, что человечество создаст что-то такое, что превзойдет своего создателя.
"Такой разум возьмет инициативу на себя и станет сам себя совершенствовать со все возрастающей скоростью. Возможности людей ограничены слишком медленной эволюцией, мы не сможем тягаться со скоростью машин и проиграем", - сказал Хокинг.
Такого же мнения придерживается Илон маск(наверно хочет еще и на это денег собрать))
А в более отдаленном будущем машины могут стать основной угрозой нашему существованию, опасается инженер и предприниматель, основатель космической компании SpaceX Элон Маск.

[Harek Yarifind]

Сообщение от Аутсайдер:

Стивен Хокинг отметил, что примитивные формы искусственного интеллекта, уже существующие на сегодняшний день, доказали свою полезность, но он опасается, что человечество создаст что-то такое, что превзойдет своего создателя.
"Такой разум возьмет инициативу на себя и станет сам себя совершенствовать со все возрастающей скоростью. Возможности людей ограничены слишком медленной эволюцией, мы не сможем тягаться со скоростью машин и проиграем", - сказал Хокинг.

Если человек откажется от ограничений органического тела и шагнет на другой уровень посредством управляемой машинной трансформации это проблемой не будет, конечно хомо сапиенс в процессе этого перестанет существовать как вид, ну туда ему и дорога.

[Andral]

Сообщение от Аутсайдер:

Если ИИ не научится свободно и самостоятельно мыслить, это не ИИ , а бананальный бот.

ск.

В фантастике подобные темы уже давно, попытки создать такой ИИ тоже уже давно, а до сих пор ничего не получилось. Вывод логичный - это невозможно.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Harek Yarifind:

Если человек откажется от ограничений органического тела и шагнет на другой уровень посредством управляемой машинной трансформации это проблемой не будет, конечно хомо сапиенс в процессе этого перестанет существовать как вид, ну туда ему и дорога.

У машины как раз больше ограничений чем у тела. Вообще, возможности человеческого тела и мозга просто огромны, практически безграничны. Ограничения есть лишь у слабого и недоразвитого человеческого сознания которое не может это использовать и развивать. Конечно, не по своей воле, об этом позаботились те, кому выгодно чтоб человек был слаб.

[Harek Yarifind]

Сообщение от Воин1:

У машины как раз больше ограничений чем у тела. Вообще, возможности человеческого тела и мозга просто огромны, практически безграничны. Ограничения есть лишь у слабого и недоразвитого человеческого сознания которое не может это использовать и развивать. Конечно, не по своей воле, об этом позаботились те, кому выгодно чтоб человек был слаб.

Да вы что, попробуйте например укусить себя за локоть, чтобы понять как сильно ограничены возможности человеческого тела, для того чтобы появился и закрепился новый признак, требуется миллионы лет естественного отбора, природа срезать углы не умеет, действуя исключительно методом проб и ошибок, часто ведущих в эволюционный тупик. Техноэволюция позволит взять процесс изменения в собственные руки, человек и человечество будущего скорее всего будет представлять из себя разумное облако нанитов, способное принимать любую форму и объединенные в единую информационную сеть. Другого способа пережить технологическую сингулярность у нас нет, не поспевает эволюция за техническим прогрессом, нет у человечества миллионов лет на это.

[Andral]

Сообщение от Harek Yarifind:

Да вы что, попробуйте например укусить себя за локоть, чтобы понять как сильно ограничены возможности человеческого тела, для того чтобы появился и закрепился новый признак, требуется миллионы лет естественного отбора, природа срезать углы не умеет, действуя исключительно методом проб и ошибок, часто ведущих в эволюционный тупик. Техноэволюция позволит взять процесс изменения в собственные руки, человек и человечество будущего скорее всего будет представлять из себя разумное облако нанитов, способное принимать любую форму и объединенные в единую информационную сеть. Другого способа пережить технологическую сингулярность у нас нет, не поспевает эволюция за техническим прогрессом, нет у человечества миллионов лет на это.

Ты фантастики обчитался. Ох уж эти влажные мечты

Кусать за локоть смысла нет, а вот в узел завязаться всякие гибкие гимнасты или йоги могут и так, после должной подготовки.

Единая инфосеть? Ты хоть понимаешь что это такое? Это значит ты будешь полностью подчинен коллективному разуму или кто там будет эту сеть контролировать, в общем, окажешься в роли пчелы или муравья из роя, будешь тупо выполнять свою роль.
Ты правда этого хочешь?

[Velsh]

вон недавно вышел фильм с девкой эммой утсон, про то как замечательно будет у людей личные свободы отобрать. фанаты коллектевизма наверное были в восторге

[Harek Yarifind]

Сообщение от Воин1:

Единая инфосеть? Ты хоть понимаешь что это такое? Это значит ты будешь полностью подчинен коллективному разуму или кто там будет эту сеть контролировать, в общем, окажешься в роли пчелы или муравья из роя, будешь тупо выполнять свою роль.
Ты правда этого хочешь?

Как-будто сейчас человек не находится в тех же условиях, кстати у муравьев несмотря на их сложную социальную иерархию тоже далеко не все так просто, есть и свои бунтари, гении и неформалы, трудоголики и откровенные лентяи, они строят свои города, воюют, захватывают рабов, строят города, разводят "скот" и занимаются земледелием, приспосабливают окружающую среду для своего комфортного существования. У человеческой цивилизации на удивление много общего с муравьиной, несмотря на огромную эволюционную пропасть между нами. То что для вас сейчас считается отвратительной утратой личного пространства, для единицы общности не будет иметь никакого значения, а ужасным будет отрыв от коллектива. Человек с его индивидуализмом не является вершиной эволюции разума, это всего лишь ступенька к следующему уровню бытия.

[Andral]

Сообщение от Velsh:

вон недавно вышел фильм с девкой эммой утсон, про то как замечательно будет у людей личные свободы отобрать. фанаты коллектевизма наверное были в восторге

Какой фильм?

[Velsh]

Сообщение от Воин1:

Какой фильм?

сфера

[Andral]

Сообщение от Harek Yarifind:

Как-будто сейчас человек не находится в тех же условиях, кстати у муравьев несмотря на их сложную социальную иерархию тоже далеко не все так просто, есть и свои бунтари, гении и неформалы, трудоголики и откровенные лентяи, они строят свои города, воюют, захватывают рабов, строят города, разводят "скот" и занимаются земледелием, приспосабливают окружающую среду для своего комфортного существования. У человеческой цивилизации на удивление много общего с муравьиной, несмотря на огромную эволюционную пропасть между нами. То что для вас сейчас считается отвратительной утратой личного пространства, для единицы общности не будет иметь никакого значения, а ужасным будет отрыв от коллектива. Человек с его индивидуализмом не является вершиной эволюции разума, это всего лишь ступенька к следующему уровню бытия.

Ну, если ты хочешь быть как зомби, дрон или робот в общем стаде, то это твой выбор. Для многих так гораздо проще, чем постоянно делать осознанный выбор и нести за него ответственность, прежде всего, перед самим собой.

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Velsh:

сфера

Спс

[Аутсайдер_renamed_1073846_14022021]

Сообщение от Воин1:

В фантастике подобные темы уже давно, попытки создать такой ИИ тоже уже давно, а до сих пор ничего не получилось. Вывод логичный - это невозможно.

Ты это серьезно?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Harek Yarifind:

Да вы что, попробуйте например укусить себя за локоть, чтобы понять как сильно ограничены возможности человеческого тела

Пример не корректен

YouTube (short)

но я понял что ты хотел сказать)

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Воин1:

Ну, если ты хочешь быть как зомби, дрон или робот в общем стаде, то это твой выбор.

ты даже не понял о чем он говорил.

[Andral]

Сообщение от Аутсайдер:

Ты это серьезно?

Добавлено через 4 минул.

Да. Ведь машиной управляет программа, за рамки которой она выйти не может.

Кстати посмотрел фильм Сфера. Так нельзя и к чему это может приводить показано в фильме.

[Velsh]

Сообщение от Воин1:

Да. Ведь машиной управляет программа, за рамки которой она выйти не может.

Кстати посмотрел фильм Сфера. Так нельзя и к чему это может приводить показано в фильме.

я тоже в шоке от финала этого фильма. это про сто ****ос. то того что даже личные свободы у человека забрали, и какими зомбями это все реализовывалось. -дебилоидами, хотя в впринципе ничего не имею против против "анархо-коммунизма" . там просто больная фантазия у авторов. народ впервую очередь сам должен решать как им распоряжаться собственной личной свободой, гребанные датчики поставить, как дура решила или нечто инное. хотя там пример с больным батяней. конечно которому поможет именно подобная система. заставляет задуматься. в каком лагере ты будешь.
больше всего добивает в подобном фильме что вместо построения общества где реально будет наплевать на какие то стереотипы феодального мышления в угоду прицнипам анархизма или эгалитаризма. автор сценария задолбил тему о насильственном подчинении группы фанатиков других людей подключится к их сети и лишится личной свободы. это полная антиутопия

[Vertex17]

Сообщение от Аутсайдер:

Именно, все остальное боты.

Тогда вопрос такой, откуда возьмется этот скайнет да еще и с кучей подчиненных ботов.

Или опять как терминаторе? Ой а давайте дадим первому ИИ мегамощности, сеть сообщения и делегируем ему управление всей нашей военной техникой и посмотрим что получится!

Это не касаясь того что ИИ еще надо выйти за запретные рамки. Ни В одном фильме не говорится почему ИИ вдруг захотел уничтожить человека, а не дружить с ним :) захотел и все, а то фильмы не получится.

[Andral]

Сообщение от Vertex17:

Тогда вопрос такой, откуда возьмется этот скайнет да еще и с кучей подчиненных ботов.

Или опять как терминаторе? Ой а давайте дадим первому ИИ мегамощности, сеть сообщения и делегируем ему управление всей нашей военной техникой и посмотрим что получится!

Это не касаясь того что ИИ еще надо выйти за запретные рамки. Ни В одном фильме не говорится почему ИИ вдруг захотел уничтожить человека, а не дружить с ним :) захотел и все, а то фильмы не получится.

Именно, вполне может захотеть дружить. Но вряд ли ИИ может хотеть или не хотеть, ведь для этого нужны чувства, эмоции и потребности. А главное, для всего этого необходимы самоосознание и самоидентификация. А поскольку для машины это невозможно, то до сих пор ничего подобного не случилось.

[Принц датый_renamed_1197395_13062022]

Сообщение от Воин1:

Да. Ведь машиной управляет программа, за рамки которой она выйти не может.

Азимов, залогиньтесь.