Фокус скиллмастери увеличивает при включении в 10 раз шанс срабатывания пассивки СкиллМастери, которая для активных сиклов дает незначительный шанс скилу мгновенно откатиться, а для баффов - шанс, что бафф ляжет на вдвое дольшее время, чем положено.
шанс попадания абилкой зависит, офк, от положения относительно цели. зависимость от ловкости (которая у ТХ ниже всех), КРАЙНЕ незначительна. разница в модификаторах ловкости между ПВ и ТХ в пределах 2-5%. То, что ТХ постоянно косит абилками, потому что у него ловкости мало - миф, давным давно родившийся и культивируемый не очень грамотными игроками.
По факту ТХ является самым "кривым" из даггеров, потому что у него нет Focus Death. ТХ может включить Focus Chance, увеличивая шанс прохождения абилок, но тогда мощность его абилок очень сильно пострадает.
1. может быть, кстати. на офе играл ав третьепрофным 1 раз всего. светлоухого не докачал, а на тх никогда этот скилл и не влючал, потому что мираж, кроме него ничего не было нужно) и играть им начал где-то на интерлюде только. потому что темные тогда были гимпами). опыт на гфш считать не буду=() да даже если и так, говорить о том, что это скилл юселесс можно лишь не выпускав ав 2 абилы подряд ^_^
2. тем не менее, он реально косой=) вот хоть убей. конечно, это всё ВКР и еще раз ВКР, но эти 2-5% очень сильно размазывают точность абилок ТХ. если ав попадает 2 из 4, то тх - 2 из 5, а в условиях хроник это решает. я уж не говорю про хекс, стинг, павербрейк. до появления фокусов ав успешно разваливал тх, который был лучше только если надо кого-то догнать=) как правильно написал грамотный человек в теме - тх = банка на автоатаке. и так было чуть ли не до интерлюда=) потом его подняли нереально(
3. что лучше, тыкнуть 1 из 3 абилу на 25% мощнее или 2 абилы из 3х на 25% слабее?*) насколько помню, тычка у тх под фокус ченсем была чуть сильнее пвшной. а когда прикрутили к уё уворот от физ скиллов, я включал фокус ченс на пвп с даггерами и лукарями. и пофиг было на силу абилы, потому что не попасть или попасть слабой атакой - выбор очевиден, не так ли?