Вопрос риторический.
Вот, скажем, есть у тебя инет от твоего провайдера, и всё тебя устраивает, но... вдруг поступает предложение перейти на другого провайдера (плохих отзывов вроде бы нет), канал той же ширины, да ещё плюшки и вдвое дешевле.
Не задумаешься?
И кто же этот новый "провайдер"?
Пока ничего не ясно и можно лишь гадать. Замечу только, что американцы обычно действуют более явно, подключают прессу и врубают агит-машину. Сейчас же, как я понимаю, они очень сдержаны в высказываниях.
Но США крайне невыгодна стабильная ситуация в мире. Сейчас они своими активными действиями поддерживают курс собственных же зелёных фантиков.
Бритва Хэнлона: никогда не приписывайте злонамеренности тому, что вполне может быть объяснено глупостью.
Сообщение от Leshiko:
Ты у Никрла спроси - пойдёт ли он меситься за что-нибудь, если стакан нальют. Контингент форума учитывай.
Никрл и без водки пойдет, ему только подсказать, что "наших" и показать, кто такие "наши".
Какой бы не был контингент, революции сразу не происходят, они назревают годами. Да, деньгами можно ускорить начало или отложить, но никак не устроить. Никакой провокатор не соберет миллион человек, если этот миллион всем доволен. Либо платить придется всем.
Но США крайне невыгодна стабильная ситуация в мире. Сейчас они своими активными действиями поддерживают курс собственных же зелёных фантиков.
Если рассуждать с позиций "кому выгодно", то естественно, напрямую наиболее выгодно это дяде Пу. Цены на нефть up -> профит. Просто и тупо, без всяких многоходовых схем. Не хотите поискать в событиях на Ближнем Востоке руку Москвы?
А поймают ли в этой мутной воде США что-нить, это еще большой вопрос. Весьма вероятен полный фейл с потерей влияния на Ближнем Востоке и контроля на Суэцким каналом. И Израилю тоже станет очень кисло.
Какой бы не был контингент, революции сразу не происходят, они назревают годами. Да, деньгами можно ускорить начало или отложить, но никак не устроить. Никакой провокатор не соберет миллион человек, если этот миллион всем доволен. Либо платить придется всем.
В сферическом вакууме да. Но в жизни немного иначе. Всем довольных людей не бывает. Довольных людей вообще не бывает, даже на курорте. И имея хороших провокаторов и не имеея противодействия со стороны государства ты вполне можешь раздуть любой пустяк или временную нестабильность до штурма дома правительства, даже без особого кризиса в стране.
Давай примеры пустяковых революций. Или ты хочешь сказать, что у арабских революций никаких симптомов не было? Все довольны авторитарными режимами и копеечными работами в сфере услуг для туристов?
Давай примеры пустяковых революций. Или ты хочешь сказать, что у арабских революций никаких симптомов не было? Все довольны авторитарными режимами и копеечными работами в сфере услуг для туристов?
Откуда такой максимализм? Мы говорим про беспорядки, а у тебя уже революции пошли.
Не арабские, а североафриканские. И таки революции. Удавшиеся или нет, это уже другое дело. Ты на вопросы-то ответишь?
На все вопросы касающиеся меня я ответил. А если ты хочешь чтоб я тебе гуглил революции, которые ты зачем-то приплел к нашему с Пингвином разговору, то займись этим сам. Твои революции ты и ищи, как-то так.
"Президент США Барак Обама провел телефонные переговоры с египетским коллегой Хосни Мубараком. Во время этой беседы американский лидер заявил, что процесс передачи власти в Египте должен быть мирным и должен начаться незамедлительно." http://top.rbc.ru/politics/02/02/2011/536779.shtml
Вот и Штаты высказались наконец. Значит, уже договорились с будущими преемниками.
Вот и Штаты высказались наконец. Значит, уже договорились с будущими преемниками.
Да позиция Штатов была уже понятна, когда Гугль так оперативно засуетился налаживать каналы связи для координирования выступлений, взамен интернета.
Но по-моему глупость они большую делают. Но тут еще вопрос на кого они ставят. Если на Омара Сулеймана, то еще ладно. А если на Барадеи, что более вероятно - предвижу фейл.
В сферическом вакууме да. Но в жизни немного иначе. Всем довольных людей не бывает. Довольных людей вообще не бывает, даже на курорте. И имея хороших провокаторов и не имеея противодействия со стороны государства ты вполне можешь раздуть любой пустяк или временную нестабильность до штурма дома правительства, даже без особого кризиса в стране.
Не слышал о таких пустяках. Можно поподробнее, с примерами?
А зачем это делать? Какой профит США с Хосни Мубарака или там Туниса? Или других арабских государств, где народ недоволен.
Таки походу готовятся к войне в Иране. В случае если наземную операцию будут проводить со стороны Ирака, что наиболее вероятно, то со стороны Ебипта у Израиля через который будет идти снабжение будет прикрытый тыл.
Ну, и опять-же давление, типа "Смотрите, мелкие царьки на силу "Большого Брата" - будете ерепениться, вас тоже".
Наверное задолбали их взрывы в Ираке, спонсорство Талибана в Афгане и потенциальная ядреная бомба на землю гоев.
Таки походу готовятся к войне в Иране. В случае если наземную операцию будет проводить Израиль, что наиболее вероятно, то со стороны Ебипта у него будет прикрытый тыл.
Ну, и опять-же давление, типа "Смотрите, мелкие царьки на силу "Большого Брата" - будете ерепениться, вас тоже".
Наверное задолбали их взрывы в Ираке, спонсорство Талибана в Афгане и потенциальная ядреная бомба на землю гоев.
Так талибан они сами спонсируют. Взрывы - это к сирийцам. Бомба на землю мацоедов - эт к ирану, сирии, оману или пакистану. Египет после Арабо-Израильской войны сидит тише воды, ниже травы.