Авторизация / Регистрация

[Wadimus]

На кинофестивале в Марракеше режиссёр Гильермо дель Торо поделился размышлениями о жизни и смерти. Он признался, что не видит смысла стремиться к долголетию и даже испытывает своеобразную симпатию к смерти. По его словам, в ней есть нечто положительное — ведь это день, когда человек наконец освобождается от всех проблем.

YouTube

В ходе двухчасовой беседы дель Торо также рассказал о том, какое влияние поэты‑романтики оказали на его творчество, и вспомнил долгий путь к экранизации «Франкенштейна», занявший полвека.

Особое место в разговоре заняла история из детства режиссёра. В возрасте семи лет он впервые увидел Бориса Карлоффа в роли монстра Франкенштейна, и это событие произвело на него неизгладимое впечатление. Дель Торо сравнил свои ощущения с религиозным переживанием: он почувствовал, что то, что его бабушка испытывала к Иисусу, он теперь испытывает к Карлоффу. Более того, он увидел в монстре отражение самого себя. Именно тогда зародилась мечта создать собственную версию этой классической истории.

В 2025 году дель Торо наконец реализовал эту мечту, однако завершение работы принесло ему не только чувство удовлетворения, но и ощущение творческой пустоты.

Говоря о своём фильме, режиссёр подчеркнул важность эмоций в искусстве и выразил обеспокоенность тем, что в современном мире они зачастую воспринимаются как нечто, что следует скрывать. Он раскритиковал распространённый цинизм, который, по его мнению, лишь имитирует интеллект. Дель Торо привёл яркий пример: если человек заявляет, что верит в любовь, его считают наивным, а если говорит, что не верит в любовь — принимают за мудрого. Сам режиссёр категорически не согласен с такой позицией.

Он также провёл параллель с поэтами‑романтиками, которые не боялись выглядеть смешными и открывались риску быть осмеянными. По мнению дель Торо, готовность столкнуться с неудачей — необходимое условие для достижения настоящего успеха. Режиссёр заявил, что сам всегда готов выглядеть смешным, если это нужно для воплощения творческой идеи.

[ПтирЯ]

Жаль что фильм вышел на нетфликсе, а вышел как обычный фильм в кинотеатрах - хотелось бы посмотреть на его сборы.
Ибо я этот фильм не понял, не понял, что хотел сказать автор этим фильмом. Хотелось бы посмотреть на реакцию других ...

[Matravant]

Гильермо, только не говори, что это не ИИ написал для тебя эту влажную историю.
Фильм не полное г..., всё таки Гильермо умеет снимать и давать картинку. Но по сути, полная бессмыслица, бессюжетное "нечто" получилось.

[Guard1aN]

@ПтирЯ, эм. не понял оО Оо . . . с глубоким смыслом и легкой казуальной подачей. удивил)))

Добавлено через 1 минуту

@Matravant, чувак полная бесмыслица то что ты пишешь хД ты настолько глуп что даже не знаеш что по произвдеению женщины одной это снято хД и даже не понял ничего хД ценители глубоко сюжета и смысла говорят что это одна из лучших работ его. но куда уж знающим людям))) ценителям фильмов с сюжетом и смыслом. глупое нечто скорее ты))) нехотел обидеть. просто правда.

Добавлено через 1 минуту

@Matravant, Литературной основой сценария стал готический роман Мэри Шелли «Франкенштейн, на знаток с именем нечто))

Добавлено через 1 минуту

@Matravant, все больше кажется что большинство комментов здесь пишут глупые боты ИИ бесмысленное и не адекватное. для машни в комментах) хотя нет. ИИ умней тебя будет.

[Matravant]

Сообщение от Guard1aN:

Литературной основой сценария стал готический роман Мэри Шелли «Франкенштейн, на знаток с именем нечто))

Этот "роман" я прочитал, когда тебя ещё на свете не было. Отвянь.

[Fallze]

Мне его фильмы не нравятся. Вроде и ужасы, страшные монстры, но в то же время все какое-то детское и наивное. Словно марвел в мире ужасов.
Вот монстры из блейд (2 особенно с раздвоенной челюстью) или другого мира вызывали страх.

[Guard1aN]

@Matravant, ты же сказал малыш что ИИ написал сюжет хД ты уж определись старенький =)

Добавлено через 2 минуты

@Matravant, если бы ты прочитал)) ты бы эту чушь не нес. "И" "ЕСЛИ БЫ" ты читал хДДД то понимал бы посыл и смысл повествований таких. тем более что снимает данный режиссер) развивайся. учись понимать посыл авторов. еще называется читать между строк. у слов представляеш много значений и в разном контексте. ты же читаеш романы. должен вкуривать .)

Добавлено через 41 секунду

@Matravant, век учись век живи

Добавлено через 1 минуту

@Fallze, ну сейчас жанр хоррор не много изменился. точней разделился. и хоррор и ужасы это две разные вещи. это скорее взрослая сказка с мрачными персонажами. они и не должны быть какими то прям пугающими страшными в том смысле как привыкли понимать жанры ужасов.

[Matravant]

Сообщение от Guard1aN:

и хоррор и ужасы

Ты уж определись, а то написал одно и то же по русски и по английски и назвал это "разными жанрами".
Слушай, я понимаю, тебе первый раз что то показали (что другие видели и знали много раз и много лет) и тебе кажется что это пипец-распипец (синдром утёнка называется).
Но поверь, Гильермо здесь остался верен себе - всё красиво, но бессмысленно.

[Phanatic]

Франкенштейн хороший, он просто не смог добазариться с создателем... Какая-то муть получилась, ожидал от фильма большего

[Dopebat2]

Да все эти сотни экранизаций франкенштейна - это примерно как рисование своей особой авторской версии черного квадрата. Каждый пытается вые---нуться как-то особенно извращенно, чтобы переплюнуть всех других. При этом, таким автором абсолютно плевать будет ли это интересно смотреть обычному зрителю и будет ли там адекватный логичный сюжет. Им главное показать свою эдакую гениальность и напичкать всё мутными заявлениями, которым потом критики придумают кучу толкований и смыслов.

[Gizma]

@ПтирЯ, что ты не понял? что жил бы мужик, который хотел победить смерть и создал франшкенштейна ?

[ПтирЯ]

Сообщение от Gizma:

@ПтирЯ, что ты не понял? что жил бы мужик, который хотел победить смерть и создал франшкенштейна ?

Не понял это всей этой беготни во второй части фильма: то он за ним, то он от него, то опять за ним, а потом поговорили и разошлись в разные стороны.
Да и в начале, если этот кусок мяса такой мирный, то зачем он солдат-то крошил?
Вообщем, не понял я всех этих потуг, и если фильм снят совсем по книге ... ну что ж, как минимум можно сказать, что книга сильно устарела, и на фоне современных знаний выглядит как неумелая попытка пошутить.

[Клубничный Жук]

Сейчас мода называть любой проект проектом мечты. Местами сабж выглядит сыро, будто бы сделан наспех, более кропотливый подход заметен лишь в отдельных мелочах, в основном, в начале. Картинка в целом красивая, портят впечатление моменты с графикой. Что сразу же резануло глаз - на северном полюсе, где целый корабль сковало льдом, а матросы страдают из-за отмороженных пальцев, никто не выпускает пар изо рта. Видимо, всё же там не настолько холодно-)

Не очень понятно, что дель Торо пытался донести фильмом. То ли это опасение перед неподконтрольным изобретением в свете раздутого пузыря ИИ, то ли простая повестка о нетакусиках, что наивнее и человечнее белых монстров, которые одни лишь и могут обратить их ко злу (но эта тема идёт красной нитью через всё творчество режиссёра), то ли что-то антивоенное. Выбирайте, кому что ближе. Под последним углом зрения ярким фрагментом выступает антимилитаристский монолог Мии Гот, которому самое место было бы в другом проекте от Нетфликса - в посредственной экранизации Ремарка трёхлетней давности, но там его почему-то не было... а здесь он притянут за уши, но при этом работает. Собственно, симпатичная картинка за вычетом ряда косяков и этот монолог первой встречи - единственное, чем запоминается новый Франкенштейн

[Лапочка]

Сообщение от Guard1aN:

... понимать посыл авторов... читать между строк... вкуривать...

"Выбор — это обитель души." Сделает ли ИИ выбор когда его, наконец, "оживят"?
А предыдущий фильм про Франкенштейна — это с горгульями?

[Gizma]

Сообщение от ПтирЯ:

Не понял это всей этой беготни во второй части фильма: то он за ним, то он от него, то опять за ним, а потом поговорили и разошлись в разные стороны.
Да и в начале, если этот кусок мяса такой мирный, то зачем он солдат-то крошил?
Вообщем, не понял я всех этих потуг, и если фильм снят совсем по книге ... ну что ж, как минимум можно сказать, что книга сильно устарела, и на фоне современных знаний выглядит как неумелая попытка пошутить.

Сначала хотел убить фрэнки, понял что не получилось и решил скрыться. По хожу жизни, фрэнки начал обретать разум и решил найти создателя, то бы тот создал ему женщину фрэнки, ибо жить будет долго, а одному одиноко.
Весь фильм это повествование истории появления. Начальная часть с корбалем, это примерно середина повествования.