1. они не связаны рекламным контрактами - поэтому у них отсутствует внешний (в виде начальства, который потом тебе даст "оплеуху", потому что больше рекламу могут не больше не давать, а значит не будет денег у сайта, а значит не будет денег у автора рецензии) и внутренний цензор (который работает на опережение внешнего цензора)
Как раз самоцензура у них присутствует, ибо выезжают они исключительно на обсирании игр, соответственно их аудитория ждет привычной порции негатива, как и ТВ аудитория ждет негатива от ТВ-пропагандистов в сторону "внешних врагов" и "пятой колонны".
2. любая рецензия неоднозначной игры с описанием всех (большинства) минусов (вне зависимости от описанных плюсов) выглядит как хейт, потому что человек всегда больше обращает внимание на негатив, нежели на позитив
Согласен, но частично. Одно дело, когда обозреватель просто перечисляет минусы, а совсем другое - когда он манипулирует фактами, откровенно пренебрежительно высказываается или вообще банально лжет.
3. У них стиль делать упор на минусах (см. предыдущий пункт... и, элементарно, так проще делать контент от каждой новости про упавшую сосиску), из-за чего их обзоры еще больше выглядят как хейт, хотя это совсем не значит, что те минусы которые они озвучивают их полная субьективщина и их можно игнорировать.
Если бы они хотя бы немного попытались разобраться и не настолько явно обманывали зрителя, то этот их стиль вполне можно было, как говорится, понять и простить.
они хороши, как альтернатива мнению людей связанных рекламными контрактами и соеденив эти 2 противоположности можно получить относительную оценку продукту, ну или как минимум быть готовым к подводным камням
Вот именно, их позиция - это такая же неподкрепленная ничем шляпа, как и проплаченные ракламные обзоры, только с другим знаком. При чем, в отличии от рекламной продукции, их видосики даже минимальной проработкой материала не отличаются и рассчитаны на тех, кто сами не разбираются в вопросе. Что сильно напоминает мне материалы профессиональных пропагандистов, цель которых, как известно, не проанализировать события и факты, а вызвать у аудитории негативные эмоции. Лично я ничего хорошего в этом не вижу.