какой у вас простите опыт в преподавании? или может имеете профильное образование?
а зачем иметь опыт преподавания чтобы понимать что без интереса и самообразование нигде ничего толком не достичь?
не будешь крутым. если даже изучишь
к сожалению не вспомню ники корейцев. но на одном турнире по SC2. комментатор рассказывал что в команде игроков был игрок который мог придумывать сногшибальтельные стратегии.
но вот к сожалению он не мог их реализовать потому не хватало апм. зато это делал его тиммейт по команде.
так вот реализовать и апм это и есть способности к чему-то и навыки.
ну человек не пытался улучшить свой апм
однако уже тот факт, что он был на турнире, говорит о том что он уже был крутым.
вероятно ему просто не интересно было задрачивать свой апм - это скучное и нудное занятие.
точно также в шутерах задрачивается эйм - на всяких примитивных картах, где тебе приходится сотнями часов стрелять по целям.
такое не каждый морально вынесет, но если вынесешь - будет раздавать мгновенно хэды всем встречным, даже если забьешь - еще годами будешь на автомате так делать... и часто получать за это баны
например, можно безумно любить математику но без математического склада ума ничего не получится. хоть обрешайся этих задач
если ты любишь математику - у тебя будет и математический склад ума.
по сути само понятие математического склада ума - это просто так решили называть людей которые увлечены связанными с математикой занятиями из-за чего им легко даются смежные занятия.
так это просто разница между увлеченным и не увлеченным.
похожая ситуация например наблюдяется в реалиях вайтишников, которых сейчас высерают изо всех щелей.
человека могут научить пользоваться каким-нить фреймворком и он даже может быть хорош клепать на нем всякое просто говно.
однако при этом человек часто может быть вообще не способен сам ничего написать просто на языке программирования без фреймворка
и тут всё дело в том, что ему не интересно - он просто делает то, чему его научили и всё.
поэтому шаг в сторону - а этому не учили и не знаю.
точно также и в твоем примере - одному интересно и он понимает как всё работает, поэтому он может сам попытаться вывести решение на основе своего опыта.
а второй просто заучивает что говорят и ни шагу в сторону, т.к. не интересно, поэтому не понимает, хотя и может решать всё чему научили.