Авторизация / Регистрация

[Duskflow]

Сообщение от lLexl:

А почему у них не должно быть такого права? Ведь оценка пользователей не претендует на сферическую оценку игры в вакууме, это и есть оценка пользователей.
Откуда ты знаешь, что они не обладают достаточной информацией?
Возьмем для примера эти же самые 0 за то, что игры нет на ПК. Они обладают этой информацией - игры нет на ПК. А значит они могут поставить свою оценку, опираясь на свое мнение?
И оценка не ложная, просто она не совпадает с твоей. или с оценкой воон того парня. или вот этого.

А с чего у них такое право быть должно? Эти пользователи не оценивают саму игру, а просто показывают своё недовольство, что игра не вышла на пк и ничего более, а значит не относится ни к игре и уж тем более ни к оценке самой игры, подобные "оценки", должны быть помечены, как спам и не учитываться в общем рейтинге, а в идеале, как уже сказали - привязать сайт к игровому аккаунту и не давать ставить оценки тем, кто не играл в игру.

Сообщение от lLexl:

опыт - игра не вышла на ПК, а значит оценка объективна? Или такого опыта нет и мы не знаем, вышли ли игра уже на пк или нет?

Игра не вышла на пк - значит стоит заняться более полезным делом и написать петицию.

Сообщение от lLexl:

Во-первых, это не оценка качества, а общая пользовательская оценка. Во-вторых,вообще само понятие "качество" очень и очень спорно, по отношению к играм. Можно в цифрах описать параметры, по которым ты оценил уже "качество" игры? А ты уже оценил "качество" поддержки продукта или качество определяется только во время релиза? Если нет, то мы возвращаемся к тому, что оценка - чисто субъективное понятие, а значит тут уже все равны условно.

Нет, это именно оценка игры и её качества на конкретной платформе, а не каких-то там сферических хотелок вакууме, качество игры можно субъективно оценить по полученному от неё удовольствию, а значит для этого нужно в неё поиграть, взвесить все плюсы и минусы и уже после этого ставить оценку.

Сообщение от lLexl:

Что значит не относится к игре? читай выше про "опыт". И ты назвал их оценку "хейтом" только потому что она негативная и ты не согласен с ней? По моему такой параметр как поддерживаемые платформы очень даже объективный показатель, в отличии от того же "качества". Просто для кого-то он важный, а для кого-то нет.

То и значит, нет такого параметра в оценке игры, как "поддерживаемые платформы", либо страница на Метакритике должна быть общая для всех платформ, как и средняя оценка со всех платформ.
По-моему я чётко и ясно сказал, что имею в виду, я согласен с негативной оценкой, когда это реальный отзыв или обзор, а не просто, то что "игра не вышла на моей платформе, так давайте лепить нули", это не обзор и не отзыв, а просто мусор, который мешает посмотреть на общую субъективную пользовательскую оценку.

[Crolm]

Сообщение от lLexl:

легко и просто, если этот критерий определяющий - берешь и оцениваешь по нему. Пример надо? Пожалуйста.
Ты пришел в шикарный стейк хаус и заказал себе какой-нибудь королевский стейк. Подали блюдо и ты поел с удовольствием, но вот незадача - у тебя острая аллергия на арахис, а он входит в состав соуса, совсем грамулечка. Или даже случайно туда попал. И вот ты, лежа в больнице, ставишь жирный дизлайк заведению и блюду, потому что для тебя оказался определяющим фактором наличие арахиса. А в комментах тебя начинают поливать говном, мол оценка состоит из множества критериев - текстура, вкус, соус, прожарка, чем питалась коровка, сколько ей было лет, откуда она и тд и тп. Как можно оценивать блюдо используя всего 1 критерий (я вот люблю арахис и грамулечка его в соусе я бы за критерия не воспринимал бы, но это уже мое личное дело)?

Ты реально какой-то отбитый--сравнивать единичный случай твоего отравления и качество продукта.Лол,у миллионов аллергия на клубнику,но их мнения засовывают знаешь куда? Туда же,куда и твое,в сущности.Я пока от тебя аргументов не услышал,если что.

Сообщение от lLexl:

А я вот хотел бы узнать, если по стримам совсем нельзя, то как можно оценить игру чтобы решить - стоит ли ее покупать или нет?

Никак,как любое произведение.Берешь и покупаешь книгу в магазине или фильм в онлайн-кинотеатре,или музыкальный альбом.Извини,но вариантов немного у современного потребителя,если он ориентируется на свой вкус.Путь познания он такой,знаешь ли.

[MyTAHT]

Не играл, но осуждаю ©

[някавайня]

YouTube

[Skuchniy]

Сообщение от lLexl:

А вот тут близы с тобой могут поспорить

Близы ленивые и бездарные, а Рокстар и трудолюбивые и вполне талантливые разработчики, просто они заняты выпуском жвачки а не высокого.
И когда человек пишет: мне не нравится жвачка от Юбисофт, но нравится РДР2 это смешно, то есть ему не нравится и нравится одновременно 1 и то же, только на разный срок разработки и бюджет.

[morozkind]

Сообщение от Skuchniy:

Близы ленивые и бездарные, а Рокстар и трудолюбивые и вполне талантливые разработчики, просто они заняты выпуском жвачки а не высокого.
И когда человек пишет: мне не нравится жвачка от Юбисофт, но нравится РДР2 это смешно, то есть ему не нравится и нравится одновременно 1 и то же, только на разный срок разработки и бюджет.

[First After God]

Сообщение от някавайня:

__________________

Я уже решил посмотреть, но увидел, что обзор от игрожуров и передумал

[Wimbrent]

Как можно сравнивать жвачку от юби и рокстаров?
Юби понапихали бустерпаки и свели геймплей к гринду или занеси ещё бабок и играй спокойно. Когда такой херомантии за РДР2 не замечено
Ну и геймплея у РДР2 явно больше чем у последнего атсасина.

[Nexrom]

онли пк звери неадыкваты , простите за выражение . У одних игра говно потомучто не идет на компе которому лет 10 и нету денег на новый , у других игра говно потомучто графика говно ( тафтология ну и х с ним ) , ведь разработчики решили прогнутся под первых , игра говно потомучто на консоли тока выходит , потом выходит на компе все ровно говно , потомучто не идет на сраном ведре , у кого пошла все ровно говно , так как порт говно , часть пк эзверей *****т онли на фпс , как правило в игры не играют , они играют в расматривание тестурок. Есть пк бояре которые собрали себе топовое железо и сидят ждут игр , но разработчики не могут их предоставят , но они молчат и понимают это . Самая адекватная аудитория это которые имеют консоли , а пк он у всех

Добавлено через 9 минут
Кто боится на геймпаде стрелять , дело привычки ,я в тот же хорайзен с выключеными настройками на высокой сложности потел чтбы прицелится , но потом уже автоматом выписывал хедшоты в лампочку рыскарю .

[xxxHOliC]

Сообщение от Skuchniy:

И когда человек пишет: мне не нравится жвачка от Юбисофт, но нравится РДР2 это смешно, то есть ему не нравится и нравится одновременно 1 и то же, только на разный срок разработки и бюджет.

Я очень люблю серии Ассассинов, подробно и плотно в них играю и вообще не могу сказать, что эти игры одинаковые.
Т.е. структура открытого мира Ассассина. Пускай возьмем лучший пример открытого мира в Ассассинах - Одиссею. Так вот, его структура опенворлда видна так же, как видны мышцы профессионального бодибилдера. Т.е структуру др. греции легко анализировать и объяснять по типу левелинга, скалирования, наполнения и сфер влияния. При чем про весь открытый мир Одиссеи можно рассказать просто взяв за основу одну локацию из 30. Некоторые элемента открытого мира одиссеи, к примеру не очевидны - например борьба за регион проходит и без участия игрока и локации могут переходить от одной стороны к другой, об этих вещах ты узнаешь если наблюдаешь... или вовсе не узнаешь. Но основное - становится довольно быстро понятным.

Структура открытого мира РДР2 - она вообще мутная и непонятная. В мире РДР2 ты становишься на 90% участником процесса симуляции игрового мира. Миру РДР2 очень подходит принцип "всё в одном и всё едино", ты делаешь всё, не делая ничего, даже намеренно не взаимодействуя с миром ты всё-равно взаимодействуешь с миром и твои действия не забываются.

В том же асасине можно непрерывно заниматься перезахватыванием территории и мир на тебя никак не отреагирует. Единсвтенное твое продвижение будет идти по рейтингу Наемников. Миру на тебя плевать, каким бы мега героем ты не был. Самая бурная реакция на тебя будет только при передвижении на коне по городу, все разбегаются во все стороны и орут "ПОАККУРАТНЕЙ!!!".

Т.е. даже не уровень, а исполнение открытого мира - совсем разный.

[Неван]

Сообщение от Летраста:

Блин, чё у тебя так печёт который день? Зарепорчу-ка, остуди пердак, азиат.

Тема о возгорании бояр.
Ты перешёл на личности.
А печёт у меня
Боярская логика во всей красе.

[Skuchniy]

Сообщение от Nexrom:

Самая адекватная аудитория это которые имеют консоли

Аминь. Я как обладатель денди купленной в 90х полностью согласен.

Сообщение от xxxHOliC:

и вообще не могу сказать, что эти игры одинаковые.

Не одинаковые, каждая это сборник-солянка из трендов того года в котором она выходит.

[Nutlet_renamed_1139157_02012022]

Сообщение от Nexrom:

Кого слушать? Экспертов? Или дэбилов?

"Эксперт — это человек, который больше уже не думает; он знает." Выбор очевиден.

Сообщение от Skuchniy:

Надо что то делать. как следующая распиаренная высокобюджетная игра вершины покорять будет если их уже нет

После "100" есть другие цифры.
__________________________________________________ _______________________________

Сообщение от lLexl:

как можно оценить игру чтобы решить - стоит ли ее покупать или нет?

Сообщение от Crolm:

Никак...Берешь и покупаешь

Скрытый текст 

Сообщение от Crolm:

Извини,но вариантов немного у современного потребителя,если он ориентируется на свой вкус.

Сообщение от Crolm:

Путь познания он такой,знаешь ли.

"Впитывай молча".

[morozkind]

У хомяков едет крыша. Никто не говорит что игра говно. Народ в основном говорит, что эта игра не 10 из 10.
До уровня ведьмака она не дотягивает. Но и говном ее нельзя назвать.
Я бы дал ей твердую 7 из 10. Самое печальное, что игра играет за тебя, а ты бегаешь и жмакаешь Х. Ну для консольщиков наверное такой геймплей это 12 из 10.

[Ezarhaddon]

Вчера тестил ее у товарища, около 6 часов вышло. По геймплею игра крепкий такой середнячок, но из любви к сеттингу субъективная оценка дотянула до 8.5 Графику не берусь сейчас оценивать, нужно смотреть на пк, 30 fps и мыльцо ощущаются слишком явно на контрасте с PC геймингом (не являюсь хейтером консолей и любых игровых платформ вообще, но это так).

[Skuchniy]

Сообщение от Ezarhaddon:

Графику не берусь сейчас оценивать

15й год.

[splinn]

Сообщение от morozkind:

До уровня ведьмака она не дотягивает.

Она его перетягивает, мне Ведьмак надоел за 10 часов. РДР2 - нет.

Моя оценка: 9/10

минус один балл за слабый ганплей

[Skuchniy]

Сообщение от splinn:

мне Ведьмак надоел за 10 часов. РДР2 - нет.

Все логично, более сильная игра надоедает, как это обычно и бывает.

[evkOo]

по названию я думал, что это с зомби связано, а это просто вестерн?

[xxxHOliC]

Сообщение от Skuchniy:

Не одинаковые, каждая это сборник-солянка из трендов того года в котором она выходит.

Но ведь.. они вышли в один месяц :D

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Skuchniy:

Все логично, более сильная игра надоедает, как это обычно и бывает.

В чем логика - не понятно. Просто софистикой решил заняться?

[Skuchniy]

Сообщение от xxxHOliC:

В чем логика - не понятно.

РДР2 по всем статьям слабее Ведьмака) чел пишет что тот ему надоел а этот нет это довольно странно.

[BaneForAll]

Сообщение от lLexl:

легко и просто, если этот критерий определяющий - берешь и оцениваешь по нему. Пример надо? Пожалуйста.
Ты пришел в шикарный стейк хаус и заказал себе какой-нибудь королевский стейк. Подали блюдо и ты поел с удовольствием, но вот незадача - у тебя острая аллергия на арахис, а он входит в состав соуса, совсем грамулечка. Или даже случайно туда попал. И вот ты, лежа в больнице, ставишь жирный дизлайк заведению и блюду, потому что для тебя оказался определяющим фактором наличие арахиса. А в комментах тебя начинают поливать говном, мол оценка состоит из множества критериев - текстура, вкус, соус, прожарка, чем питалась коровка, сколько ей было лет, откуда она и тд и тп. Как можно оценивать блюдо используя всего 1 критерий (я вот люблю арахис и грамулечка его в соусе я бы за критерия не воспринимал бы, но это уже мое личное дело)?

Наличие игры на той или иной платформе это не критерий, а фактор указывающий на то могу я поиграть в игру как пользователь той или иной платформы или нет.
Касательно твоего примера, то фишка в том, что не пришел ты в шикарный стейк хаус, что бы поесть королевский стейк. Потому что этого ресторана нету у тебя в городе\стране и ты физически не можешь туда сходить и отведать. Но при этом ты счел нужным пойти и оценить стейки этого ресторана на 0 баллов аргументируя этим мол: "Стейки на вкус говно потому, что... ресторан не открыт в моём городе". А это, уважаемый, заведомо ложная оценка. Тоже самое и с 0-ми для рдр2. Бояри со взорванными пуканами не оценивают игру, а намеренно её обсырают из чувства зависти, мести, потому, что "популярно и мой священный долг обсырать то, что популярно", "не играл но осуждаю" и т.д. и т.п.
Я считаю, что если хочешь публично оценить продукт - будь добр детально изучи его перед оценкой. Не хочешь изучать продукт - воздержись от оценки, проходи мимо или выскажи свое поверхностное мнение без оценки, мол "мне не нравится сеттинг, поэтому я не буду играть в эту игру".

Сообщение от Skuchniy:

РДР2 по всем статьям слабее Ведьмака) чел пишет что тот ему надоел а этот нет это довольно странно.

Как минимум по проработке открытого мира Рдр2 все же на порядок сильнее Ведьмака. Как бы я не фанател от Ведьмака, но, увы опенворлд там далеко не самая сильная сторона игры.

[Wimbrent]

Сообщение от Skuchniy:

РДР2 по всем статьям слабее Ведьмака) чел пишет что тот ему надоел а этот нет это довольно странно.

Сравнивать эти обе игры очень глупо, игры то разные. Начиная с жанра и кончая механиками.

[TiTaNuShKa_renamed_686043_09092023]

Сообщение от xxxHOliC:

Добавлено через 2 минуты
В чем логика - не понятно. Просто софистикой решил заняться?

Логика в том, что ведьмак сложнее намного. Это далеко не сложная игра но что бы в ней разобраться нужно время плюс если хочешь иметь концовку хорошую надо слудать диалоги и то же самое в квестаи побочных. А рдр это кинцо с пострелушками для одноклеточных.

[PelmenT]

А мне многие доказывали, что относительно журналистов пользовательские оценки более релевантны :D Журналисты все-таки не сводят оценки к системе "либо 10, либо 0" и "игра офигенная или буду хейтить". Пусть их ранжир оценок не самый удачный, но хоть как-то походит на оценки. А то, что они у ААА-игр почти всегда относительно высокие - так и ААА-игры стараются делать проработанными, пусть и многих уже тошнит от конвейеров.


А вот такой вот пользовательский оценочный хейт стар, как мир:

1). "Олдфагам" (читай, долбаебам) не понравилась новая часть игры, которая не совсем канонична относительно прошлых - оценки будут засраны в нули.
2). "Либерастам" от мира игр не нравится издатель - оценки будут засраны в нули.
3). В игре есть неприятные и критические баги, которые все равно поправят - оценки будут засраны в нули (да, метакритик все смотрят ради оценки вещей, а не того, что сейчас есть критический баг).
4). Где-то обидели какие-либо "меньшинства" - оценки будут засраны в нули.
5). Игра слишком хайповая - будет рейд с засиранием оценок в ноль (да-да, и такое бывает).
6). На ПК не выходит хайповая игра - куча вони и засранные в ноль оценки.
7). Консольные войны: владельцы ПС4 и Бокса (чаще почему-то Бокса) любят обсирать эксклюзивы друг друга с таким же засиранием оценок в ноль.
8). Просто нет консолей и у тебя горит об восхвалении их экзов - иди на метакритик и поставь 0 - это твой долг.

И после всего этого многие думают, что пользовательские оценки чего-то стоят. Ведь даже самое банальное, как технические проблемы на ПК, которые могут быть не у всех - и оценка в жопе. При этом ты играешь без проблем и не понимаешь низкий уровень оценки, а другие уже не купят из-за этого.

90% людей - долбаебы. Старая аксиома.