Я понял, ты даже не читаешь что тебе пишут. Лишь бы написать чегонить.
А ничего что линкованный тобой твой пост был вне нашего диалога и я мог его банально пропустить?
Я тебе в каждом посте про таланты, трейты пишу как оны работают с оружием и тд. От тебя только поток сознания в стиле я художник, я так вижу.
Если бы ты действительно так писал - разговор был бы покороче. А теперь уж прости за "очередной бредовый" вопрос, но может расскажешь, предметно, как ты пушами толпу побеждаешь? Хотя ладно, спрошу менее абстрактно и прямо, а то опять не поймешь и будешь думать что тебе бред какой то пишут, как пушами наносить дамаг, подскажи билд и трейты.
Еще раз для тебя. Классы были и остаются все хорошие. То что ты так на эту мету скролишь, и не видишь других вешей это другой вопрос. До патча любой инвалид мог сесть на туже сломанную пиромантку из-за не правильной работы вепона и трейта и бегать веселый убивать всех. На других классах таких как шляпа, можно было делать тоже самое только нужно было уметь играть и правильно собрать его. То что большинство народа это не умеет делать, не делает класс плохим. Конечно же проще пойти на форум и плакать "я хотеть играть этим персонажем, но я рак т.е. класс гуано бафните его." Поэтому все эти разговоры про мету, мейн классы какие-то меня смешат.
Т.е подожди, ты хочешь сказать что условный "хороший игрок" будет одинаково хорошо играть на всех карьерах, какие они были до патча? Или все же на более сильных он будет играть лучше применяя одинаковые усилия?
Ну так следуя твоей логике ваще пофиг какое оружие брать, группа всех убьет....
Ты не верно понял, я о том что стоит учитывать некий побочный урон который постоянно идет, отсюда и выбор оружия можно строить.
Да-да именно так и играю. Заканчиваем карту с группой стоим в куполе и тут до меня вдруг доходит епта! у меня же есть лук! В общем разговор ниочем, нравится тебе бегать в воздух стрелять, би май гест.
Ты написал что ренжейн понерфили и вейсталкер стал самым слабым из них. Я тебе пытался объяснить, что это все фигня и ничего толком не изменилось в этом плане. Главное изменение что с рейнжа не регенится теперь белое ХП, но на это настолько срать, что я даже хз. И про луки ты писал, что бедный эльф у него самое говеное оружие из стрелков. Но как я уже сказал, ты же все равно не читаешь, что тебе пытаются объяснить.
Хотел бы ты в этом разобраться, а не писать всякую фигню. Спросил бы про билд если не понимаешь трейты/таланты и тд. Но нет "я вот играю и у меня стрелы кончаются значит ты не прав". Этот диалог напомнил мне как я тут в начале вермина спорил с челом (ник забыл). Он мне тоже рассказывал что БХ бесполезен. Им играть не реально, у него стрелы после первой волны кончаются и все дела . Прям насталжи. Только классы поменялись.
Ты даже не пытаешься вникнуть в то о чем я пишу, но начинаешь юродствовать, разве это дело? Мне казалось я и так излагаю очень простым языком, но видимо надо меньше абстракций, не знаю уж потому что не понимаешь или это такой своеобразный троллинг.
Вот забавно, ты разумеешь что наш с тобой разговор это скорее обмен ощущениями, или видением игры если так удобно, а не так как это пытаешься представить ты в данном посте? Вот твое: реген от таланта + реген от ульты и мне хватает, а вот мое: а мне этого не хватает. Очевидно это зависит от интенсивности использования, не? Или это так сложно для понимания что стили игры могут отличаться?
Далее, я написал что ренжей понерфили, в первую очередь имел ввиду трейт на реген с крита, во вторую белое хп и внезапно так и есть, это нерф и не всем "насрать" на это, но говоря о ренж мете как считаешь что я имел ввиду? ну очевидно тех людей кто играл в основном через ренж оружие, доставая милишное гораздо реже, таким стало хуже, а тем кто играл с ренж оружием как скорее со вспомогательным тем да, для них ничего не поненялось.
Далее, я не писал про вейсталкера конкретно, это уже ты надумал, я писал про вуд эльфа(а Кериллиан, внезапно, вуд эльф) и это был небольшой сарказм с отсылкой к лору, где лесные эльфы обладают по сути лучшей стрелковой пехотой, хз как это можно было не заметить, играешь столько в верминтайд и не вахоеб?
Попробую поделиться видением в чем слабость ренж оружия на эльфе, заметь, я не говорю и не говорил что эльф слабый, а говорил что он хуже, а это две большие разницы. В первую очередь в том что Круберу и Виктору хорошо апнули веапоны, а Керрилиан нет. Луки и так страдают от необходимости натягивать дабы бить в полную силу(это совершенно логично, но мы же тут про эффективность, да?), этого недостатка лишены арбалеты, пистолеты и многозарядные орудия, да и урон короткого и длинного лука на мой взгляд занижен, особенно по броне. Про хагбэйн я уже писал - механизм дота мне не нравится, этот лук требует несколько выстрелов для убийства цели там, где другие веапоны обходятся одним и делают это мгновенно, и позволяет спешелам и элиткам успеть сделать пакость или же твоим сопартийцам застилить кил нормальным оружием, контролить толпу я предпочитаю мили веапоном, ибо когда волна начинает спрэдится или бежать линией толку от хагбэйна меньше чем от других луков. Его пользу по монстрам мы уже обсуждали. Впрочем ты тоже неплохо поделился как ты видишь ценность хагбэйна "он крутой, он контролит все и элитку и волну", очень подробное и предметное объяснение, а раз я с ним не согласен то я просто не читаю, ага.
в игре есть хиро павер и армор пен. ап - армор пень уже давно. и не только в этой игре.
Ап как атак павер(сила атаки), это аббревиатура которой не один десяток лет, поэтому к армор пенетрейшену добавляют р, дабы их не путать, во всех играх где такая характеристика встречается. В верминтайде хиро павер это по сути тот же атак павер и не вижу смысла тут не использовать классические аббревиатуры.
ну да. Кайф от легкозакрываемых карт на легенде, от того, что тебе пофиг на условия дидов, от обилия зеленых кружочков (передаю привет Рарити и таким же статодрочерам, как я :)) )
Ну удовольствие и статодрочество не взаимоисключающие параграфы, скорее даже наоборот. Впрочем приятно когда это не цель игры, а исключительно по воле настроения.