Авторизация / Регистрация

[Zan]

Так-то он прав. Бремя доказательства лежит на утверждающем.

[Dzirti]

Сообщение от Zan:

Так-то он прав. Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Не-а. Бремя доказательств лежит на обвиняющем. Но никак не на утверждающем. Утверждение есть всего лишь обозначение своей личной позиции в том или ином вопросе. Не более. Если кто-то хочет её опровергнуть, то именно он и должен доказывать ложность позиции утверждающего.

А то что тут происходит есть ничто иное как Чайник Рассела. Наглосакское издевательство над старой доброй римской системой права.

Сообщение от Dzirti:

Не-а. Бремя доказательств лежит на обвиняющем. Но никак не на утверждающем.

Че серьезно? То есть если я сделаю утверждение, что ты у меня отсосал за углом (чупачупс разумеется), будешь доказывать обратное? Или просто останешься чупачупсоглотом?

[Zan]

Сообщение от Dzirti:

на обвиняющем.

это и есть утверждающий. вопрос терминологии

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dzirti:

обозначение своей личной позиции

личная позиция = личное мнение. Это понятно. Личное мнение не является утверждением, если в нем не участвует оценочная (количественная) и \ или статистическая информация. Если такая инфа есть, и без пруфов, то да, это утверждение.

Потому вброс Эша типа "ты первый УПОМЯНУЛ (его вариант - "включил") Варморду (в статье)" ошибочный, т.к. я упомянул игру без указанного выше, как мнение, а не как оценку\статистику. А вот как раз его УТВЕРЖДЕНИЕ, что я не прав, и требует доказательства.

[Dzirti]

Сообщение от с3м:

Че серьезно? То есть если я сделаю утверждение, что ты у меня отсосал за углом (чупачупс разумеется), будешь доказывать обратное? Или просто останешься чупачупсоглотом?

Чё серьёзно?.. То есть, если я сделаю утверждение, что ты у меня сосал за углом(конфетку разумеется), будешь доказывать обратное?.. Или просто останешься конфеткойспроглотом?..

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Zan:

Потому вброс Эша типа "ты первый УПОМЯНУЛ (его вариант - "включил") Варморду (в статье)" ошибочно, т.к. я упомянул игру без указанного выше, как мнение, а не как оценку\статистику. А вот как раз его УТВЕРЖДЕНИЕ, что я не прав, и требует доказательства.

Ну так пускай он и доказывает, не требуя от тебя пруфов. А то сейчас, он пруфы требует, а потом будет требовать место где ключи от дома лежат.

[Skuchniy]

Сообщение от ZloiMent:

разве это не бесплатная игра?

Это бесплатная возможность быть кинутым, несколько разные вещи.

Сообщение от Dzirti:

Чё серьёзно?

По моей логике нет, ведь я считаю что и обвинение и утверждение должна доказывать обвиняющая/утверждающая сторона.

А ты то на мой вопрос по своей логике ответишь? Или ты сам себе не веришь?

[Dzirti]

Сообщение от с3м:

По моей логике нет, ведь я считаю что и обвинение и утверждение должна доказывать обвиняющая/утверждающая сторона.

Ну, хорошо, уговорил, раз уж ты не веришь в призумцию невиновности, так и будешь теперь - конфеткой за углом.

Сообщение от с3м:

А ты то на мой вопрос по своей логике ответишь? Или ты сам себе не веришь?

Естественное не верю, ведь я, в отличии от Вас, к мужчинам с подобными предложениями не обращаюсь.

Сообщение от Dzirti:

Ну, хорошо, уговорил, раз уж ты не веришь в призумцию невиновности, так и будешь теперь - конфеткой за углом.

Где ты увидел, что я не верю в презумпцию невиновности? Я верю и считаю, что доказывать обвинение должна обвиняющая сторона. Но мы сейчас не про обвинение, а утверждение. По моей логике и утверждение должна доказывать утверждающая сторона, по твоей логике - наоборот.

Поэтому когда ты ответил вопросом на вопрос, ты слился, ведь этот пример показывал, что когда человек делает утверждение, то оно не становится таковым, если вторая сторона не доказала обратного, это должен доказать сам утверждающий

Сообщение от Dzirti:

Естественное не верю, ведь я, в отличии от Вас, к мужчинам с подобными предложениями не обращаюсь.

Какие мужчины и какие предложения? У тебя мозгов не хватает понять, что суть не в конкретном примере, а в логике? Я тебе кучу таких примеров могу привести, но суть не поменяется.

[Ashenveil]

Сообщение от Dzirti:

Это в каком таком праве?.. Или это лично в вашем манямирке?..

в любом. в моем реальном мире. обвинил человека в чем то - доказываешь ты, а не он что он не верблюд.

[Dzirti]

Сообщение от с3м:

Где ты увидел, что я не верю в презумпцию невиновности? Я верю и считаю, что доказывать обвинение должна обвиняющая сторона. Но мы сейчас не про обвинение, а утверждение. По моей логике и утверждение должна доказывать утверждающая сторона, по твоей логике - наоборот.

Поэтому когда ты ответил вопросом на вопрос, ты слился, ведь этот пример показывал, что когда человек делает утверждение, то оно не становится таковым, если вторая сторона не доказала обратного, это должен доказать сам утверждающий

Первое - Золотое правило Интернета - Кто первым заговорил про слив, тот и слился. Второе - От Биполярного расстройства личиться не пробовали?.. Говорят помогает. Не всем правда, но вам возможно поможет. И тогда вы сможете наконец-то определиться с вашими личными жизнеными прераготивами - И всё у вас будет прекрасно и дажен внезапно - хорошо. Ведь наконец-то вы поймёте, что каков человек, таковы и его аналогии.

Сообщение от с3м:

Какие мужчины и какие предложения? У тебя мозгов не хватает понять, что суть не в конкретном примере, а в логике? Я тебе кучу таких примеров могу привести, но суть не поменяется.

С вами буду краток - Вы антисемит или гей?..

Сообщение от Ashenveil:

в любом. в моем реальном мире. обвинил человека в чем то - доказываешь ты, а не он что он не верблюд.

А не напомните ли мне "милейший", в чём вас обвинил Зан?..

Сообщение от Dzirti:

Первое - Золотое правило Интернета - Кто первым заговорил про слив, тот и слился.

Я показал тебе в каком месте ты слился, это факт.

Сообщение от Dzirti:

Второе

Второе ты опять начал писать несвязанные с сутью вещи, а значит я опять утверждаю что ты слился. Смотри какое тут слово показано - "утверждаю". И по моей логике не ты должен доказывать обратное, а я показать там где ты слился. И я это показал

Сообщение от Dzirti:

С вами буду краток - Вы антисемит или гей?..

Ок, я понимаю, что тебе сказать нечего, ибо ты уже сам понял что обосрался. Но раз я сказал, что примеров могу привести много, давай приведу еще один. Смотри.

Я утверждаю, что вчера ходил с твоей мамой в кино, а потом дал ей чупачупс. Тут уже тебе не съехать, правда? Ну дак вот, будешь доказывать обратное моему утверждению или сойдемся на том, что оно достоверное?

[ZloiMent]

Сообщение от Skuchniy:

Это бесплатная возможность быть кинутым, несколько разные вещи.

[Kitezh]

Сообщение от Zan:

Я о нем написал - это Варфейс. И опять же, как бы я не презирал эту игру, она ЛУЧШЕ КС Го по всем параметрам.

Даже фортнайт в РФ популярнее КС

вот это перл, при этом без каких либо пруфов Какой же зан нубасик, а ведь его еще зачем то зовут на стримы. Вот такое он ляпнет на аудиторию, это же посмешище будет.

[Zan]

о, клоунады тут не хватало

[Кушиэль]

Нормальная тема, продолжайте!

[Cantstop]

Сообщение от Кушиэль:

Нормальная тема, продолжайте!

И это пишет модератор? Вы же сами порождаете срачи вне Задушевных и Дикого запада.

[pofessor_masturbator]

[Кушиэль]

Сообщение от Cantstop:

И это пишет модератор?

[Ashenveil]

Сообщение от Dzirti:

А не напомните ли мне "милейший", в чём вас обвинил Зан?..

он "обвинил", что Варфейс популярнее в снг чем КСГО. следовательно ожидается пруф. пруфа у него нет, у меня есть косвенный пруф обратного. в итоге зан переиграл, что варфейс лучше. то есть мы перешли от объективного вопроса (какая игра фактически популярнее в СНГ) к субъективному - топ игр Зана, которые ему нравятся. согласись есть разница.

[Zan]

Сообщение от Cantstop:

ы же сами порождаете срачи вне Задушевных и Дикого запада.

ихтамнету

[Ashenveil]

Сообщение от Pakostnyi:

вот это перл, при этом без каких либо пруфов Какой же зан нубасик, а ведь его еще зачем то зовут на стримы. Вот такое он ляпнет на аудиторию, это же посмешище будет.

забей. я за последний месяц убедился, что у зана больше чсв чем реального понимания гейм-индустрии. хз кем он там работает, но матчасть знает слабенько.

[Zan]

Сообщение от Ashenveil:

но матчасть знает слабенько.

в твоем понимании, "матчасть" - это сухая аналитика. Я НЕ аналитик, и никогда им не был.
Я знаю, как происходит пусть от старта разработки (концепт-документ, дизайн-документ) до релиза игры;
как происходит локализация продукта - от выбора игры в каком-нибудь Китае, до релиза в России;
как происходит работа с комьюнити в России;
кто ответственный в студиях за те или иные решения;
как делать маркетинг- и RP-кампанию игры;
как проводит лайф-ивенты;
как делается монетизация в России и не только.

Но анализом игр (дата рисёч он же) я не занимался, это не моя вотчина, и не была ею. Такую информацию я получаю либо из открытых источников, либо из инсайдов от товарищей в игровых компаниях. Понятное дело, я никогда не сдам, от кого получил инфу, если она не открытая, чтобы не подставлять человека.

Так что, Зан знает в индустрии до хера много, но не всё. Это для тебя "слабенько"?

И ЧСВ у меня давно в капе, проснись.
Так что да, "забей".

А что касается Пакостного, он - типичный форумный клоун, эдакий вечный бунтарь, не согласный ни с чем, что не попадает под его картину мира, не желая слышать и слушать чужую позицию. При этом, выдающий свою позицию крайне уныло, грубо, по-хамски и сразу скатываясь в визг.

Так что уделять его унылым набросам много внимания - себя не уважать.

[Ensin]

Сообщение от Zan:

в твоем понимании, "матчасть" - это сухая аналитика. Я НЕ аналитик, и никогда им не был.
Я знаю, как происходит пусть от старта разработки (концепт-документ, дизайн-документ) до релиза игры;
как происходит локализация продукта - от выбора игры в каком-нибудь Китае, до релиза в России;
как происходит работа с комьюнити в России;
кто ответственный в студиях за те или иные решения;
как делать маркетинг- и RP-кампанию игры;
как проводит лайф-ивенты;
как делается монетизация в России и не только.

Но это понимание с "той" стороны индустрии, ее рабочая грубо говоря часть. Что совсем не равно разбираться в уже готовом продукте, и тут уж все довольно плоховато... сужу сугубо по тем разговорным стримам что я слышал и ответам в этой теме. Все знать невозможно, это верно, но иногда складывается такое мнение, что большая часть знаний именно уже готового продукта, целостной игры у части авторов на гохе это выхваченные по верхах на других ресурсах обзоры или где-то подслушанное. Что игры перестали быть любимым хобби, уйдя куда-то в тень, и теперь просто лень там копошиться и разбираться что и почему популярно, а потому и тааак сойдет.

[Zan]

такое твое мнение