Авторизация / Регистрация

[Lost Sentinel_renamed_1241036_27112022]

Чем больше кадров в секунду, тем лучше

Компания Nvidia на своем официальном сайте опубликовала исследования, в которых доказала, что количество кадров в секунду напрямую влияет на персональные успехи геймера в игре. В частности, анализировалась зависимость двух параметров в сетевом шутере Counter-Strike: Global Offensive, который уже давно является популярной киберспортивной дисциплиной.

Наглядную демонстрацию с получением результата при 60, 120 и 140 ФПС можно увидеть в соответствующем ролике:

YouTube (short)

Как показали проведенные исследования, при росте количества кадров в секунду с 60 до 180 соотношение убийств и смертей у игроков улучшается на 90%. Соответственно, компания рекомендует приобретать более дорогие видеокарты и мониторы, если геймер стремится получать лучший результат в матчах.

Конечно же, в Nvidia планируют такими исследованиями продвигать свои новые разработки - видеокарты серии RTX и будущие поколения. Но, конечно же, любой геймер оценит разницу при внушительных 140+ ФПС, когда картинка становится максимально плавной, а противника четко видно в прицеле.

[Stebe]

Исследование уровня табачных компаний и рака легких

[Кайзер]

Скорее пинг.
Я в своё время, плотненько так залипал в КС на Ставропольском сервере.
Играл так себе, не выше среднего, кд конечно был положительный, но не сильно.
Пинг у меня тогда был 200+. Некоторых игроков считал читарами, потому как, только я из-за угла, а мне сразу хедшот.
А потом у нас появился кабельный интернет и пинг до моего любимого сервера стал 20-30.
И что тут началось... Остапа, как говорится, понесло! Начал хедшоты раздавать на право и на лево, в соло катки тащить и всячески врагов угнетать
Стал получать в свой адрес регулярные обвинения в читерстве

ФПС конечно, тоже важен, но на первом месте - качество соединения. Привет Google Stadia

[morozkind]

Это че такой байт покупать говнортх ?

[Dead Squallit]

Сообщение от morozkind:

Это че такой байт покупать говнортх ?

Ага RTX 2060super за 26к производительность 1080ti, я бы про говно не заикался.

[morozkind]

Сообщение от Dead Squallit:

Ага RTX 2060super за 26к производительность 1080ti, я бы про говно не заикался.

Это с ртх. А без него там фпс со всем другой.

[lakoros]

Я бы и рад получать 144 фпс. но на новых играх хорошо если 60 удаётся получить

[Kjuubi]

Вот так и живём... Сначала втирают, что глаз человека больше 24 фпс не различает, поэтому можно смотреть телик с такой частотой. А теперь - ко-ко-ко, 140 фпс это гораздо лучше, чем 120 фпс, результат и эффективность будет круче!

С цветами тоже самое - уже понеслись повякивания, что мониторы с отображением нескольких миллиардов цветов намного круче и правдоподобнее изображают картинку Несите ваши денюжки!

[Argonaki]

Чет подобное уже проделывали Linus Tech Tips

YouTube (short)

[Karasu]

Ага, еще бы они заявили что разницы никакой. Бегите покупайте 2080ti по бешеным ценам, сразу станете прогеймерами

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kjuubi:

С цветами тоже самое - уже понеслись повякивания, что мониторы с отображением нескольких миллиардов цветов намного круче и правдоподобнее изображают картинку Несите ваши денюжки!

А если они при этом еще и гнутые, да с выжигающим напрочь глаза HDR, то вообще улёт . Очередная дичь от маркетологов

[Just Want You]

Цитата:

Счетчик ФПС напрямую влияет на игровой результат

А если я выключу счетчик фпс - он тоже будет влиять на игровой результат?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dead Squallit:

Ага RTX 2060super за 26к производительность 1080ti, я бы про говно не заикался.

https://gpu.userbenchmark.com/Compar...-Ti/4049vs3918

~30% разница производительности на ~43% цены.

Сообщение от Kjuubi:

С цветами тоже самое - уже понеслись повякивания, что мониторы с отображением нескольких миллиардов цветов намного круче и правдоподобнее изображают картинку Несите ваши денюжки!

А что с цветами не так? Разницы не видим?:)

Я после покупки oled телевизора к своему 27 дюймовому 144 герцовому Gsync 2к ультраплавному монитору - больше не подхожу. Банально потому, что смотреть на цветовую передачу c hdr (да и без него) на oled телевизоре на много приятнее, даже с 60 кадрами, даже с vsync, чем задротить в плавные 144. Вполне очевидно и нормально, что в скором времени появятся игровые oled мониторы и новая секта приверженцев оным + маркетинг.

p.s. а может ты из тех кто не видит разницы между 24 кадрами и 144?

[Sapphire]

Ну, окей, для стреляющих со слона киберспортсменов актуально. Проблема в том, что такой фпс дает преимущество в единичных проектах для реально единичных людей, чья реакция позволяет это реализовать, а рекламируют эти видюхи и моники всякие бичи, которые в ККИ играют

[ksof]

Сообщение от Argonaki:

Чет подобное уже проделывали Linus Tech Tips

Они недавно расширенный тест делали со шраудом, каким-то стримером ПУБГ и проигроком овердроча. В целом выяснили, что 144гц оптимально, но можно и в 60гц, но желательно, чтобы фпс был 150

[Kjuubi]

Сообщение от Karasu:

А если они при этом еще и гнутые

Странно что они ещё в продаже, может залежалые какие остались

Сообщение от Just Want You:

а может ты из тех кто не видит разницы между 24 кадрами и 144?

Ну почему, если в игре падает фпс с 60 до 40, это заметно, если до 20 - то неприятно

Но разница между 60 и 40 визуально более заметна, чем между 60 и 120

Сообщение от Just Want You:

Я после покупки oled телевизора к своему 27 дюймовому 144 герцовому Gsync 2к ультраплавному монитору - больше не подхожу

Получается что зря платил за ультраплавный 144 моник, маркетологи развели

[aWAtaRko]

Просто ржу от этой части Это насколько нужно людей дебилами считать, чтобы такое показывать..

[Dead Squallit]

Сообщение от morozkind:

Это с ртх. А без него там фпс со всем другой.

Сообщение от morozkind:

говнортх

Але но ты сам говоришь про RTX, а потом начинаешь говорить про какое то там без него.

Сообщение от Just Want You:

~30% разница производительности на ~43% цены.

Я привел конкретный тест с RTX.
От игре к игре разницы в тестах разнятся, в старых играх 1080ti будет лучше, в том же RDR2 они одинаковы.

[Ezarhaddon]

За 144 fps я не скажу, железо пока не позволяет, но проседания с 60 fps до 54-56 fps вижу отчетливо.

[lakoros]

У меня монитор с 144hz. Всё плавнее. В играх приятнее, но нужно чтоб фпс не опускался ниже 144, а желательно был больше. Что в разрешении 1440 на новых играх почти невозможно)

[THUGan]

Боже уже из каждой дыры эта хрень , вы чё угараете ? Подобный ролик на ютубе уже года 4 лежит(с машинками ). Я не пойму кто в 2019г ещё не в курсе что высокий фпс с 144герца круче 60 фпс и 60 герц ?


И что разница с 144 до 240 уже не так ощутима как с перехода с 60 на 144г.


Пускай Нвидия 3000 линейку уже анонсти , и всё.

[First After God]

Сообщение от Kjuubi:

Вот так и живём... Сначала втирают, что глаз человека больше 24 фпс не различает, поэтому можно смотреть телик с такой частотой. А теперь - ко-ко-ко, 140 фпс это гораздо лучше, чем 120 фпс, результат и эффективность будет круче!

Я думаю в этом мифе понимающие люди намеренно его неправильно трактуют.
Человек видит выше 24 фпс, НО! Разницу человек почувствует только при значительных изменениях.
Допустим если пересесть с 30 фпс на 60 фпс разницу ты не заметишь, но, если у железа которое выдаёт только 30 фпс будут просадки до 20 - ты заметишь дёрганье, а у железа которое тянет 60 фпс и будут просадки до 50 - ты уже ничего не заметишь.
Ооооочень небольшую разницу можно заметить, если пересесть с 60 фпс на 120 фпс и примерно такую же разницу увидишь, если с 120 на 240 пересядешь.

Просто вот люди сидят, на каком-нить железе времён мамонта и у них 12 дюймов, 30 герц, глянцевый монитор.
Они обновляются до железа из категории "все потянет на ультрах", берут 32 дюйма, 120 герц, матовый монитор и такие - я вижу разницу!
Ну конечно видишь, ты бы ещё с нокии 3100 на айфон десятый пересел и заметил разницу.

Для меня уже давно 60 фпс это оптимально, чтобы во время просадок не было дёрганий.

А то что показано в ролике, ну круто, только почему-то во всех кадрах 240 фпс вырывается вперёд - значит играя на 240 фпс можно бегать быстрее!
В жизни же нужно сюда добавить такие факторы, как:
пинг, отклик монитора, отклик мышки, реакцию человека.
Уверен, что 240 фпс может дать небольшую фору только киберкотлетам на каких-нибудь ЛАН чемпионатах. В интернете, я уверен, преимущество будет у тех, кто прибегнет к допингу.

[Kjuubi]

Сообщение от First After God:

Допустим если пересесть с 30 фпс на 60 фпс разницу ты не заметишь

Не, 30 и 60 довольно заметно чувствуется. Недавно например в ремейке Спайро из-за бага пришлось переключать 60 кадров на 30 (иначе не открывалась дверь на одном острове). Сразу персонаж сдал двигаться рывками

Ну или там в условном Арке или ВоВе если фпс стал проседать с 60 до 30, сразу чувствуется (иногда даже полезно было, типа анонс - рядом рейд врагов или большая база)

[darks1te]

Сообщение от First After God:

Допустим если пересесть с 30 фпс на 60 фпс разницу ты не заметишь

Сообщение от First After God:

Ооооочень небольшую разницу можно заметить, если пересесть с 60 фпс на 120 фпс

[MrakSW]

А эрекция улучшается?

[First After God]

Сообщение от Kjuubi:

Не, 30 и 60 довольно заметно чувствуется. Недавно например в ремейке Спайро из-за бага пришлось переключать 60 кадров на 30 (иначе не открывалась дверь на одном острове). Сразу персонаж сдал двигаться рывками

Ну или там в условном Арке или ВоВе если фпс стал проседать с 60 до 30, сразу чувствуется (иногда даже полезно было, типа анонс - рядом рейд врагов или большая база)

Так вы повторяете мои слова все говорят, что видят разницу при переходе с 30 до 60, а по факту ты разницу начинаешь чувствовать, когда с привычного для тебя фпс начинается просадка.
Согласись пересесть с 30 фпс на 60 и пересесть с 60 на 30 это не одно и тоже.
Я об этом и говорил - мы начинаем различать фпс, когда начинается просадка. Поэтому и появились тему про 24 кадра. Да ниже 30 фпс просадки будут очень заметные, но вот просадки с 60 до 50 это не тоже самое, как просадки с 30 до 20.

[Just Want You]

Сообщение от Dead Squallit:

Але но ты сам говоришь про RTX, а потом начинаешь говорить про какое то там без него.

Я привел конкретный тест с RTX.
От игре к игре разницы в тестах разнятся, в старых играх 1080ti будет лучше, в том же RDR2 они одинаковы.

Постой, то есть ты считаешь что RTX2060super в сравнении с 1080ti это не говно, потому что:

1. в одной игре
2. на дх12
3. с вулканом
4. в неизвестном разрешении
5. без лучей
6. она выдает в среднем 50 фпс?

И при этом ещё отстаиваешь своё мнение огрызаешся, считая что это уместный аргумент в твою пользу в сравнении с бенчмарком тысяч человек, из которого видно что 2060 имеет в среднем производительность на 30% меньше?
Убейся, животное.