C удовольствием прочитал всю дискуссию
Но когда попкорн кончился, в голове возник вопрос - Почему вов это санта-барбара про героев, а tes это не санта-барбара про даэдра ?
Потому что каждый даэдра это архитип чего-либо (разрушения, служения чему-либо и т.д.), и они как цветные софиты освещают лор не мешая друг другу ? На сколько я понял нет, такие же срачи за умы людей, каждый пытается крутить мир как он хочет. На бэкграунде всякие имхолорщики практический всю политку "междуцарствия" интерпретируют как тёрки между даэра, царства выступают просто шахматными фигурами даэдра.
Я далеко не специалист по лору tes, но как обычный обыватель, наблюдая за развитием сюжета в том же wow и в свиткаx особой разницы не вижу. Группа небожителей в количетсве от 10 до 20 штук, каждый из которых имеет свою правду и свои планы на счёт этого мира... камера, мотор, поехали. Ладно у свитков есть изюминка - даэдра не то что бы имеют волю к действию, а просто являются архитипами разных... кхм... point of view.
Да, свитки намного реалистичнее подают материал, вот вам поздний феодализм - дворцовые интриги и перевороты, кровища и предательства. Вов больше походит на мультик для 12-ти летних, и мотивы этих героев по сути как у детей. Но одного взгляда на графен достаточно, что бы различить эти варианты подачи.
Но чем отличается сам сценарный скелет описанный выше ?, вообще сравнение свитков и вов, имхо крайне неудачно.
Взять сюжет финалки например - нещадная эксплуатация "жизненного цикла". В целом выглядит намного взрослее чем вовка. Если и сравнивать лор свитков, то уж с финалкой - оба лора только в играх, у обоих куча игрулек.