Справедливости ради, это как раз не проблема тут.
Серверами у Амазона торгует AWS(Amazon Web Services), один из ключевых как по доходам так и по стратегическому значению для компании.
В то время как Amazon Games - это вообще не связанный, отдельный и небольшой департамент, который пока еще ничего не выпустил и только сгенерировал огроамные убытки. Для AWS они такие же клиенты как и Шарифы.
Извинения в данной ситуации - не для Амазона, а для комьюнити в целом. Репутация токсичного фрика фаундеру потенциального "убийцы ВоВ 4.0" не нужна, по крайей мере пока игра еще в разработке - точно.
Критика от людей, которые продают наборы артов по 500$ Даже не скрины 3д моделей.
++++
Да, конечно, это просто бонус к преордеру, но многим людям видится именно так, в негативном свете. Действительно выглядит странно, что человек который продает клоунские скины для еще не вышедней игры, жалуется на чужой шоп. Если бы у АоС была внятная политика шопа, то это был бы оправданный подъеб - мол, "смотрите, там жесткий донат, а у нас нет!". Но поскольку по шопу в АоС еще совсем ничего не известно - это выглядит, как тявканье моськи на ...более крупную моську, не более.
Ни кто же не против заработка. У b2p игр есть много способов заработать шоп в том числе.
Но шоп B2P, P2P и F2P - это разные вещи. Буча в основном именно из-за этого.
Состав шопа к модели распространения не имеет отношения от слова вообще.
Может быть B2P с "шопом дополнений" где за каждую новую локу, новую пуху или внешку придется выкладывать (но это же DLC, не, это не шоп, это честный помощь разрабочикам!11
)
F2P может быть таким, где кроме внешки в шопе ничего и нет.
P2P может быть иметь как адский шоп в довесок к подписке, так и не иметь его вовсе.
Короче, все зависит от конкретного проекта и кто разраб/издатель. Вещать ярлыки основываясь на модели распростраения - заведомо донное занятие.