Авторизация / Регистрация

[mADler]

Обзор потокового микрофона Ritmix RDM-230

Если вы собрались попробовать себя на поприще стриминга или видеоблогинга на одной из доступных платформ, то вам определенно придется потратиться. Одним из самых полезных вложений на начальных этапах будет хороший микрофон: уже давно прошли те времена, когда можно было вещать в купленный на распродаже пластмассовый микрофон за 300 рублей.

Поэтому, как вы, наверное, догадались, хороший микрофон стоит хороших денег. Что ж, вас на мякине не проведешь, вы правы. Тем не менее, из любого правила бывают исключения. И сегодня мы про одно из таких исключений и поговорим — потоковый USB микрофон Ritmix RDM-230, который за какие-то совершенно несерьезные деньги может предложить серьезное качество.

Технические характеристики

• Конструкция микрофона: настольный
• Тип микрофона: конденсаторный
• Воспринимаемый диапазон частот: 30–18000 Гц
• Диаграмма направленности: кардиоида
• Чувствительность микрофона: -36±2 дБ
• Максимальный воспринимаемый уровень звукового давления: 96 дБ
• Совместимость с: Linux, MacOS, Windows
• Конструкция разъёма: гнездо USB тип B
• Напряжение питания: 5 В
• Форматы цифрового аудио: PCM (до 48 кГц / 16 бит)

Поставляется устройство в довольно крупной картонной коробке, на передней части которой можно увидеть сам микрофон, его название, а также ключевые особенности: кардиоида, USB и металлический трипод. На обратной стороне находится подробное описание технических характеристик, а сам микрофон разобран по составным элементам.

В комплект поставки входят:

- микрофон;

- металлическая подставка-трипод;

- крепление «паук»;

- кабель USB – USB B;

- руководство пользователя.

Внутри коробки, на подкладке из вспененного материала, находится само устройство в разборе. При этом все составные части заботливо укомплектованы в отдельные пакетики, чтобы ничего не было повреждено во время транспортировки. Собирается микрофон вообще без всяких проблем, однако, если вы сомневаетесь, в наличии подробная инструкция по сборке.

В собранном виде Ritmix RDM-230 выглядит очень стильно и… дорого. Да, несмотря на свою невысокую стоимость, этот микрофон производит впечатление дорогого устройства студийного качества. Защитная сетка в форме конуса, вытянутый корпус (металлический), крепление «паук», посредством которого девайс крепится к металлической подставке-триподу…

Все это смотрится очень органично и, как я уже упоминал, совершенно не бюджетно. Подсветки нет, однако сама расцветка (черно-красная) навевает некоторые мысли о геймерской направленности. Качество исполнения на высоте — никаких зазоров или люфтов, покраска выполнена равномерно.

Микрофон весит около 280 грамм, еще 400 грамм — крепление с треногой. В общем, легкой такую конструкцию можно назвать только с натяжкой. Но это небольшая проблема, учитывая то, что микрофон львиную долю всего времени будет находиться перед вами на столе. Хотя, справедливости ради, если хотите переставить его на пантограф, то такая возможность тоже есть.

Правда, стойку придется докупать отдельно.

С точки зрения подключения Ritmix RDM-230 — это вообще подарок для самых ленивых. То есть просто подключаем устройство к ПК при помощи комплектного USB кабеля, и на этом все. Микрофон автоматически подхватывается и определяется, а все необходимые для работы драйверы скачиваются на лету. Более того, даже уровень записи выставляется сразу адекватный.

«Plug-and-Play» в чистом и ничем незамутненном виде.

При этом качество записи, а именно чистый и приятный слуху голос, Ritmix RDM-230 обеспечивает в полной мере. Причем на таком уровне, что его даже не придется как-то дополнительно «фотошопить» посредством специальных программ. На мой взгляд, для потоковых трансляций или даже для записи голоса все это подходит как нельзя лучше.

Тем не менее, диаграмма направленности тут кардиоидная, и об этом нужно помнить. Иными словами, лучше всего ваш голос будет слышно, когда вы говорите непосредственно в микрофон. Возможно, в таком ключе вариант использования устройства со стандартной стойкой выглядит несколько более предпочтительным.

В моем случае стойки нет, более того, я всегда пользовался исключительно настольными подставками и, если честно, никогда не жаловался. Тем более, тут у нас тип крепления «паук», и не зря оно называется антивибрационным: микрофон подвешен, словно в люльке, и вибрации, вызванные соприкосновением с поверхностью, на которую установлена тренога, гасятся в зачатке.

Разумеется, это не панацея, и, если вы будете лупить по столу со всей дури, на записи это обязательно вылезет, но от каких-то случайных вибраций подобное решение стра***т.

Традиционно резюмируем

Ritmix RDM-230 выглядит идеальным USB микрофоном без каких-либо видимых недостатков. Он гарантирует отличное качество записи или звучания вашего голоса во время потоковых трансляций, не требует установки каких-то сторонних программ, подключается, что называется, по щелчку пальцев, великолепно выглядит и, что немаловажно, стоит при этом очень доступно.

Я ни капельки не преувеличиваю: на e-katalog этот микрофон можно найти за стоимость от 3500 рублей. Стоит ли он своих денег? Разумеется, да, потому что, даже просто глядя на Ritmix RDM-230, вы никогда в жизни не заподозрите, что это бюджетный вариант — микрофон выглядит гораздо дороже, а уж что касается качества… в общем, не буду повторяться.

Однозначно рекомендую обратить внимание, если вы вдруг решили податься в стриминг или видеоблогинг — очень сильно сэкономите по деньгам, но не по качеству. Впрочем, даже для, так сказать, бывалых контент-мейкеров этот вариант тоже вполне подойдет, потому что устройство не вызывает вообще никаких нареканий.

[Ikinagara]

Вань, ты бы хоть примеры записи голоса без обработки приложил. Малость затруднительно оценивать качество звука микрофона без сэмплов.

[merit]

Делать обзор микрофона без записей? Реально?

Солокаст сейчас за 5 к можно взять, просто идеально для дома.
Это я не буду про фифайны писать.

[Efemische]

Сообщение от merit:

про фифайны

неожиданно неплохой штукой 669-ый оказался, кстати

фифайн 

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от merit:

Солокаст сейчас за 5 к можно взять

можешь сэмплов без обработки накинуть? Интересно послушать, хочу новый микрофон прост)

[merit]

Сообщение от Efemische:

можешь сэмплов без обработки накинуть?

Подальше и поближе
https://soundcloud.com/ipdu9belwypl/...-recordercom-2

https://soundcloud.com/ipdu9belwypl/...-recordercom-1

[Efemische]

Сообщение от merit:

Подальше и поближе

блин, прям годно, но подожду скидок :D

[Zan]

А чего звук не записал?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Efemische:

неожиданно неплохой штукой 669-ый оказался, кстати

почему неожиданно? Его пиарит весь ютуб как лучший бюджетный вариант, вышедший на замену великому БМ800, который уже во все щели стали подделывать (ага, подделывают подделку ).

[Efemische]

Сообщение от Zan:

почему неожиданно?

для меня, мне его товарищ подогнал :) Хотя подогнал, наверн, неправильное выражение, всё же тысячу за него отдал

[PelmenT]

Проще купить неплохую аудиокарту под запись - хватит одноканальной, которые несравнимо дешевле многоканальных. А микрофоны подбирать уже обычные, без встроенной аудиокарты. На них цены интереснее, да и выбор большой - вплоть до чисто наших производителей. В пределах 5к можно идеальный вариант найти. А у тебя еще будет и аудиокарта хорошая внешняя.

[enIf]

Сообщение от Zan:

А чего звук не записал?

Чтоб никто не услышал, какое звук у этого микрофона дерьмо. Ведь рекламодатель бабок не заплатит в таком случае.

[merit]

Сообщение от PelmenT:

Проще купить неплохую аудиокарту под запись

Ну если ноут допустим, то уже сложнее.
Да и аудиокарты нынче в цене адские стали, помню лет сто еще себе ксонар дешево брал.

[PelmenT]

Сообщение от merit:

Ну если ноут допустим, то уже сложнее.

Так аудиоинтерфейсы преимущественно внешние - что сложного? Речь-то идет про звукозапись, а не про обычные аудиокарты для игр/музыки/кино. Внутренние аудиокарты для записи наоборот малочисленны, ибо мало, кому нужны - они попросту неудобны и требуют стационарный ПК. А внешние юсб-карты универсальны.

Что-то типа такого:



Ну это дорогая фирма, конечно, по меркам массовых решений. Но чтобы было понятно, о чем речь. Такого плана карты даже китайцы делают. До 5к много вариантов есть.

[Ikinagara]

Сообщение от PelmenT:

Ну это дорогая фирма, конечно по меркам массовых решений. Но чтобы было понятно, о чем речь. Такого плана карты даже китайцы делают. До 5к много вариантов есть.

Вложение в хорошую карточку от фокусрайтов или условный Штайнберг юр22ц явно стоящая идея. Да и я бы не назвал их дорогими. Это же аудио рынок. Тут порой такие цены можно увидеть, что жить не захочется ;D

[PelmenT]

Сообщение от Ikinagara:

Да и я бы не назвал их дорогими.

По меркам массовых потребительских решений (не профессиональных) Фокусрайты - премиальная и недешевая марка. Если одноканальное решение стоит 10к. У конкурентов есть цены и пониже все-таки. Не говоря уже про условный ноунейм из Китая.

Сообщение от Ikinagara:

Это же аудио рынок. Тут порой такие цены можно увидеть, что жить не захочется ;D

Профессиональная запись этим не страдает. Она обладает более научным и точным подходом, потому и цены ниже, да и качество хорошее даже и бюджеток. А вот ценовой вопрос стоит именно у аудиофильского тракта - тут да, требования и ценники улетают в небеса. Но они и нужны для прослушивания прежде всего (или вообще не имеют возможности записи в принципе). У таких трактов одно значение - максимальное качество для музыки. Кино и игры идут вторым планом уже.

[EvaCore]

Мик за 200 рублей с яндекс маркета, а если дело выгорит сразу на какойнить Blue,-нахрена эти полумеры :)