Если б варден был лучше или хотя бы одного уровня как танк\хил с дк\темпларом то в статиках использовали бы его. А раз их там нет...
... то это стереотипы
И я не говорил, что вардены лучше.
Нормальный он и хил и танк. После ДК и темплара. Вполне годный.
Его хватит. Но сила привычки с релиза делает своё дело, разумеется...
Вот смотри, на стрим приходят совсем новенькие игроки, они спрашивают: а какого мне хила взять? Им говорят бери вардена, человек довольный создает персонажа бегает несколько месяцев все ок на рб в вылазках и обычном пве, и может даже в нормал рейдах, тут уж хз. А потом человек решает сходить в рейд\вет рейд, и тут ему говорят давай темплара или распекайся в стам дд своим варенденом, нам нужен темплар. Угадай, что скажет о советчиках этот человек?)
Ну так и не будет никогда других классов тогда в роли танка и хила. Я вчера, кстати, бегал по данжу с варден-танком. Чёт я не заметил никаких проблем.
И тут важнее то, что он скажет о тех, кто его пошлёт. Потому что это натуральные, упёртые рогом утырки. Не понимаю таких.
Есть контент, который можно пройти на 160. А можно и раньше. Но никто туда не сунется. Будут требовать 600+. Я недавно писал об этом. Это утырки упоротые просто. Нечего на таких равняться и пытаться соответствовать их ожиданиям
Да, ДК и темплар будут попроще, может, немного получше, но факт остаётся фактом: танк/хил варден вполне себе справится с имеющимся контентом. Вот что важно. А всё остальное - предрассудки.
P.S: Кстати, надо бы лично качнуть вардена танка и хила
Только где? На европе у меня все слоты под персов уже заняты
Можно, конечно, тупо респекнуть уже имеющегося вардена...