А почему у них не должно быть такого права? Ведь оценка пользователей не претендует на сферическую оценку игры в вакууме, это и есть оценка пользователей.
Откуда ты знаешь, что они не обладают достаточной информацией?
Возьмем для примера эти же самые 0 за то, что игры нет на ПК. Они обладают этой информацией - игры нет на ПК. А значит они могут поставить свою оценку, опираясь на свое мнение?
И оценка не ложная, просто она не совпадает с твоей. или с оценкой воон того парня. или вот этого.
А с чего у них такое право быть должно? Эти пользователи не оценивают саму игру, а просто показывают своё недовольство, что игра не вышла на пк и ничего более, а значит не относится ни к игре и уж тем более ни к оценке самой игры, подобные "оценки", должны быть помечены, как спам и не учитываться в общем рейтинге, а в идеале, как уже сказали - привязать сайт к игровому аккаунту и не давать ставить оценки тем, кто не играл в игру.
опыт - игра не вышла на ПК, а значит оценка объективна? Или такого опыта нет и мы не знаем, вышли ли игра уже на пк или нет?
Игра не вышла на пк - значит стоит заняться более полезным делом и написать петицию.
Во-первых, это не оценка качества, а общая пользовательская оценка. Во-вторых,вообще само понятие "качество" очень и очень спорно, по отношению к играм. Можно в цифрах описать параметры, по которым ты оценил уже "качество" игры? А ты уже оценил "качество" поддержки продукта или качество определяется только во время релиза? Если нет, то мы возвращаемся к тому, что оценка - чисто субъективное понятие, а значит тут уже все равны условно.
Нет, это именно оценка игры и её качества
на конкретной платформе, а не каких-то там сферических хотелок вакууме, качество игры можно субъективно оценить по полученному от неё удовольствию, а значит для этого нужно в неё поиграть, взвесить все плюсы и минусы и уже после этого ставить оценку.
Что значит не относится к игре? читай выше про "опыт". И ты назвал их оценку "хейтом" только потому что она негативная и ты не согласен с ней? По моему такой параметр как поддерживаемые платформы очень даже объективный показатель, в отличии от того же "качества". Просто для кого-то он важный, а для кого-то нет.
То и значит, нет такого параметра в оценке игры, как "поддерживаемые платформы", либо страница на Метакритике должна быть общая для всех платформ, как и средняя оценка со всех платформ.
По-моему я чётко и ясно сказал, что имею в виду, я согласен с негативной оценкой, когда это реальный отзыв или обзор, а не просто, то что "игра не вышла на моей платформе, так давайте лепить нули", это не обзор и не отзыв, а просто мусор, который мешает посмотреть на общую субъективную пользовательскую оценку.