Авторизация / Регистрация

[Zulon]

Сообщение от spens:

Я ПАНДА!

Нет я !

[Marlboro_Man]

Сообщение от Zulon:

Думаешь ты сейчас над моими словами посмеялся ? Нет ! Ты над своей кармой посмеялся .

что есть карма?
А над кармой смеятся нельзя?

[Zulon]

Сообщение от Dwarfic:

что есть карма?
А над кармой смеятся нельзя?

Да.
Нет.

[Marlboro_Man]

Сообщение от Zulon:

Да.
Нет.

что "да"?
почему?

[Mifun]

Сообщение от Zulon:

Так это все реальные вещи

Нет там ничего реального

[Marlboro_Man]

Девушка случайно узнала, что у нее нет влагалища

[spens]

Сообщение от Dwarfic:

Девушка случайно узнала, что у нее нет влагалища

коммент "беспезды" это то, ради чего стоило открыть эту ссылку

[Zulon]

Сообщение от Dwarfic:

что "да"?

Карма есть .

Сообщение от Dwarfic:

почему?

Потому что .

Добавлено через 26 секунд

Сообщение от Mifun:

Нет там ничего реального

Все реально там.

[Marlboro_Man]

Сообщение от Zulon:

Карма есть .

что есть карма?

Сообщение от Zulon:

Потому что .

коротко и ясно, ага

[Zulon]

Сообщение от Dwarfic:

Девушка случайно узнала, что у нее нет влагалища

Слава богу что там не одна дырка , не так уж все и страшно у дефченки

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Dwarfic:

что есть карма?

есть

Сообщение от Dwarfic:

коротко и ясно, ага

самое главное научно

[Marlboro_Man]

Сообщение от Zulon:

есть

что есть карма?

[Mifun]

Сообщение от Zulon:

Все реально там.

Там всё также реально, как гоблины или дед мороз.

[Zulon]

Сообщение от Dwarfic:

что есть карма?

карма есть карма , как это можно не понимать ?

Сообщение от Mifun:

Там всё также реально, как гоблины или дед мороз.

Как и кварки, глазма, кварк-глюонная плазма и большой взрыв .

[spens]

Сообщение от Mifun:

Там всё также реально, как гоблины или дед мороз.

ты споришь с толстой, я бы даже сказал жирной, пандой

[Mifun]

Сообщение от Zulon:

Как и кварки, глазма, кварк-глюонная плазма и большой взрыв .

Что реально, измеряемо, изучаемо, получаемо и т.д. А "большой взрыв" - теория, которая может измениться, но которая имеет очень много фактов её подтверждающих.

В противоположность этому мы имеем перерождение, которое не доказано, не имеет никаких реальных примеров, которое невозможно проверить, показать или измерить.

[Zulon]

Сообщение от Mifun:

которое невозможно проверить, показать или измерить.

Простому смертному , даже если он от науки , да .
А те кто может это видеть осмысливать и измерять , ни когда не будут рассказывать об этом тем кто не в состоянии это осмыслить .
Иисус наглядный пример такой попытки , но он делал это осознанно и для конкретных целей , которые ко всему человечеству не имели отношения, как нам упорото преподносят. Чисто местная акция , в рамках своего домена .

Грубая аналогия:
Скажи, имеет ли смысл существу с неразвитыми глазами обьяснять что такое свет ? Кто будет заниматься таким бесполезным делом , а самое главное зачем ?
Максимум подтолкнуть к способам развить глаза и не более . Потому как пока само не увидит , все равно не поверит и не осознает явления в полном обьеме.

[BloodyMary_renamed_924327_28092020]

Сообщение от Mifun:

1. Атеизм отрицает существование всего сверхъестественного, а насколько я знаю в буддизме есть какая-то ерунда с кармой и перерождениями.
2. Во первых ты мне так и не ответила, что же такое ответственный мужик, как я могу в него играть, если даже не знаю что это?
3.Во вторых причём тут прогресс, зачем ты его сюда присовокупляешь?
4. Это очевидный факт Библию придумывали чуваки, которые до этого верили в других богов. И естественно на тот момент в человеческом обществе давно была не только мораль, но и вполне конкретно существующие государственные законы (а мораль это законы v0.5).
5.Причём тут еда и раб сила? Человек давно вышел за пределы пищевой цепи, причём тут она? С чего ты вообще решила, что пищевую цепь ты завершаешь? Кому какое дело до того, что ты любишь?
6.Атеисты на что хочешь имеют право, их никакие религиозные догмы не связывают, это во первых. Во вторых "радость, любовь, справедливость и так далее" - вполне себе атеистические понятия, почему их нужно оставить?
7.Ответственность и мораль - результат социального развития человека, а этика это наука, которая эти социальные явления изучает. Ничего сверхъестественного в этом нет.
8.Лобная доля мозга, если говорить об отделах мозга, то кора головного мозга, а именно большая её часть - неокортекс. Сильно повредишь лобную долю - получишь социально неполноценного человека.

1. Основным постулатом этого учения является то, что ничего нет, все является иллюзией. НИЧЕГО. Это атеизм.
2. Ответственный за кого-то: семью, детей, родителей и тд. Ты же описал мне навыки самообслуживания, молодец, конечно, но то, что ты умеешь ходить, кушать и покупать - никоим образом не иллюстрирует твоей ответственности.
3. Это ты его для чего присовокупляешь? К чему твои жаркие речи о "Перекрыли Енисей и даже в области балета мы впереди планеты всей"? Ты то тут причем? Что ты перекрыл и куда ты слетал? В соседний мол майку купить и лего? Ты шутишь?!
4. Библия или любые священные писания говорят об одном и том же: Не убий, не укради и так далее. Это и является законами. Впервые записаны около 5 тыс лет назад, задолго до Библии и известны как Законы Ману, изучаются на юридических факультетах.
5. Человек никогда в ней и не был, а атеизм и потребительство приведет его именно на вершину потребительской цепи "пожрем эту планету - найдем новую". Только страх наказания, а не мораль и религия удержат меня в таком случае от соблазна сожрать тебя. Ты никто - просто кусок мяса, белок наделенный определенными правами. Так, извини, права ты не брал, их тебе дали. Крепостное право отменили по меркам истории полчаса назад, печи Освенцима еще не остыли, Сирия кровью обливается, в Антарктиде нашли нефть - кровавому режиму пингвинов скоро конец, а ты так грудь колесом делаешь, что спасу нет единственное право, которое у тебя есть - это купить майку и лего, отработать на дядю, а в 60 помереть, не выбрав пенсии.
6. Потому что, как я и сказала, это всего лишь гормональные процессы. А я не знаю духовных гормональных процессов, этичных гормональных процессов... это как справедливое торнадо и добрый дождь, бред другими словами.
7.А что такое социальное развитие? Это страх и стыд перед родителями. Так говорит Фрейд, а его с поста флагмана атеистической науки, как и Дарвина пока никто не снимал.
8.Вот ты кидалт, социально не полноценный человек, инфантильное создание, которое как особые заслуги предъявляет покупку дурацкой майки, детского конструктора и "Я ходил в армию и меня мама даже не забирала на уикенд". А ведь с мозгом, я уверена, у тебя все прекрасно.

[Zulon]

Сообщение от Mifun:

В противоположность этому мы имеем перерождение, которое не доказано, не имеет никаких реальных примеров, которое невозможно проверить, показать или измерить.

Не возможно осмыслить , потому как не развито восприятие для этого уровня реальности, нет осознанного контроля своей энергетической структуры.
А тот у кого это восприятие развито , ни когда не будет рассказывать об этом общественности . Мы все прекрасно понимаем что станет с этим человеком . Да и смысла нет , как ты докажешь слепому что свет есть ?

[BloodyMary_renamed_924327_28092020]

Сообщение от DrSlon:

А я не только про ети разговоры, но и вообще про любое общение с тобой. Когда сидящая на шее щитает, что чего то понимает в етой жизни...

Я уже писала тебе, что твое восприятие женщин далеко не ново, я думаю, повторение мать учения:

Лимонов 

"Меня и раньше иногда пронизывали острые приступы вражды к женщинам,
настоящей злобной вражды. Потом была Елена и вражда утихла, спряталась.
Сейчас, после всего, меня пронизывает острая зависть к Елене, а так как в
ней для меня воплотился весь женский род, то зависть к женщинам вообще.
Несправедливость биологическая возмущает меня. Почему я должен любить,
искать, *****, сохранять -- сколько еще можно было бы нагромоздить глаголов,
а она должна только пользоваться. Я думаю, моя ненависть исходит от зависти,
что у меня нет ****ы. Мне почему-то кажется, что ****а более совершенна, чем
хуй."

"Кирюша, -- стал просить я его, -- бабы
вызывают у меня отвращение, моя жена сделала для меня невозможным общение с
женщинами, я не могу с ними иметь дело, их всегда нужно обслуживать,
раздевать, *****, они от природы попрошайки и иждивенцы во всем -- от
интимных отношений -- до нормальной экономической совместной жизни в
обществе. Я не могу больше жить с ними, а главное, я не могу их обслуживать
-- первому проявлять инициативу, делать движения, мне нужно сейчас чтоб меня
самого обслуживали, ласкали, целовали, хотели меня, а не чтоб я хотел и
заискивал -- все это я могу найти только у мужчин. Мне хуй дашь мои тридцать
лет, я стройненький, у меня безупречная, даже не мужская, а мальчишеская
фигурка, познакомь меня с этим мужиком, а, Кирилл, век не забуду!"

"Посмотри на меня, я одинок, я на
самом дне этого общества сейчас, да какой на дне, просто вне общества, вне
людей. Сексуально я совсем сошел с ума, женщины меня не возбуждают, хуй мой
изнемог от непонимания, он болтается, потому что не знает, чего ему хотеть,
а хозяин его болен. Если так дальше пойдет, я превращусь в импотента. Мне
нужен друг, в себе я не сомневаюсь, я всегда нравился мужчинам, всегда, лет
с 13-ти я им нравился. Мне нужен заботливый друг, который бы помог мне
вернуться в мир, человек, который любил бы меня. Я устал, обо мне никто
давно не беспокоился, я хочу внимания, и чтоб меня любили, со мной возились.
Познакомь, а остальное я беру на себя, уж я ему точно понравлюсь."(с) Э. Лимонов

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Zulon:

карма есть карма , как это можно не понимать ?

Карма это просто санскритский термин, обозначающий "Закон причины и следствия" вот и все. Отрицать существование этого закона есть антинаучно в прямом смысле этого слова.

[Marlboro_Man]

Сообщение от BloodyMary:

Карма это просто санскритский термин, обозначающий "Закон причины и следствия" вот и все. Отрицать существование этого закона есть антинаучно в прямом смысле этого слова.

Ну собственно, что я и предположил выше

[Mifun]

Сообщение от Zulon:

Простому смертному , даже если он от науки , да .
А те кто может это видеть осмысливать и измерять , ни когда не будут рассказывать об этом тем кто не в состоянии это осмыслить .
Иисус наглядный пример такой попытки , но он делал это осознанно и для конкретных целей , которые ко всему человечеству не имели отношения, как нам упорото преподносят. Чисто местная акция , в рамках своего домена .

Грубая аналогия:
Скажи, имеет ли смысл существу с неразвитыми глазами обьяснять что такое свет ? Кто будет заниматься таким бесполезным делом , а самое главное зачем ?
Максимум подтолкнуть к способам развить глаза и не более . Потому как пока само не увидит , все равно не поверит и не осознает явления в полном обьеме.

Кто это может видеть осмысливать и измерять? Я уже приводил пример, каратисты и специалисты безконтактного боя огребают люлей от обычного ММА борцухи на раз. Иисус это наглядный пример религиозных сказок.

Существу без зрения можно объяснить что такое свет

Сообщение от BloodyMary:

1. Основным постулатом этого учения является то, что ничего нет, все является иллюзией. НИЧЕГО. Это атеизм.
2. Ответственный за кого-то: семью, детей, родителей и тд. Ты же описал мне навыки самообслуживания, молодец, конечно, но то, что ты умеешь ходить, кушать и покупать - никоим образом не иллюстрирует твоей ответственности.
3. Это ты его для чего присовокупляешь? К чему твои жаркие речи о "Перекрыли Енисей и даже в области балета мы впереди планеты всей"? Ты то тут причем? Что ты перекрыл и куда ты слетал? В соседний мол майку купить и лего? Ты шутишь?!
4. Библия или любые священные писания говорят об одном и том же: Не убий, не укради и так далее. Это и является законами. Впервые записаны около 5 тыс лет назад, задолго до Библии и известны как Законы Ману, изучаются на юридических факультетах.
5. Человек никогда в ней и не был, а атеизм и потребительство приведет его именно на вершину потребительской цепи "пожрем эту планету - найдем новую". Только страх наказания, а не мораль и религия удержат меня в таком случае от соблазна сожрать тебя. Ты никто - просто кусок мяса, белок наделенный определенными правами. Так, извини, права ты не брал, их тебе дали. Крепостное право отменили по меркам истории полчаса назад, печи Освенцима еще не остыли, Сирия кровью обливается, в Антарктиде нашли нефть - кровавому режиму пингвинов скоро конец, а ты так грудь колесом делаешь, что спасу нет единственное право, которое у тебя есть - это купить майку и лего, отработать на дядю, а в 60 помереть, не выбрав пенсии.
6. Потому что, как я и сказала, это всего лишь гормональные процессы. А я не знаю духовных гормональных процессов, этичных гормональных процессов... это как справедливое торнадо и добрый дождь, бред другими словами.
7.А что такое социальное развитие? Это страх и стыд перед родителями. Так говорит Фрейд, а его с поста флагмана атеистической науки, как и Дарвина пока никто не снимал.
8.Вот ты кидалт, социально не полноценный человек, инфантильное создание, которое как особые заслуги предъявляет покупку дурацкой майки, детского конструктора и "Я ходил в армию и меня мама даже не забирала на уикенд". А ведь с мозгом, я уверена, у тебя все прекрасно.

1. Атеизм это отсутствие веры в сверхъестественное. Причём тут иллюзии и "отсутствует всё"?
2. Я ответственен за себя и за семью. Если кто-то из моей семьи в нужде, я им помогаю. Покупаю бабушке продукты, маме собираю шкаф и вешаю люстры, помогаю отцу заменить окна в квартире, например. Что ты имеешь в виду? То что я сам себя содержу разве не говорит о том, что я как минимум несу ответственность за самого себя, нет? Ответственность за родителей в чём заключается?
3. Когда я говорю про прогресс, я говорю про прогресс. Когда я говорю про майку, я говорю про майку, к прогрессу это отношения не имеет. Ты же почему-то без конца выдаёшь мои слова про майку как что-то относящееся к прогрессу. Я для прогресса плачу налоги, популяризирую его, а также участвую в распределённых вычислениях BOINC. Т.е. помогаю по мере сил.
4. В плане морали да, там много общего, ибо все эти "писания" используют обычную мораль, присовокупляя туда свои бредни. Впервые всё это записано значительно раньше, у Шумеров, откуда в дальнейшем и попёрли все эти библии.
5. Человек в начале своего развития в ней и был Носился с голой жопой и камнем в руке за дикими кабанчиками. От убийства других людей действительно спасает только тяжесть наказания. Да, я кусок мяса, как и остальные люди. Мне решать, какие права у меня есть, а каких у меня нет. Да, законы страны или "злые люди" могут захотеть мои права в чём-то ограничить и только мне решать, сделают они это или нет. Безусловно меня могут попытаться принудить, опять таки мне решать, сопротивляться или нет.
6. Да, это всё набор сигналов. Только эти сигналы в мозгу интерпретируются во что-то иное. Также как ты на своём компьютере видишь не "0" и "1", а графический интерфейс, также и в жизни ты видишь не сигналы в мозгу, а чувствуешь любовь и читаешь слово "этика".
7. Социальное развитие это развитие взаимодействия человек-человек, человек-общество и т.д. т.е. развитие взаимотношения людей.
8. С мозгом всё может быть нормально, но социализация могла пройти "не так", вот тебе и результат.

Сообщение от Zulon:

Не возможно осмыслить , потому как не развито восприятие для этого уровня реальности, нет осознанного контроля своей энергетической структурой.
А тот у кого это восприятие развито , ни когда не будет рассказывать об этом общественности . Мы все прекрасно понимаем что станет с этим человеком . Да и смысла нет , как ты докажешь слепому что свет есть ?

Кто может так мыслить, кто может контролировать? Почему никто этого не делает?

Почему об этом не рассказывают обществом? Что дают эти "силы"?

[ШерифЗ]

[quote="BloodyMary;24373386"]А буддизм и не был никогда религией, это форма атеизма.
Верно, но так сказать -- это не сказать не о чем. Потому что каждый поймет по своему.

Сообщение от BloodyMary:

"Жена обменялась импульсами и жидкостями тела с соседом "кучкой атомов под условным обозначением "Вася"" - и усе, духовные они, глянь ка

Эт верно, не все так просто потому-что когда на душе больно то мысль о возбуждении кучки нейронов мало кого утешит.

Сообщение от Dwarfic:

как не назови, а смысл от этого не меняется.

Не скажи, иначе все бы просто решалось -- попил таблеток и спокоен.

Сообщение от Dwarfic:

Т.е. человек это не кучка атомов? Что же тогда человек?

Кучка атомов - это кучка атомов, человек это эго, а свидетель это свидетель. Или ты не это чувствуешь?

Сообщение от Dwarfic:

Чо Шериф ушел и ты сразу прибежал ко мне?

Никогда не оправдывайся.

Сообщение от The Madman:

ты идиот

А вы извините кто? Советую проспаться.

Сообщение от DrSlon:

А постоянных противоречий не только человеческой логике, но порой и фундаментальным законам физики, ты ваще не наблюдаешь?

Сон кончай триндеть тебе все равно никто не поверит.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от DrSlon:

Ну если воспринимать ее посты исключительно с юмористической точки зрения, то конечно всё нормально.

Слон последний раз говорю --пишешь будь чесен.

Сообщение от DrSlon:

Понятно. Сестра, позовите санитаров.

Сообщение от LoRdFoN:

но я всё ещё надеюсь, что это сарказм, иначе я сильно в Мэри разочаруюсь =(

Конкретней -- что тебя смущает?

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от Zulon:

карма есть карма , как это можно не понимать

Банально - карма это причинно следственные связи, почти по научному.

Сообщение от spens:

ты споришь с толстой, я бы даже сказал жирной, пандой

Это ты о чем?

Сообщение от Mifun:

Что реально, измеряемо, изучаемо, получаемо и т.д. А "большой взрыв" - теория, которая может измениться, но которая имеет очень много фактов её подтверждающих.

Как и опровергающих.

Сообщение от BloodyMary:

Вот ты кидалт, социально не полноценный человек, инфантильное создание

Да придуривается он, когда за яйцы судьба схватит то мозги на место становиться. Понты я считаю, так сказать -- индивидуальное самовыражение.

Сообщение от Zulon:

потому как не развито восприятие для этого уровня реальности, нет осознанного контроля своей энергетической структурой

Извините конечно за нескромный вопрос. У вас это все есть? Если да то скажите нам что нибудь о родственниках манфуса- для убеждения. Если нет то это просто вера основанная на убеждениях. Я разделяю где то вашу точку зрения, но в споре непроверенные аргументы не допустимы.

Сообщение от BloodyMary:

Я уже писала тебе, что твое восприятие женщин далеко не ново, я думаю, повторение мать учения:

Да! У слона есть проблемы однозначно. Я думаю у него нет в жизни любви или любви взаимной.

Сообщение от Dwarfic:

Ну собственно, что я и предположил выше

Но ты же не веришь в это, ты думаешь что сам решаешь что то, или нет?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mifun:

Существу без зрения можно объяснить что такое свет

А дать почувствовать?

Сообщение от Mifun:

Атеизм это отсутствие веры в сверхъестественное

Определись что такое термин сверхъестественное? То что не познано наукой или что?

Ох уж эти догматики

[Marlboro_Man]

Сообщение от ШерифЗ:

Но ты же не веришь в это, ты думаешь что сам решаешь что то, или нет?

сам.

Или ты веришь, что "причина и следствие" это не от тебя, а что-то сверхъестественное?

[BloodyMary_renamed_924327_28092020]

Сообщение от ШерифЗ:

Эт верно, не все так просто потому-что когда на душе больно то мысль о возбуждении кучки нейронов мало кого утешит.

Так души же нет Какая боль? То, чего нет, болеть не может. Зато есть ущемление эгоизма, фрустрация, гнев, ярость, ЧСВ. Нет чтобы за жену порадоваться выделить эндорфинов, разве не должно радоваться радости дорогих тебе кучек атомов? Где логика, так искомая слонякой? Ну подумаешь атомами по атомам потерлись, трение - обычный физический процесс, великая беда?
Или, ну съем я Мифуна, ну что такого то, разложится на атомы, из земли вышел в нее же и уйдет, ну подумаешь, личинку отложить не успеет, эка невидаль, круговорот материи, какая разница сколько вдохов он сделает, если существование его не имеет ровным счетом никакого смысла, кроме "сегодня я потребил 2 тележки из супермаркета, а завтра три, послезавтра четыре и на Марсе"?