Авторизация / Регистрация

[Deformator]

Сообщение от ухожу:

что будет если понастроить градирен, включить все чайники и испарить всю воду? может динозавры так и выпилились

Одна АЭС заменит десятки угольных или газовых станций, где стоят такие же градирни. Успокойся, всё хорошо

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Wrek:

Уже меньше, а если настроить АЭС, то ещё меньше будет. Ещё есть проблема с дороговизной нынешних АЭС.

Держи доклад МАГАТЭ:

Цитата:

При текущейдинамике спроса разведанных запасов урана хватитприблизительно на 118 лет, а если учесть неразведанныезапасы (см. таблицу) — то и на более длительный период

https://www.iaea.org/sites/default/f...une2018_ru.pdf

Это только 235ый изотоп. В России уже запустили коммерческую станцию которая жгёт уран 238, которого в 143 раза больше чем 235го.

Так что на тысячи лет нам спокойно хватит урана, за это время может и термояд уже освоим

[Zan]

YouTube (short)

[Dumus]

Сообщение от Deformator:

Так что на тысячи лет нам спокойно хватит урана, за это время может и термояд уже освоим

Илон Маск прав: термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет

Большая статья на тему АС и Термояда.

[ухожу]

нужно сразу заставлять электроны бегать по проводам. без нагрева среды
термояд™ же - очередная версия паровоза в котором надо жечь отходы, а не воду кипятить

[gogi]

Сообщение от Dumus:

Илон Маск прав: термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет

Большая статья на тему АС и Термояда.

Какая чудная статья. Выходит русские самые умные, а европа с америкой самые тупые. Это хорошо. И илон маск молодец, вгоняет западный мир во всю большую зависимость от нас

[Dumus]

Сообщение от gogi:

Какая чудная статья. Выходит русские самые умные, а европа с америкой самые тупые. Это хорошо. И илон маск молодец, вгоняет западный мир во всю большую зависимость от нас

Выходит что так.
Да оно вообще и логично, у вас территория позволяет понастроить столько АС, что всему миру энергии хватит.

[RoD]

Столько АС, что всему миру не поздоровится.

[ухожу]

а щас мир здоровенький. летом тепло и хорошо

[gogi]

Давайте теперь статейку про пользу глобального потепления? А то чувствую что грета меня наябывает, мне лично нравится жаркое лето и теплая зима на урале

[Dumus]

Сообщение от gogi:

Давайте теперь статейку про пользу глобального потепления? А то чувствую что грета меня наябывает, мне лично нравится жаркое лето и теплая зима на урале

А мне нравится мясо приготовленное на открытом огне. Поэтому следом нужна статья о пользе пожаров.

[ухожу]

Сообщение от gogi:

Выходит русские самые умные, а европа с америкой самые тупые.

закрыли разработки аэс, закрыли исследования по переработке отходов, перешли на зеленые ветряки и прочую энергию из космоса? европа с америкой именно так и поступили

[Wrek]

Сообщение от ухожу:

закрыли разработки аэс, закрыли исследования по переработке отходов, перешли на зеленые ветряки и прочую энергию из космоса? европа с америкой именно так и поступили

не то чтобы закрыли, а есть понимание сто нынешняя атомка это тупиковая ветвь, но пока выбора нет. а переходят не потому что зелено, а потому что выгодна, для обеспечения кагото зажупьево ветряков с головой хватает и атомка там и нафиг не вперлась, а вот для мегаполисов их явно не хватит.
да и по ветрякам вон китай ваще впереди планеты всей. в рф кстати тоже вполне себе строят.

[gogi]

а почему атомка это тупиковая ветвь? Она просто проиграла маркетинговую битву за умы обывателей.

[Wrek]

Сообщение от gogi:

а почему атомка это тупиковая ветвь? Она просто проиграла маркетинговую битву за умы обывателей.

ты серьезно думаешь что скажем китай люто вкладывается в ветряки потому что зелено?
там есть стримы росатома, можешь глянуть, какраз обсуждают основные проблемы.

Добавлено через 4 минуты

я хз чо ютуб сделал со своим поиском,конкретно росатомвские стримы не ищет, ну вот к примеру

YouTube

[gogi]

Сообщение от Wrek:

ты серьезно думаешь что скажем китай люто вкладывается в ветряки потому что зелено?
там есть стримы росатома, можешь глянуть, какраз обсуждают основные проблемы.

Добавлено через 4 минуты

я хз чо ютуб сделал со своим поиском,конкретно росатомвские стримы не ищет, ну вот к примеру
https://www.youtube.com/watch?v=0uY2DbX7WhA

что за привычка аргументировать позицию двухчасовыми видосами?

[Wrek]

Сообщение от gogi:

что за привычка аргументировать позицию двухчасовыми видосами?

так в кратце уже писал. а так если те куда интересней читать местную херь, так бох в помощ)))

[ухожу]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BA%D0%BB%D0%BE

Ваканда исчезла мильярды лет назад. только реактор кое-как дожил до наших дней
а сколько лет проживут бесхозные советские ритэги™ на севере?

[Vertex17]

Сообщение от gogi:

Она просто проиграла маркетинговую битву за умы обывателей.

Тоже так думаю. Чернобыль хорошо подогрел все это дело. Атома просто напросто побаиваются.

Сообщение от gogi:

а почему атомка это тупиковая ветвь?

Ресурсы конечны.

Но вообще это глобальная проблема всех ресурсов. Далекие потомки глянут на все это веселое сжигание через века и скажут - "Ну дедули вы и погуляли"

[Marlboro_Man]

Боятся не атома, а аварий

[ZloiMent]

Не думаю, что они боятся аварий или атома, люди существа дурные, скорее всего дело денег, поговаривают ветряки на порядок дешевле атомок, но опять же подвержены капризам природы, как например в этом году были траблы с ветром.

[Vertex17]

Почему яхты это спорт, а не транспорт. Бесплатно же. Потому что подачу топлива сам регулируешь как надо в текущий момент. А ветер только средний показатель за период. Вот и передвижение твое будет не как запланировал, а среднее за период. Со станциями также.

[Marlboro_Man]

Сообщение от Vertex17:

Почему яхты это спорт, а не транспорт

потому что соревнование и потому что не перевозят.

[gogi]

Сообщение от ZloiMent:

Не думаю, что они боятся аварий или атома, люди существа дурные, скорее всего дело денег, поговаривают ветряки на порядок дешевле атомок, но опять же подвержены капризам природы, как например в этом году были траблы с ветром.

Боятся конечно. Никто не хочет чтобы возле его города строили АЭС. А ветряков - сколько угодно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vertex17:

Тоже так думаю. Чернобыль хорошо подогрел все это дело. Атома просто напросто побаиваются.

Ресурсы конечны.

Но вообще это глобальная проблема всех ресурсов. Далекие потомки глянут на все это веселое сжигание через века и скажут - "Ну дедули вы и погуляли"

Для атомной энергетики сырья выше крыши. Уже накопанного и извлекаемого из отходов. Разведанного дохера, а неразведанного еще больше

[Wrek]

Сообщение от ZloiMent:

Не думаю, что они боятся аварий или атома, люди существа дурные, скорее всего дело денег, поговаривают ветряки на порядок дешевле атомок

типа того, только не на порядок, а на порядок порядков и это без учета инфраструктуры.

[Yukkuri]

Сообщение от ZloiMent:

Не думаю, что они боятся аварий или атома, люди существа дурные, скорее всего дело денег, поговаривают ветряки на порядок дешевле атомок, но опять же подвержены капризам природы, как например в этом году были траблы с ветром.

было бы с ветряками все так хорошо, любой мог бы себе личный на частном участке поставить и жить независимо

вообще необходимы разные типы электростанций. нельзя просто напихать только атомных например. ибо тебе нужно будет тогда куда-то девать электроэнергию ночью в минимумы нагрузки. атомные всегда куярят на полную. в европии франции всякие продают ее наверное соседним германиями типа "экологичным неатомным".
необходимы гибко регулируемые электростанции, которые могут обеспечить пики нагрузки. пока это тепловые

по идее какие солнечные/ветряные тоже могут. но какие системы придется городить писец. это надо аккумуляторов на докуяватты, выпрямителей на ветряках, инверторов. все адске мощное. ну яхз а обычные пар-турбина-генератор электростанции простейшие устройства.