паладины "творят добро" руководствуясь категориями общественной нравственности и добродетелей . а точки зрения на добро и зло это уже больше философствования лукавых людей, пороки свои оправдывая
Не путай правду с истиной.
Общественная нравственность и добродеятель та еще шлюха. Вот тебе простейший пример. Есть человек которого обвиняют в пособничестве злодею, дескать он помог тому проникнуть в город пронести артефакт и устроить призыв монстров и прочую жуть и ересь. Я его словил - лорд устраивает суд и на суде всплывает инфа, подкрепленная доказательствами неопровержимыми , что злодей ввел его в заблуждение прикинувшись товарищем и этот человек ведать не ведал, что тот зло и готовит свой хитрый план. Человека освобождают и оправдывают. Добро же, справедливость, мораль и нравственность.
Невиновный оправдан. А хер там ибо снаружи толпа немытых и ебанутых горожан и крестьян, которые срать хотели на все эти твои категории общественной нравственности и добродеятели им тупо нужен козел отпущения и толпой топают к тебе и тому чуваку, потрясая вилами с криками повесить ублюдка , сжечь колдуна , и убить этого пидораса паладина - он прихвостня злодея отпускает. В общем намечается типичный самосуд вонючих селян.
Ну и где тут добро явное?
Типа паладин должен поджав хвост самоустраниться и дать этим уебанам невиновного человека спалить к херам собачьим? - Но тогда ты дал свершиться несправедливости и погибнуть невинной душе и с точки зрения общественной нравственности и добродеятели - ты *уй без палочки , а не паладин и должен потерять силы по твоей логике.
Окей вариант второй - ты защищаешь человека , но тогда тебе придется славно так помахаться молотом, или мечом и покрошить в мясо и крошево горожан , селян , которых ты до этого защищал от орков там нежити и прочих напастей незадолго до этого , которые давали тебе крышу над головой кормили и в целом относились по доброму. но вот тут в данном моменте у них сорвало крышу и переговоры никуда не приведут и слушать тебя они не желают , ибо из-за действий злыдня который обманув человека влез в это поселение , погибло дофига народа в том числе дети и близкие. И че ты типа покрошишь кучу в общем то ни в чем не повинных людей и защитишь невиновного , но при этом будешь по колено в кровище кишках и с мозгами на бойке молота это типа добро с точки зрения общественной нравственности и добродеятели. Ну я хз мб с точки зрения человека которого ты спас от верной смерти и да , а вот с точки зрения селян горожан и родных их я чет сомневаюсь. И опять по твоей логике паладин должен проебать силы и пасть.
Сам видишь глупость и ущербность такой однобокой позиции? на словах красиво , а на практике херня и нежизнеспособно от слова вообще.
Всегда есть точки зрения и добро и зло весьма относительные понятия.