PDA

X Для форума GoHa.Ru теперь доступен мобильный стиль. Подробнее...

Просмотр полной версии : Ручное прицеливание vs Атоприцел


Страницы : [1] 2

GoHa
21.07.2010, 00:05
Кто в каких ситауациях отказывается от использования автоприцела?
Я не думаю, что имеет смысл всегда стрелять вручную, частенько на это нет ни вермени ни возможности (если издалека)

Empark_renamed_607693_23012020
21.07.2010, 00:08
Всегда вручную, особенно издалека.

На оф. форуме есть темка посвященная автоприцелу и перечислены случаи когда он может быть полезен.

Раз (http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/8502-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%88%D 0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%91%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%86%D 0%B5%D0%BB%D0%B0/)
Два (http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/8067-%d0%b0%d0%b2%d1%82%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%86%d 0%b5%d0%bb-%d0%b8-%d1%80%d1%83%d1%87%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%bd%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%ba%d0%b0-%e2%80%93-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%bd/page__view__findpost__p__311275)

Я езжу на тяжелых танках, а с медленной башней автоприцел просто ужасен...

Shaolyn_renamed_60850_08052020
21.07.2010, 00:18
Играю на тяжелом танке. В основном использую автоприцел в дальнем бою, если знаю, что гарантированно пробью противника. По неподвижной или движущейся курсом ко мне или от меня цели. В ближнем бою автоприцел не нужен, даже вреден. Стараюсь попасть по уязвимым местам в ручном режиме.

GoHa
21.07.2010, 00:24
А что, есть разница в какую часть танка стрелять? вроде бы говорили, что поражаемый модуль выбирается случаыйным образом?
То есть если в блдижнем бою я буду целиться в нижнюю часть танка - я поражу гусеницы? Или нет?


Хотя я вот пытался таранить лепёрдом САУ: если центром пердней части попасть в угол САУ , то вроде бы, повреждения гусенецы не происходит. Это так, или мне кажется?

Empark_renamed_607693_23012020
21.07.2010, 00:25
Играю на тяжелом танке. В основном использую автоприцел в дальнем бою, если знаю, что гарантированно пробью противника. По неподвижной или движущейся курсом ко мне или от меня цели. В ближнем бою автоприцел не нужен, даже вреден. Стараюсь попасть по уязвимым местам в ручном режиме.

У меня КТ постоянно косит автоприцом на больших растояниях, по медленным и стоящим целям руками, если довольно быстро движется и при этом далеко - то я скорее всего просто выберу на некоторое время другую цель.

GoHa
21.07.2010, 00:29
Раз
Дваобе ссыки на одно и то же. Ты промахнулся?

Empark_renamed_607693_23012020
21.07.2010, 00:32
обе ссыки на одно и то же. Ты промахнулся?

сейчас исправлю

Исправил, ссылка Два (http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/8067-%d0%b0%d0%b2%d1%82%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%86%d 0%b5%d0%bb-%d0%b8-%d1%80%d1%83%d1%87%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%bd%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%ba%d0%b0-%e2%80%93-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%bd/page__view__findpost__p__311275)

GoHa
21.07.2010, 02:00
Вопрос не ответился:

А что, есть разница в какую часть танка стрелять? вроде бы говорили, что поражаемый модуль выбирается случаыйным образом?
То есть если в блдижнем бою я буду целиться в нижнюю часть танка - я поражу гусеницы? Или нет?

Хотя я вот пытался таранить лепёрдом САУ: если центром пердней части попасть в угол САУ , то вроде бы, повреждения гусенецы не происходит. Это так, или мне кажется?

Empark_renamed_607693_23012020
21.07.2010, 06:44
То есть если в блдижнем бою я буду целиться в нижнюю часть танка - я поражу гусеницы? Или нет?


Да. А модули... даже если и рандомно выбирается, то у танка в любом случае есть уязвимые места, типа кормы, она зачастую менее бронированная нежели лоб и борта.

Mahotsukai_renamed_43239_04022020
21.07.2010, 07:03
А что, есть разница в какую часть танка стрелять? вроде бы говорили, что поражаемый модуль выбирается случаыйным образом?
есть разница
случайным оно было в какомто древнем патче, сейчас все нормально (если обратно не откатили)
гусеница срывается если попасть в ведущий каток или ленивец

плюс как уже было сказано - разное бронирование разных частей корпуса

Boneguard
21.07.2010, 07:30
А что, есть разница в какую часть танка стрелять? вроде бы говорили, что поражаемый модуль выбирается случаыйным образом?
То есть если в блдижнем бою я буду целиться в нижнюю часть танка - я поражу гусеницы? Или нет?

Сейчас не играю, жду релиза. Возможно в 0,5 что-то и поправили.
Разница есть, просто снаряд по настильной траектории как-то странно обсчитывается и попадание в лобовую броню может вывести из строя боеукладку в башне или двигатель в корме. А при стрельбе навесом очень даже заметно, что снаряд в башню - вывод из строя боекомплекта, орудия, механизма поворота. Снаряд в МТО - двигатель, трансмиссия, пожар. По исам люблю стрелять в заднюю часть башни, одно попадание и из строя выводится практически все, что можно.

Shaolyn_renamed_60850_08052020
21.07.2010, 09:00
У меня КТ постоянно косит автоприцом на больших растояниях, по медленным и стоящим целям руками, если довольно быстро движется и при этом далеко - то я скорее всего просто выберу на некоторое время другую цель.

Но если на дальнем расстоянии цель движется или поворачивает прямо ко мне или от меня, или стоит, вероятность попасть с автоприцела очень высока. Часто так подлавливаю на повороте светляков и всякие Т-44, нарезающие круги вдали вокруг другого тяжа.

Empark_renamed_607693_23012020
21.07.2010, 09:31
Но если на дальнем расстоянии цель движется или поворачивает прямо ко мне или от меня, или стоит, вероятность попасть с автоприцела очень высока. Часто так подлавливаю на повороте светляков и всякие Т-44, нарезающие круги вдали вокруг другого тяжа.

Если движется на меня или поворачивает, то я с вероятностью процентов 70-80 и руками с кота попаду , естественно с неподвижного, мне нравится точность пушек кота и тапка (в основном целюсь через трубу и веду малоподвижный образ жизни, за исключением Химельсдорфа и Прохоровки) :smkjump)
А по "телепортирующимся" танкам имхо бессмысленно палить, что руками, что автоприцелом - пустая трата денег.
З.Ы. может у меня автоприцел какой-то бракованный, ну постоянно косит. Я и на пз3/4 руками стреляю, раньше автоприцелом много стрелял, вообще мало и опыта зарабатывал и кредитов.

Lukas
22.07.2010, 00:29
Вопрос не ответился:

А что, есть разница в какую часть танка стрелять? вроде бы говорили, что поражаемый модуль выбирается случаыйным образом?
То есть если в блдижнем бою я буду целиться в нижнюю часть танка - я поражу гусеницы? Или нет?


Есть, сейчас в танках реализовали точную демедж-модель, так что условно говоря, если стрелять туда, где у танка нет боеукладки, то ее и не повредишь

heiden
22.07.2010, 00:33
+100...
скажем так у некоторых кланов в закрытых разделах уже лежат подправленные текстурки танков, с нарисованными на башнях и корпусах точками, где лежат боеукладки, соотвественно при стрельбе в эти точки можно ваншотнуть танк...

Ainen
22.07.2010, 01:56
Кто в каких ситауациях отказывается от использования автоприцела?
Я не думаю, что имеет смысл всегда стрелять вручную, частенько на это нет ни вермени ни возможности (если издалека)

всё по ситуации.По движущейся цели на 200+м стрелять руками смысла крайне мало.Пока движок не починят...

Добавлено через 4 минуты
Вопрос не ответился:

А что, есть разница в какую часть танка стрелять? вроде бы говорили, что поражаемый модуль выбирается случаыйным образом?
То есть если в блдижнем бою я буду целиться в нижнюю часть танка - я поражу гусеницы? Или нет?

Хотя я вот пытался таранить лепёрдом САУ: если центром пердней части попасть в угол САУ , то вроде бы, повреждения гусенецы не происходит. Это так, или мне кажется?

дмг модель полная(на офф форуме выкладывали супертестерскую модельку КТ).
Полёт снаряда считается по перпендикуляру от точки попадания(приведение).При пролёте снаряда через модуль большой шанс что модуль не повредится.Если модуль повреждается-трассировка прекращается.
Целиться для гусениц(если бнб) надо именно по гусеницам\каткам.И опять:если выстрелить по гусеницам так,что вектор пройдёт через днище танка,то собьётся гусеница,но дмг не нанесётся. Если вектор проходит после гусеницы через борт,а потом через противоположный борт,то будет и сбитие,и дмг.Да,и модули по пути уже считаются(в частности,бк ис-7 так достать наиболее реально).

Empark_renamed_607693_23012020
22.07.2010, 07:24
Есть, сейчас в танках реализовали точную демедж-модель, так что условно говоря, если стрелять туда, где у танка нет боеукладки, то ее и не повредишь

Вчера, Ласвиль, значится, я на КТ медленно ползу на базу противника... в меня стреляет какой-то кв-1с, причем в лоб... и прикинь, сваншотил целенького КТ, разнеся боеукладку...

Ainen
22.07.2010, 18:54
Вчера, Ласвиль, значится, я на КТ медленно ползу на базу противника... в меня стреляет какой-то кв-1с, причем в лоб... и прикинь, сваншотил целенького КТ, разнеся боеукладку...

боеукладка кт это:
задняя часть бортов башни.(абсолютно реально через лоб сковырнуть)
борт(сковырнуть тоже реально,вот только лоб корпуса кв-1с при всём желании не пробьёт :redlol) )
как-то так.
п.с. покатайся на 44 :redlol) а так да,такие выстрелы безумно бесят. Впрочем,сгорев пару раз на ис-7 полностью от выстрелов всякой шелупони в лоб(при 100% пожаротушения), становится сугубо похрен :redlol)

GoHa
23.07.2010, 06:26
Что такое "КТ"? Королевский тигр?

GoHa
23.07.2010, 06:55
Я пока нашел только один вариант, когда ручное прицеливание реально лучше автомата: когда он выглядывает изза угла - я стреляю руками по высунувшейся части а не автоматом в центр. Это пока еинственный вариант, где автомат я выключаю.

Empark_renamed_607693_23012020
23.07.2010, 07:28
Да, КТ (КоТэ) это "Королевский тигр" (Panzerkampfwagen VI Ausf. B «Tiger II»)

Ainen
23.07.2010, 19:16
Я пока нашел только один вариант, когда ручное прицеливание реально лучше автомата: когда он выглядывает изза угла - я стреляю руками по высунувшейся части а не автоматом в центр. Это пока еинственный вариант, где автомат я выключаю.

ближний бой,любая ситуация.Автомат не в состоянии попасть по любой цели идущей с большой угловой скоростью.Дальний бой,любой танк стреляющий из положения turret up(т.е. когда торчит только башня).
ну и наконец,автоприцел не умеет выцеливать.А это-критично.

heiden
23.07.2010, 22:14
еще один плюс ручного наведения:
при стрельбе в крышу броня у всех танков очень тонкая 50-60мм (только у мауса вроде 100мм)
так вот у советских танков силуэт зачастую значительно ниже немецких, таким образом иногда возможно стрелять с немецких танков по крыше советским и естественно пробивать ... так КТ спокойно стоя борт и борт с ИС7 разбирает его в крышу очень быстро.

P1RoG
23.07.2010, 22:33
жаль на Сау автоприцел не работает что бы стрелять по тем кто едет :(

GoHa
24.07.2010, 00:48
Я нашел, что когда в ближнем бою стреляешь - оно лупит в башню. А башня защищена сильнее. А когдс стреляешь руками - то можно стерлять по нижней части. При это часто ваншотишь, и часто сбиваешь гусенницу, что облегчает тебе задачу уклонения от его огня.

Насчет крыши - не уверен. Я не думаю, что игра оперирует таким понятием, как крыша - это нигде не упоминается. Эх, надо было в интервью вопрос задать.

Ellestar
24.07.2010, 01:11
Автоприцел лучше вообще никогда не использовать, за исключением стрельбы на легких танках. У меня уже столько раз было по 3 промаха подряд автоприцелом при стрельбе практически в упор по целям, двигающимся со скоростью 15 км/ч (при том, что я вообще стоял), что просто плеваться хочется от этого издевательства над людьми. Прицел сведен так, что прицельный круг занимает 1/9 площади цели в самом её центре, И ВСЁ РАВНО ПРОМАХ!!! В УПОР! Это при том, что вручную в такой ситуации промазать вообще невозможно.

GoHa
24.07.2010, 04:52
меня уже столько раз было по 3 промаха подряд автоприцелом при стрельбе практически в упоркогда все прыгает и надо обращать внимание на езду - то и ручным промахиваешьтся, может да же чаще. И кроме того. ручной прицел требует внимания - а управление движением иногда жизненно важно.
ИМХО Во всем нужно чувство меры.
Полезно знать о самой возможности ручного прицела. И полезно значть какие преимущества он дает. Но это не означает, что его надо ипользовать всегда.

Добавлено через 26 минут
становлюсь поклонником ручного наведения: я на КВ только что завалили 100% ИС, только за счет ручного наведения.

Добавлено через 16 минут
ОХРЕНЕТЬ! А сейчас в городе рсстрелял мужика в дырочку между колонн дома - она так и не понял, кричал про чит....

Добавлено через 26 минут
я просто не знал, что игра честно все это обсчитывает и понимает! ОБАЛДЕТЬ!

ISWB1724
24.07.2010, 07:43
Я нашел, что когда в ближнем бою стреляешь - оно лупит в башню. А башня защищена сильнее. А когдс стреляешь руками - то можно стерлять по нижней части. При это часто ваншотишь, и часто сбиваешь гусенницу, что облегчает тебе задачу уклонения от его огня.

Насчет крыши - не уверен. Я не думаю, что игра оперирует таким понятием, как крыша - это нигде не упоминается. Эх, надо было в интервью вопрос задать.
Оперирует. САУ не играл, потому не скажу, почему они в крышу ваншотят ТТ, когда в лоб таким снарядос при удачном попадании сняли бы 30-50%, но как ПТ сАУ могу сказать, что достаточно стать и попасть пару раз танку который на Караелии кататется по подъемам на базу/полку, или на Прохоровке по железнодорожной насыпи. Если дождаться максимально угла, чтоб случайно не прошёл рикошет, то вероятность пробития/дамаг растут необычайно.

И башня-башне рознь - советским машинам почти всегда стараясь попасть в заднюю половину ( кроме КВ-3, КВ - 1Спортедишн), 2 из 10 выстрелов - детонация боеукладки. Тот же КоТэ - х.з. башня пробивается плохо зато 3/4 борта, если смотреть с носа тоже могут вызвать детонацию, хотя и не так часто как у наших.

Я тоже думал, что хитрые разрабы ввели просто коэффиценты повреждения для каждого модуля, при 2-х хитбоксах на корпус и башню, ибо так, гораздо легче, но, когда начал вникать в игру, понял как Я был неправ. :)

P1RoG
24.07.2010, 08:45
почему они в крышу ваншотят ТТ
Сау часто ваншотят ТТ из-за возникающего после попадания осколочно фугасного-снаряда снаряда в движок огня =)
Там ведь как получается попал с верху и мало того что просто попал, так еще и осколки разлетелись, если каким-то чудом пробилась броня, то так и экипаж вынести можно)

Empark_renamed_607693_23012020
24.07.2010, 12:46
Сегодня тапком автоприцелом в одном бою снял КВ, БТ7, КВ, т34-85 и КТ (кт все же под конец руками добивал, когда у него осталось 20% и был уже рядом).

Ellestar
24.07.2010, 14:37
Оперирует. САУ не играл, потому не скажу, почему они в крышу ваншотят ТТ, когда в лоб таким снарядос при удачном попадании сняли бы 30-50%
Попадание в крышу моторного отделения, там броня в разы меньше, чем лобовая. Да и хороший шанс крита в двигатель или пожара (там как раз и движок, и бензобаки). Еще наверное есть шанс взрыва боекомплекта при попадании в крышу башни.

Еще кстати жопа, когда 203мм САУ попадает фугасом рядом. Взрывная волна попадает по тонкой нижней броне танка, сносит до 50% хелса ИС-7. Дамаг от такого "промаха" в 2-3 раза больше, чем при прямом попадании, скажем, влоб. И даже скалы не помогают (они и так-то не очень помогают, а с таким сплешем вообще без шансов). Но это только к тяжелым САУ относится.

ISWB1724
24.07.2010, 16:15
Попадание в крышу моторного отделения, там броня в разы меньше, чем лобовая. Да и хороший шанс крита в двигатель или пожара (там как раз и движок, и бензобаки). Еще наверное есть шанс взрыва боекомплекта при попадании в крышу башни.

Ну, блин, надо мне что-то делать со стилем изложения своим, понятно, что верхняя броневая плита тоньше, потому и пробивают. Ессно, если с ПТшки есть варианты "постучать по крыше", то САУ сам Бог велел.
А вот про сплеш на днище как-то не задумывался... Спасибо. С одной стороны всё логично, а с другой, фигня всё-таки с этими ОФ, сделали из них имбу какую-то. Ну беcпонту бить по броне боеприпасом объёмного действия.
Прям ваще в сомнениях, так хочу на ИСа качаться и так много раскладов что тебя будут нагибать все, начиная с Т-28:shocked:

Ellestar
25.07.2010, 00:01
Прям ваще в сомнениях, так хочу на ИСа качаться и так много раскладов что тебя будут нагибать все, начиная с Т-28:shocked:
Да, но ИС-7 всё равно в среднем нагибает больше, чем любой другой танк, пусть и не во всех играх. Так что качаться на него смысл есть, что бы там ни говорили любители Т-44 и т.д. Вполне реально иметь двухкратный и больше средний настрел по дамагу за раунд на ИС-7, по сравнению с Т-44 или там КТ.

Ainen
25.07.2010, 01:18
Да, но ИС-7 всё равно в среднем нагибает больше, чем любой другой танк, пусть и не во всех играх. Так что качаться на него смысл есть, что бы там ни говорили любители Т-44 и т.д. Вполне реально иметь двухкратный и больше средний настрел по дамагу за раунд на ИС-7, по сравнению с Т-44 или там КТ.

дадада.Только ещё понимать надо,что в отличие от т-44,занимание на семёрке хунтой приводит почти всегда к сливу команды(собсно,чтобы команда с дебафом ис-7 на голову не слилась,как правило нужно вытворять что-то из ряда вон :redlol) )

Crek
27.07.2010, 19:47
Авто- дальние дистанции, ибо все равно рандомная точность не даст бить прицельно.
Ближние и средние (ближе к ближним :D ) бью только от руки, ибо по всяким т-44 иначе не попадешь.

GoHa
29.07.2010, 02:46
В релизе начну с РУ тяжей и средних. Но вообще, хочу иметь все топовые машины всех веток - это прикольно и очень интересно сравнивать.
К стати, чемпионат показал, что в больше всего народ полагаетс на ис7, хуммеля и (почему то) лео.Небось весь боеприпас в лео золотой был.

А есть где то тема, где подробно описано про чемпионат кто на каких танках и подробности?

hbq
29.07.2010, 03:35
О втором чемпионате можно прочитать на оф форуме. А вот о первом где ИС-7 и т.п. врятле он был в ЗБТ.
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/forum/72-%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D 1%82%D1%8B/
Стреляю с автоприцелом на дальние дистанции. На средних и ближних только ручным, ибо очень важно тем-же т-44 лапти сбивать. Играю с 200пингом и нечего вроде получается все -). Катаюсь онли на Немецкой технике.

Krilion
29.07.2010, 03:46
Кто в каких ситауациях отказывается от использования автоприцела?
Я не думаю, что имеет смысл всегда стрелять вручную, частенько на это нет ни вермени ни возможности (если издалека)

При использовании автоприцела орудие наводится в некую серединную часть танка, находящуюся примерно в районе стыка башни и корпуса..таким образом, на дальних дистанциях, с учётом разлёта снарядов могут быть или промахи или непробития, т.к. попадание приходится в место с более мощным бронированием..также получаются "скользящие" попадания по верхнему броневому листу корпуса, что отображается в виде "царапин"...

поэтому если даже на дальних дистанциях противник движется без заметной угловой скорости, а ещё лучше прямо в лоб - лучше наводиться вручную, что гарантирует наибольший шанс пробития брони...по субъективным ощущениям при наведении вручную всяких непробитий и рикошетов значительно меньше..также очень удобно наводиться вручную когда танк противника стоит за укрытием, но снаружи торчит только его часть(башня, траки)..

в ближнем бою, когда противник начинает маневрировать вокруг танка, ввиду значительной угловой скорости при использовании автоприцела практически невозможно попасть, т.к. прицеливаться нужно исключительно вручную с упреждением...

hbq
29.07.2010, 03:56
Или например в ближнем бою очень легко без авто прицела. Пробивать по слабым частям танков к пример Т-34-85. По сути та-же самая Т-34 только башня от Т-43. Вот и выходит что на авто прицеле танк стреляет в Башню ! А ее пробить на много сложней чем лобовой лист 45мм брони =). + стреляя в лобовую броню можно убить механика и вообще танк взорвать у Т-34-85 напихано все рядом -). Короче говоря если знаешь особенности танков то ручной прицел незаменим на Средних и Ближних имхо.

Mahotsukai_renamed_43239_04022020
29.07.2010, 10:36
и (почему то) лео.Небось весь боеприпас в лео золотой был.

лео - лучший разведчик в игре, быстрый, верткий, самый живучий из светляков
топ пушкой и без золота пробивает всю арту и ченибудь типа т-34, больше ему и не надо

а без разведчиков хуммели не стреляют - снарядов жалко :hapydancsmil:

GoHa
29.07.2010, 11:41
Еще вопрсо дял интверью: Из какой точки танка вылетают снаряды при обсчете траектории и попадения в перпятстиве?

Shizoid_renamed_582725_07042020
29.07.2010, 14:02
На А-20 с пулеметом почти всегда прицел на пол экрана и полная скорость. Очень часто приходистя стрелять авто прицелом потому что целится некогда. Разве что когда сетуациа позволяет замедлится и растрелять артелерию.

На Т-34 в ближнем бою всегда вручную, если не приходится уносить ноги. На средней дистанции в ручную, на дальней авто прицелом.

Вобщем когда некогда целится или безполезно целится автоприцелом иначе в ручную.

Добавлено через 1 минуту
Еще вопрсо дял интверью: Из какой точки танка вылетают снаряды при обсчете траектории и попадения в перпятстиве?

Судя по всему ствол. Это заметно при стрельбе из укрытий и стрельбе в упор.

Shaolyn_renamed_60850_08052020
29.07.2010, 16:57
лео.Небось весь боеприпас в лео золотой был.

Кстати про золото, посмотрим как разработчики выполнят свое обещание, что золотых снарядов в боекомплекте будет не больше 4-5.

hbq
29.07.2010, 17:04
Снаряды вылетают из Ствола. Это можно хорошо заметить стреляя из окон всяких. Если дула полностью высовывается из укрытия то выстрел проходит. Если нет то выстрел уходит в ближние кирпичи.
Снаряды за золото почти не дают нечего. Я лично мало вижу разницы, т.к дамаг не увеличивается только броне пробиваемость на 20-30мм больше.

heiden
29.07.2010, 17:53
Кстати про золото, посмотрим как разработчики выполнят свое обещание, что золотых снарядов в боекомплекте будет не больше 4-5.
где такое обещание ?
колво снарядов за золото ограничено только боезапасом танка. Но боеприпасы за золото необходимо применять с умом, потому что если вы будете стрелять подкалибером на 300-500 метров вы просто будете стрелять баксами в воздух...
потому что БнБ снаряд теряет свою бронебойность на 30% за километр пролета, подкалиберный на 50% за километр ... эффект снаряд не теряется с расстоянием только у фугасов и кумулятивов, но кумулятивы за золото и только на артах... НО! ... они не сплэшат, поэтому стреять ими почти никто не стреляет....
а насчет голд снарядов в танках ... на лео полный боекомплект подкалиберов очень даже тащит ... кроме того есть пушка рассчитаная на использование только с золотыми снарядами...

rusmelok
29.07.2010, 19:44
Спасибо, что то подчеркнул для себя.
Сейчас мало играю, но владею ПТ-САУ 85 с мощной пушкой. И хочу сказать , что крайне не удобно стрелять из ручного прицела на максимально дальних дистанциях, поскольку танки прыгают и их движение не соответствует картинке. Включаю автоприцел сразу становится видно как танк движется на самом деле, однако у меня не получается стрелять на опережение. Надеюсь это исправят и будет замечательно :nice)
А так всегда использую ручной, интересно..

Shaolyn_renamed_60850_08052020
30.07.2010, 10:35
где такое обещание ?
колво снарядов за золото ограничено только боезапасом танка.

Пруфлинк к сожалению дать не могу. Вопрос задавался в марте и очень многое на форуме потерли.
Но на предложение привести количество подкалиберных и кумулятивных в боекомплекте к историческим реалиям, ведь их выдавалось всего ничего, несколько штук на боекомплект, Storm ответил, что так и будет.

heiden
30.07.2010, 14:56
про март забудь и не вспоминай ...
я кинул Шторму пруфлинк, что типа на прем-танках нельзя будет качать экспу для других деревьев, ответ последовал простой: Ну так то в марте было ... сколько воды то утекло, теперь можно!

Добавлено через 1 минуту

Но на предложение привести количество подкалиберных и кумулятивных в боекомплекте к историческим реалиям, ведь их выдавалось всего ничего, несколько штук на боекомплект, Storm ответил, что так и будет.
Исторические реалии - это скудность обеспечения и беднота государства... Фактически колво подкалиберных снарядов было неограничено...

Shaolyn_renamed_60850_08052020
30.07.2010, 16:23
Исторические реалии - это скудность обеспечения и беднота государства... Фактически колво подкалиберных снарядов было неограничено...

"2 июля 1944, еще до комиссии, Айк нажаловался своим ordnance на слабость пушек. Те срочно отстучали телеграмму в США и в итоге начались работы над новыми боеприпасами. Новый снаряд - T4 76mm HVAP уже мог пробивать маску Пантеры с 800-1000 ярдов, вместо прежних 200. Но и этот успех сопровождался разочарованиями, потому, что на заводе Т4 показывал лучшие результаты, а при стрельбе по реальной Пантере показатели упали.
HVAP – high-velocity armor-piercing, сердечник из карбида вольфрама в алюминиевом корпусе. Главная проблема в нехватке вольфрама. В конце лета 1944 выдали заказ на 20.000 снарядов HVAP, равномерно распределив между 76мм и 3-дюймовыми калибрами. Но вольфрама таки не хватило и заказ никогда не был полностью выполнен. В августе 1944 2000 новых снарядов отправили во Францию самолётами. Осенью боеприпас интенсивно улучшали и наконец в феврале 1945 классифицировали, как M93 76mm fixed shot HVAP-T.
Нехватка боеприпасов была на уровне - 1 выстрел на одну машину раз в месяц и то не всегда.
К марту 1945 на ЕТВД доставили около 18.000 снарядов HVAP: 7550 – 76мм (42%), остальное - 3-дюймовые для М10.

США не упрекнешь в бедноте государства, а скудность обеспечения подкалиберными и кумулятивными снарядами была у всех, у немцев тоже.)

Или вот, для "Светлячка":

Для стрельбы использовались бронебойные снаряды с бронебойным и баллистическим наконечником, имевшие начальную скорость 908 м/с. С дистанции 900 м такой снаряд пробивал броневую плиту толщиной 130 мм, расположенную под углом 30° к вертикали. С августа 1944 года в боекомплекты танков стали включаться, правда в ограниченном количестве, новые подкалиберные снаряды SVDS или APDS. Масса такого снаряда составляла 3,588 кг, масса вольфрамового сердечника - 2,495 кг. Снаряд покидал ствол со скоростью 1200 м/с и с дистанции 900 м пробивал 193-мм броневую плиту, расположенную под углом 30° к вертикали. В целом же 17-фунтовая пушка имела несколько лучшие характеристики бронепробиваемости, чем немецкая 88-мм KwK 36 и американская калибра 90 мм, и заметно уступала только 88-мм KwK 43 тяжелого танка Tiger II.

heiden
30.07.2010, 17:02
мы играем не в исторический симулятор ... а в аркаду, таким образом возможность загрузки подкалиберных снарядов неограничена экономическими факторами, которые кстати в игре никак не реализованы, а ограничивать загрузку просто потому что так надо и так хочется - тупо ... у немцев проблемы с вольфрамом заключались в другом, его им доставляли из Бразилии и других стран Южной Америки, но с 44го пути доставки оттуда нагнулись... у Американцев же просто не было такого кол-ва месторождений. Немцы кстати специально для подкалиберных снарядов разработали пушку с коническим стволом, которая ставилась на прототип Тигра 3601, в игре кстати доступна... более того в игре это пушка с самым большим ДПС, но эффективно использоваться может только с подкалиберными снарядами.

Рейтинг@Mail.ru