чиркни если не сложно по результату
ну... в общем хз-хз...
ой как глубокоо-о-о-о хз-з-з-з-з-з...
в общем так .
имхо нубо-тест, без сертов на плюшки и т.д.
1.
скорострельность у
МЦГ выше чем у була где то на 10 выстрелов.
то есть за время пока я на буле высаживаю штатную обойму (60 патронов, стрельба ведётся непрерывно), на МЦГ я высаживаю 70, НО отдача у МЦГ выше сильно задирает ствол вверх. При наличие опыта МЦГ в ПС1 не критично на средних дистанциях, но стрелять короткими очередями по 3-5 выстрелов это геморой и мазохизм из-за раскрутки ствола.
2. всё же
указанная точность у МЦГ ниже чем у Була (
всё из-за отдачи), а так одинаково, проверялось в треугольнички на базе.
3.
на дальних дистанциях (ну хз скок там) в общем чем дальше тем бул точнее МЦГ.
4.убиваемость не проверялась, нет академического тира ПС1, но беря просто бои в общем то одинаково.
Вывод(ИМХО):как прибамбас(если бабла девать некуда) можно взять МЦГ, для боя на базах на средних дистанциях и для огневой поддержки сквада (при наличии серта на обойму в 200 патронов) выбежал из-за угла-стрейф и поливай как из шланга :)
Бул более практичен, тем более можно устраивать дуэльку на более больших дистанциях стреляя короткими.
так что ..И НАФИГА Я КУПИЛ МЦГ
.
оставляю два слота:
1. МЦГ-бой в помещениях и на базах бегая по углам :)
2. Бул- перестрелка в "поле" .....
пы.сы.
ну есть + у МЦГшки...
вылетел из-за угла на тебя МАКС....
- с МЦГ больше шансов его вальнуть (скорострельность + минимум дистанциии и удачный стрейф) тут уже скорострельность МЦГ будет решать...
пы.сы.сы.
хотя почему вы бул сравниваете, а не тот же T-9 CARV??? Вроде у CARVa то скорострельность повыше будет чем у Була????