Битлз гавно.
Гармонические находки - вобще лол, т.к. на вкус и цвет у всех гармония разная.
Нет блин не лол. Есть последовательность аккордов. Есть классические (ставшие классическими) обороты. Есть такое понятие, как например баховская гармония. Это находка. Так до него никто не играл и сейчас это используют.
Так до битлс никто не играл и сейчас это используют. Это не только мое мнение, но и мнение, например, преподавателей по гармонии из музыкального училища им. гнесиных (точно) и как говорят консерватории. Люди, которые снимали и анализировали. Которые знают, кто такие венские классики лол.
Мда. Ставя в один ряд Моцарта, Бетховена и Гайдна ты лишь доказал то, что не разбираешься в музыке ни прошлого столетия, ни шестидесятых. А учитывая и то, что слушаешь Placebo - малоразборчив и в современной музыке.
Ну научи меня гармонии, папа.
А в машине я бест фм слушаю. Можно мне убиться?
Хочешь научу простому? Я не просто так написал Моцарт, Бетховен и Гайдн. Потому что их объединяют под общим "венские классики". Их три. И их ставят в один ряд, знаток. Тем более я вообще музыкальный уровень сравнивал. Поэтому ставлю их в один ряд с битлс.
А шестидесятые были не в прошлом столетии?Или это моцарт был в прошлом столетии? Надеюсь, что опечатка, разборчивый.
пс
http://arslonga.33info.ru/club/vkclub.htm
ппс мнение о кинг кримсон наверно тоже авторитетное.как о моцарте, бетховене и гайдне.
Дело тут совершенно не во вкусе. Если кто-нибудь напишет, что Бетховен говно, то его тоже можно отправлять на йуха. Он тебе может не нравиться, но называть его говном ты ну никак не можешь. Это примерно тоже самое, что Эйнштейна идиотом назвать.