я знал, что найдутся люди, которые будут рвать и метать за сони
я специально взял для сравнения Самсунг и lg, потому что между ними идет борьба в низшем бюджетном сегменте 500-1000$ все таки телевизоры от сони подороже...
+ хотелось сравнить 2 принципиально разные технологии... у Samsung и LG даже оледы разные... (белый субпиксель) если в оледах от lg это плюс, то в бюджетных ледах это скорее минус...
Это не рвать и метать,а реальность в которой у сони во всех мид и премиум вариантах лучшие телевизоры в прошлом году,z9 по моему 16 года,никто не даёт такую пиковую яркость и одновременно 400 зон локального затемнения.
Ну и ожидание от хейтера сони что он будет до последнего спорить против сони,за самсунг,или ещё за кого то.Просто цен и ссылок на обзор тебе не достаточно будет с фактами )
Низший бюджет вообще смысла не имеет расматривать,там всех рвут китайцы.Просто у нас не всё продают и по сути на безрыбье и с зарплатой 10 тыщ из региона,кроме самсунга нет вариантов в 40- телевизорах.Но в целом это всё телевизоры с большими урезаниями в сравнении мид и хай вариантами,бюджетных 120 герцовых телевизоров нет.У самсунг нет никакой технологии оледа,у них есть qled с квантовыми точками,маркетиновая история которая в реальности представляет из себя всё тот же жк в котором на уровне подсветки улучшали цветопередачу и потом всякие дауничи на прошлом ces снимали обзоры как qled порвал олед,какие там цвета вау.У сони тоже к примеру есть triluminos улучшающий цветопередачу,но его таким образом никто не пиарил.Наверное потому что сони в отличии от самсунга делают оледы на матрицах LG.Может и самсунгу вместо этого так же бы поступить? В телефонах то у них амоледы. Из за этого ещё и многие не понимают,что даже название похоже qled oled.Олед это каждый пиксель светит сам.Вся эта чушь про белый субпиксель раздута самсунгом в рамках агресивного маркетинга против LG.Ничего там не доказано про не настоящие 4к,ну формирует оно из белого.Реальность расставила всё по своим местам,люди не дурочки и покупают дешёвые оледы,а самсунг потерял с 50% до 10% продажи в премиум сегменте телевизоров.Несмотря на то что каждый продаван в мвидео и прочих магазинах спешит показать как qled превосходит оледы,покупайте только самсунги куледы,они лучше и поэтому оправданы выше ценой.До недавнего времени q7 продавали за 150,а олед LG стоил 100.Вот что бы не быть обманутым и нужны такие форумы типа выбор тв,где люди и изучают вопросы,прежде чем слить крупную сумму денег.
Самсунгу взять и просто добавить в кс серию 2016 года direct подсветку с fald затемнением и был бы идеальный телевизор(на данный момент),но они пошли по какому то тупому пути,выкатили по сути телевизоры в 2017 году хуже чем эти ксы,но зато цены были в 2 раза дороже.Сейчас к сожалению уже кс нельзя больше купить,куда лучше был бы вариант чем Q
сори это был не ces,а другое.Он там враньё на вранье вещает,2000 тысячи нит,когда в реальности 419 он выдаёт по тестам.Я грит не знаю почему он толще оледа,ну конечно потому что там подсветка стоит,а оледу она не нужна вот и делают листом бумаги в толщину