Какие ролики? И что, по теме совсем ответить нечего, что пытаешься уйти в сторону и на оскорбления?
А что дает твой значок? Зачем его вообще получать? А что ты получишь за 99-й прыжок?
Тебе написали: мозг человека не способен различать эмоции полученные в реальном мире и полученные в виртуальном. Поэтому если ты хочешь получить эмоции, то в общем то наплевать где ты их получишь. А в виртуальном их часто получить проще/дешевле/быстрее.
Ок, значок- показатель того, что ты прыгал. Если, по-твоим словам, они равны, то почему не дают значок. Или все же прыжки нельзя сравнивать?
И в чем же конкретно по твоему заключается моя позиция?
можно добиться всего не вставая с дивана - писал же выше
"Парень" тут много чего писал. А вот ты похоже то ли прочитать, то ли до конца понять прочитанное не удосужился....
Ты пишешь:
Некоторые вещи одним только опытом не получить. Я уверен что сколько ты не тренируйся, ты никогда не станешь чемпионом мира ни по шахматам, ни по какому-нибудь КС или старкрафту.
И тут согласно "правило 10 000 часов" таки можно
И какое это имеет отношение к контексту нашего спора? Или опять просто по теме сказать нечего?
То что, лично ты, где то там ушибся, при занятиях спортом, еще не делает ходьбу спортом "не для стариков"
А где я писал что их можно имитировать? Нельзя. Точно так же как нельзя хоккей "имитировать" на шахматном поле, а шахматы на хоккейной площадке. Просто люди выбирают то хобби, которое им по той или иной причине больше по нраву.
Ок, сбило с толку твое "перемещение фигур на шахматном столе". Шахматы учат думать наперед. Хоккей наверно координация. Бильярд - пусть будет пространственное мышление.
А я тебе написал. Например работа для людей с синдромом Дауна.
Если мы все это время говорили о "даунах", то прости, все что я писал относится к здоровым людям
Ага. И так же практика показывает что просто умения двигать мышкой мало чтобы чего-то достичь в компьютерной игре. Об этом и речь.
Ну для того чтобы играть, речь не шла о победах, в современных играх ничего не требуют
А работа работой. Но какое это имеет отношение к сравнению виртуального мира и реальности?
Я вроде писал уже, самоутверждаться в виртуальном мире =/= самоутверждаться в реальном
Что значит "наравне" в данном случае? Как ты определяешь что кто-то самоутвердился наравне с кем-то? А в шахматах можно утвердится наравне с хоккеем? А при прыжках с парашютом?
Противопоставлять "достижения в реальном мире " - "достижениям в виртуальном"
Это не так? И если нет, то обозначь тогда свою позицию.
Ты определись, либо люди всегда выбирают что легче, либо я своим "безответственным поведением" ломаю там кому-то жизнь. Одновременно и то и то быть не может.
Может, ты "своим безответственным поведением" утверждаешь, что есть путь легче.
И кроме того какая в общем то разница какое у человека будет хобби? Я нигде и никогда не призывал кого-то бросить все и полностью уйти в виртуальный мир, но уж развлекаться там вполне можно.
Хобби- личное дело каждого, я тут это не оспариваю. Ок, видимо не поняли др друга.
Во первых в еще как показательны, то есть они показывают что в принципе что-то работает. Во вторых это уже давно не единичные случаи. А в третьих кто его знает что будет через 20, 50 или 100 лет. Много 100 лет назад было людей, которые зарабатывали себе на жизнь шахматами или хоккеем?
Нифига не показательны, с какой стороны не посмотри (в принципе у нас и госдума работает на том же принципе
). Вот через 20,50 или 100 лет и поговорим, а сейчас это все похоже на прохладные истории, по факту.
Пардон, кто-то утверждает, что развлечение должно заменить выживание или что-то ещё?
Заметь, ты первый кто тут про "выживание" написал.
Тебе всяко виднее, зачем другим людям жить и как им проводить свой досуг.
Это типа демократия? У каждого должен быть выбор и т.д.?
А самоутверждение разное бывает. Кто-то собирается в стаи и людей грабит и бьёт в подворотнях. Кто-то добивается успехов в спорте, кто-то в хобби.
Ну понятно.