Авторизация / Регистрация

[Yuna]

Очень жаль...
Вообще, чеховских экранизаций (хороших!) - по пальцам пересчитать.

[DiSp]

Сообщение от L0FT:

Мастер и Маргарита.

Такое произведение требует ГОРАЗДО более качественной реализации.

А я б 4 балла из 5-и поставил. Обидно, конечно, что запороли некоторые моменты, но вцелом фильм скорее удался, чем нет.

[Mirm]

Сообщение от skif:

1. Турецкий гамбит

Вот уж не знаю как он может возглавлять хит-парад говняных фильмов. Фильм отличный. Не знаком с первоисточником, но такой Фандорин мне нравится больше джеймсбондоподобного в Статском советнике. А уж любовная линия просто глоток свежего воздуха.

Кстати, сборы, я думаю, говорят сами за себя:

Статский советник
бюджет $4 000 000
сборы в России $7 522 408

Турецкий гамбит
бюджет $4 000 000
сборы в России $18 500 000

Так что не слушайте глупости всякие.

Сообщение от DiSp:

А я б 4 балла из 5-и поставил. Обидно, конечно, что запороли некоторые моменты, но вцелом фильм скорее удался, чем нет.

я даже затрудняюсь сказать, что Бортко не запорол.

[DiSp]

Сообщение от NakedForDance:

я даже затрудняюсь сказать, что Бортко не запорол.

Кот зафейлен напрочь, оформление послесловия в виде радио-трансляции - ни к селу ни к городу, усатого этого из "Городка" близко нельзя было подпускать к съёмочной площадке. Остальное - неплохо, вроде. И даже весьма.
Я, правда, давно уже этот фильм смотрел, по мелочи можно было бы при пересмотре подкопаться. Кажись, у них Понтий Пилат в штанах щеголял, и Христа как-то странно распинали, без гвоздей. Не помню уже точно.

К Абдулову вообще никаких претензий, отыграл на "отлично".

у меня ко всей труппе воланда, по существу, одна претензия: они опоздали играть эти роли лет этак на 20-25. демоны должны быть молоды, энергичны и зажигательны. эти же, при всем их мастерстве, давно вне амплуа. как и сам режиссер, раз он подобрал таких актеров - он просто никого вокруг себя не видит, кроме давно знакомых лиц. а это значит, что он отстал от времени. в сочетании с попытками как-то кино сделать с учетом современных технологий и вообще прости господи парадигмы получается печальный и жалкий фейл(

[DiSp]

Сообщение от NakedForDance:

демоны должны быть молоды, энергичны и зажигательны.

Этим демонам тысячи лет, почему они должны быть "молоды, энергичны и зажигательны"?

[Assol_renamed_683508_29112023]

Сообщение от NakedForDance:

мне кажется я кусок этого видела и это было ужасно. но у нас есть такой подвид профессионально деформированных критиков типа разлогова, которые это дело любят и продвигают, а у окружающих развивают убеждение, что не фильм говно, а просто никто не сечет в высоком искусстве.

Мне понравился ответ режиссера на все нападки: "не нравится, не смотрим" Он, что, для себя снимал?

Сообщение от Yuna:

Очень жаль...
Вообще, чеховских экранизаций (хороших!) - по пальцам пересчитать.

Это пичаль, да.

Сообщение от DiSp:

Этим демонам тысячи лет, почему они должны быть "молоды, энергичны и зажигательны"?

Потому что время над демонами не властно, как-то так.

[DiSp]

Сообщение от Assol:

Потому что время над демонами не властно, как-то так.

Тогда они должны сидеть в памперсах и сосать соски.

Вобщем, вы какие-то смешные клише из "Догмы" приводите, которые к subj'у отношения не имеют. В фильмах для подростков демоны, конечно, будут молодыми резвунчиками, чего уж тут.

Сообщение от Assol:

Мне понравился ответ режиссера на все нападки: "не нравится, не смотрим" Он, что, для себя снимал?

а это такой вид лукавства. на самом-то деле снимал он для критиков и своего ЧСв, а о зрителе думал в последнюю очередь.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от DiSp:

Тогда они должны сидеть в памперсах и сосать соски.

Вобщем, вы какие-то смешные клише из "Догмы" приводите, которые к subj'у отношения не имеют. В фильмах для подростков демоны, конечно, будут молодыми резвунчиками, чего уж тут.

а МиМ по этой логике фильм для тех, кому за 50? хотя так оно и есть, конечно, в этом и состоит наша претензия.

[DiSp]

Сообщение от NakedForDance:

а МиМ по этой логике фильм для тех, кому за 50? хотя так оно и есть, конечно, в этом и состоит наша претензия.

Ну... я всё-таки помоложе, и ничего, понравилось.

[Yuna]

Сообщение от DiSp:

Христа как-то странно распинали

Распятие в большинстве случаев осуществлялось без гвоздей.

вообще довольно забавно это звучит. чо-то как-то странно они его распинают. надо наоборот, я в книжке читал, эй вы, римлянин, гвоздями его. ужас.

"Козырные тузы 2: Бал смерти", если не хотите испортить вппечатление от 1й части :)
сырой ремейк 1-й части получился

[DiSp]

Сообщение от Yuna:

Распятие в большинстве случаев осуществлялось без гвоздей.

Да, я читал. Но в НЗ - с гвоздями.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от NakedForDance:

вообще довольно забавно это звучит. чо-то как-то странно они его распинают. надо наоборот, я в книжке читал, эй вы, римлянин, гвоздями его. ужас.

Это что сейчас было?

Сообщение от DiSp:

Да, я читал. Но в НЗ - с гвоздями.

Так спорите, словно это на самом деле было.

[DiSp]

Сообщение от Treeky:

Так спорите, словно это на самом деле было.

При чём тут было/не было? "МиМ" - вроде как, тоже художественное произведение.

[Yuna]

Сообщение от Treeky:

Так спорите, словно это на самом деле было.

Что именно "было"?
Распятие на кресте - стандартная римская казнь. Применялась повсеместно, тем более в этой сюрреалистической Иудее.
Распятие Христа - тоже не вижу ничего, что бы противоречило политической и общественной ситуации того времени.

Сообщение от Yuna:

Что именно "было"?

Будто вы видели, что распятие Христа на самом деле имело место. Не вижу ничего подтверждающего, кроме книжки переписанной сотни раз.

[Yuna]

Сообщение от Treeky:

Не вижу ничего подтверждающего, кроме книжки переписанной сотни раз.

Кроме вышеупомянутой "книжки" что еще тобой читано по теме?

[Mirm]

Осуждённому на смерть прибивали гвоздями руки и ноги к концам креста или фиксировали конечности при помощи верёвок. Гвозди при этом вбивали не в ладони, а в запястья, так как вбитые в ладони гвозди не удерживали тело на кресте, под тяжестью казнимого гвозди прорезают ткани конечностей и казнимый может упасть с креста.

Основной причиной смерти при распятии является асфиксия, вызванная развивающимся отёком легких и утомлением участвующих в процессе дыхания межреберных мышц и мышц брюшного пресса. Основной опорой тела в данной позе являются руки, и при дыхании мышцы брюшного пресса и межрёберные мышцы должны были поднимать вес всего тела, что приводило к их быстрому утомлению. Также сдавливание грудной клетки напряжёнными мышцами плечевого пояса и груди вызывало застой жидкости в лёгких и отёк лёгких. Дополнительными причинами смерти служили обезвоживание и потеря крови.


Возможность опоры на прикреплённый к кресту выступ несколько облегчала дыхание, но в целом лишь затягивала процесс смерти. Для ускорения казни осуждённым перебивали дубиной голени, что лишало их дополнительной опоры.


Распятый погибал долго и мучительно, обычно в течение 5-6 дней.


Распятие как вид смертной казни до сих пор существует в законодательстве Судана. Но перед самим распятием выполняется предварительное повешение осуждённого, то есть распинают уже мёртвое тело.

вики

Сообщение от Yuna:

Кроме вышеупомянутой "книжки" что еще тобой читано по теме?

Не, я быдло, о чём ты говоришь.

[Garro]

Юна спорит с недотролями, куда катится мир. А насчет экранизаций классики пожалуй единственным шедевром для меня останется Собачье Сердце, обсуждаемый сабж явно не торт)

Сообщение от Garro:

Юна спорит с недотролями, куда катится мир. А насчет экранизаций классики пожалуй единственным шедевром для меня останется Собачье Сердце, обсуждаемый сабж явно не торт)

Сам недотролль. Насчёт "Собачьего Сердца" соглашусь.

[Mordaboy]

Сообщение от Treeky:

Сам недотролль.

Так ты же еще не тролль, чего обиделся то?