Сравнение: Маг и Лук
Надоело безуспешно искать пати луком,- пересел на мага. Хочу поделиться впечатлениями:
1. Очень порадовали блинки. По сравнению с неравномерным и долгим откатом прыжков у лука, блинки мага просто новый уровень мобильности.
2. Не хватает вспышки.
3. Очень радует откат нюков и дамаг. Особенно криты по лайту.
4. Просветы это действительно просветы, а не пве херня которой стал третий глаз и бестолковая херня которой стал Молниеносный
5. Сейвы имеют хороший откат, с болью вспоминается ахулиард минут отката УЕ. Хотя для того чтобы не проседать по манне в МШ нужно хорошенько запустить защитные параметры чара, особенно п. деф.
6. Дыры и снятие бафа - очень приятное средство контроля энеми.
В итоге: большей частью маг стал интереснее лука. Играть приятно, не приходится бросать судорожный взгляд на медленнно ползущую полоску отката скиллов и печальный на цыфры дамага. К имеющимся скиллам претензий практически нет, все логично, если скилл дамажит много его каст и откат на этом отражаются. По скиллам лука у меня до сих пор куча вопросов, почему прыжки откатываются по раному, почему одна массуха откатывается в несколько раз больше другой, что за идиотский эффект у торнадо, нахрена теперь нужен третий глаз, что такого особенного в отбрасывающем выстреле имеющем такой дикий откат и т.д.
Можно конечно долго спорить и осуждать реолы, но по моему это нормальное течение игры, дает возможность поиграть разными классами. Лично я, луком играю со старта руофа, никогда не гнался за нагибаторским классом. Так что, если кто-то хочет попробовать мага,- рекомендую, не пожалеете. )
|