Авторизация / Регистрация

[Lexxx20]

War Doctrines in 2.0 https://twitter.com/Martin_Anward/st...14752160780289

https://forum.paradoxplaza.com/forum...raits.1058045/

[Deformator]

Вот тоже интересный скрин про сегодняшний ДД:


Пояснение- интересен тем, что подбитый корабль вышел их боя.

[Deformator]

Новый ДД по Стелларису. По старой доброй традиции вот саммари:
Проблема думстаков состоит из нескольких недостатков в механике игры, поэтому решение должно быть и комплексным. Вот мол причина, почему раньше не разобрались.
1. Диспропорциональные потери- больший флот всегда несёт меньшие потери. Чтобы изменить ситуацию, вводят искусственный бонус для меньшего флота, который должен учитывать размеры учавствующих в бою флотов.
2. Большие потери- корабли не отступают из боя в случае повреждений, и будут гибнуть, если игрок не решит покинуть битву. Теперь у каждого корабля вместо того чтобы быть уничтоженным появится шанс покинуть битву, что должно существенно снизить потери.
3. Одного адмирала достаточно для любой империи. Теперь вводится новый параметр ограничивающий размер флотов. Параметр прокачивается технологиями и традициями, но не меняется с навыками адмирала.

Изменения кораблей:
Для энергетических унастовок (реакторов) теперь имеется отдельный слот, наподобии двигателей. Соответсвенно можно иметь только 1 такой модуль на корабль.
Добавили бустеры, повышающие энергию корабля, они будут занимать вспомогательные слоты.
У кораблей теперь три типа здоровья- структура, армор и щиты. Обещают новые технологии и ресурсы под это дело. Обещают, что корабли заточенные в один тип здоровья будут более эффективными.
Ракеты и торпеды теперь можно размещать только в специальном слоте (раньше качалось только торпед). Этот класс оружия теперь полностью игнорирует щиты.
Поврежденные корабли будут медленней двигаться (относится к структуре).
Энергетические торпеды теперь занимают простой слот вооружения и являются аналогом кинетической артиллерии.
Появятся военные доктрины- в виде имперской политики, скрин уже линковали. Они будут давать существенные бонусы- например, оборонная доктрина увеличивает скорострельность на 20%!!!, но существенно снижает шанс и время на отступление.

На следующей неделе рассказ про то, как переделали технологии и выход ДЛЦ с портретами.

Подробности и множество скринов по линку:
https://forum.paradoxplaza.com/forum...esign.1058152/

[DrSlon]

Вместо построений теперь еще больше рандома в замесах.

[Lexxx20]

Выход из боя - удачная мысль. Во-первых это логично. Во-вторых меньше тратить времени и денег на отстройку флота после слива.

[Deformator]

Сообщение от DrSlon:

Вместо построений теперь еще больше рандома в замесах.

Так построения тоже будут как и раньше- на прошлых скринах проскакивали.

[DrSlon]

Сообщение от Lexxx20:

Выход из боя - удачная мысль. Во-первых это логично. Во-вторых меньше тратить времени и денег на отстройку флота после слива.

Но рандом в этом деле такое себе. У врага свалило пол стака, у тебя 10%, он изи починился и вынес тебя.
При том что чиниться ты можешь теперь прямо на захваченных станках врага и при определенной доле лака вообще не сваливать домой на регруп, а пушить до посинения.

Сообщение от Deformator:

Так построения тоже будут как и раньше- на прошлых скринах проскакивали.

Я имел в виду нормальные построения. Выставить вперед жирноту или перехватчиков, держать дистанцию или ломиться в клоз, убрать покоцанных взад итп.

Я к чему, руками что то делать для минимизации потерь было бы поинтереснее чем какие то абстрактные бонусы и рандомное выживание части убитого стака.

Лимит на стак тож такое себе. Не люблю суетиться между кучей мелких сущностей. Хотя фанатам анальных микроконтролей зайдет.

[Deformator]

Сообщение от DrSlon:

руками что то делать для минимизации потерь было бы поинтереснее

Сообщение от DrSlon:

Не люблю суетиться между кучей мелких сущностей

Смешно

Сообщение от DrSlon:

Я имел в виду нормальные построения. Выставить вперед жирноту или перехватчиков, держать дистанцию или ломиться в клоз, убрать покоцанных взад итп.

так теперь всё это будет- создаёшь дизайн корабля и при помощи компьютера выбираешь модель поведения. А покоценные теперь с опредлённой долей вероятности сами будут отступать

[DrSlon]

Сообщение от Deformator:

Смешно

Что смешного? Как пример можно взять хотя бы карты из ES2. И тактика есть и возни минимум.

Сообщение от Deformator:

так теперь всё это будет- создаёшь дизайн корабля и при помощи компьютера выбираешь модель поведения. А покоценные теперь с опредлённой долей вероятности сами будут отступать

Ну там написано что компьютеры будут огранченны классом, так что бодрый врыв в толпу на жирном линкоре с пулеметами и рапидками скорее всего не светит.

Отступать то ладно, но есть такое дело, что в стаке первым летит раздолбанный в хлам кораблик и при встрече с врагом он ловит первый шот и отъезжает без вариантов. А перестроить стак чтобы вперед вылезли самые жирные не позволяет религия.

[Deformator]

Сообщение от DrSlon:

Что смешного? Как пример можно взять хотя бы карты из ES2. И тактика есть и возни минимум.

ну в одной фразе говоришь что не любишь суетиться с мелочью, в другой хочешь ручками как раз таким суетиться с мелочью

Сообщение от DrSlon:

Ну там написано что компьютеры будут огранченны классом, так что бодрый врыв в толпу на жирном линкоре с пулеметами и рапидками скорее всего не светит.

Где это написнао про компьютеры? Я видел, что вновь дадут выбор компьютеров для всех классов...

[DrSlon]

Сообщение от Deformator:

ну в одной фразе говоришь что не любишь суетиться с мелочью, в другой хочешь ручками как раз таким суетиться с мелочью

Изменить построение и тактику стака это не суета. Суета это когда у тебя три стака чем то заняты в трех разных системах и ты надрачиваешь пробел и дергаешься между ними.

Сообщение от Deformator:

Где это написнао про компьютеры? Я видел, что вновь дадут выбор компьютеров для всех классов...

As we still do not want one ship class to be able to fill every possible role, we have still restricted which computers are available to which classes (for example, Corvettes can choose Swarm or Picket) but there is always at least two choices available for your design.


то бишь я так понимаю отправить в банзай атаку жирные корабли а мелочевку заставить залетать во фланги и снайперить, что было бы логично, не получится. А по дефолту жирные корабли почему то стоят сзади и снайперят в то время как мелочевка ломится вперед и отъезжает за секунды, что факапит возможность воевать миксед стаками, что по классу кораблей что по набору стволов для разных целей.

[Deformator]

Сообщение от DrSlon:

Изменить построение и тактику стака это не суета. Суета это когда у тебя три стака чем то заняты в трех разных системах и ты надрачиваешь пробел и дергаешься между ними.

А я подумал ты хочешь микрить и по одному кораблики с передовой выводить, чтоб размазать урон

Сообщение от DrSlon:

As we still do not want one ship class to be able to fill every possible role, we have still restricted which computers are available to which classes (for example, Corvettes can choose Swarm or Picket) but there is always at least two choices available for your design.

Как-то умудрился пропустить этот момент

Сообщение от DrSlon:

то бишь я так понимаю отправить в банзай атаку жирные корабли а мелочевку заставить залетать во фланги и снайперить, что было бы логично, не получится. А по дефолту жирные корабли почему то стоят сзади и снайперят в то время как мелочевка ломится вперед и отъезжает за секунды, что факапит возможность воевать миксед стаками, что по классу кораблей что по набору стволов для разных целей.

Получается не получится. Но с одной стороны логичней, что большие корабли могут нести большие пухи, которые бьют на дальние дистанции, а мелкие должны врываться в ближний бой. С другой стороны в нынешней мете уже можно ведь разделени иметь между крейсерами и линкорами- одни мясо, другие снайперят. Хотя конечно же линкорами больше можно натанковать...

[DrSlon]

Сообщение от Deformator:

А я подумал ты хочешь микрить и по одному кораблики с передовой выводить, чтоб размазать урон

Не, они мне конечно дороги но не настолько

Сообщение от Deformator:

Получается не получится. Но с одной стороны логичней, что большие корабли могут нести большие пухи, которые бьют на дальние дистанции, а мелкие должны врываться в ближний бой. С другой стороны в нынешней мете уже можно ведь разделени иметь между крейсерами и линкорами- одни мясо, другие снайперят. Хотя конечно же линкорами больше можно натанковать...

Логика боя такова, что первому прилетает не тому, кто опаснее (сиречь стоящий в жопе линкор с артой), а тому, кто ближе (сиречь однонюковым корветам и дестрам). Если бы было наоборот, то мелочевка как раз была бы ценна способностью работать буфером и раздамаживать тех кто пытается добраться до основного флита, а также убивать свои аналоги. Появился бы смысл в торпедных корветах, противоракетных дестроерах и вообще в оружии ближнего боя. Сейчас же все это изи умирает не успев ни хрена сделать. Так что для выхода из ситуации было бы норм пустить вперед толщину, и после начала стрельбы уже вводить мелочевку.

[Seraphimt]

Ребят ,подскажите, пожалуйста. Начал в СК2 играть, но шрифт просто адовый, буквы будто слипаются, глаза начинают болеть уже спустя полчаса. В тоже время видел скриншоты с нормальным ,чётким шрифтом. Собственно в этом и вопрос ,как его сделать ?

[Добрый Ээх]

Сообщение от Seraphimt:

Ребят ,подскажите, пожалуйста. Начал в СК2 играть, но шрифт просто адовый, буквы будто слипаются, глаза начинают болеть уже спустя полчаса. В тоже время видел скриншоты с нормальным ,чётким шрифтом. Собственно в этом и вопрос ,как его сделать ?

Я этим модпаком пользуюсь: http://steamcommunity.com/sharedfile.../?id=785399155

Или вот только шрифты: http://steamcommunity.com/sharedfile.../?id=363159055

[Seraphimt]

@Добрый Ээх, спасибо!

[RedR_renamed_797845_20062023]

Теперь расщеплять думстак каждый раз ручками, что-бы нападать чуть-меньшим флотом, ради бонуса. А то было мало микро же.

[Lexxx20]

Абьюз как-то контрить будут, наверное.

[kot_nastoyatel]

немного не понял. маленький флот будет иметь уравниловку бонусом к думстаку? это как с точки зрения сдравого смысла объясняется?

[Deformator]

Сообщение от kot_nastoyatel:

немного не понял. маленький флот будет иметь уравниловку бонусом к думстаку? это как с точки зрения сдравого смысла объясняется?

Это костыль который противочит любому здравому смыслу. Объясняется тем, что мол чем больше флот, тем сложнее кораблям координировать действия, маневрировать и прочая лабуда...

[kot_nastoyatel]

тоесть теперь вместо одного думстака, думкаток из 5 флотов?

[Lexxx20]

Мыслишь по-шведски

[Deformator]

Сообщение от kot_nastoyatel:

тоесть теперь вместо одного думстака, думкаток из 5 флотов?

Нипонятно. Сейчас всё выглядит так, что 100 флотов по одному фрегату должны рвать без потерь один флот из 100 фригатов, ведь каждый из них получит бонус. Бред какой-то

[RedR_renamed_797845_20062023]

Сообщение от kot_nastoyatel:

как с точки зрения сдравого смысла объясняется?

Так-же примерно, как и едва вышедшая в космос цивилизация, отстраивающая грандиозные звездные базы для пары жалких шахтерских колоний в медвежьем углу.


Это все тупо импотенция, с которой из профессии надо гнать решительно и резко, а не в "дневники разработчиков".Проблема думстаков **** обнаружилась у них. В игре про то, у кого больше флот внезапно оказалось, что рулит тот, у кого он таки больше. И дивное решение, "проблеме" под стать.

[kot_nastoyatel]