Для входа на форум нажмите здесь
Новые комментарии
Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Автор темы: ChuJung
Дата создания: 16.10.2017 13:47
Аватар для Анто_renamed_988923_25082022
Гигант мысли
Регистрация:
04.12.2012
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от BioDread:
Нищеброды атакуют!
Детишки видимо больше не могут экономить на школьных завтраках и теперь требуют бесплатных игор.
Бесплатных игр по 4к рублей. Ок.
Аватар для ksyon_renamed_585877_30012023
Предводитель
Регистрация:
21.11.2007
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
да уж, защитники идеи толкать в p2p-игре балансовые айтемы реально кажутся подверженными какому-то психологическому синдрому защиты тех, кто их ипёт.
погуглите на досуге понятие "окна овертона", может тогда поймете, почему необходимо устраивать вой по подобного рода вопросам. сегодня это почти безобидный суднучок впаре-тройке ААА-тайтлов, завтра - вполне себе необходимой сундучок в каждом ААА-тайтле. пытайтесь хоть иногда смотреть дальше вытянутой руки
Аватар для xxxHOliC
Предводитель
Регистрация:
20.08.2011
Медаль "1К лайков" GoHa.Ru - 10 лет Чемпион
Награжден за: - 3 место в творческом конкурсе "Приключения в мире World Of Warcraft"
- Победитель конкурса по Skyforge Космос
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Пф, мыло ру в своих ололодах уже давно ящики продает и я уже давно задумывался о том, что сея хрень попадает под категорию рулеток.

Кстати в китае близы решили проблему хитро. Теперь китайские игроки не покупают контейнеры, а просто ЖЕРТВУЮТ деньги разработчикам, а в награду дают контейнеры.

Но в целом верно. И пускай Тени Войны спокойно играются, наличие сундуков - портит всё впечатление. Лучше бы сделали более понятную и удобную систему прокачки орков и их профессионального роста, а то качать орков даже на одной локации - довольно долго, не говоря уже об орках на 5 локациях, а самым эффективным способом вроде как - отправлять их в яму, в которой один орк ещё и сдохнет, ну спасибочки :). Т.е. проблема в том, что игре не хватает конкретной игровой механики, которая была бы в данной ситуации вполне логична.
Аватар для Dimikcus_renamed_60574_06062023
Мастер
Регистрация:
21.10.2006
Победитель конкурса
Награжден за: За победу в конкурсе Black Desert "Красивые и смешные" Признанный автор
Награжден за: Новости, статьи и заметки по играм (многим). Просветитель
Награжден за: Ответы на вопросы форумчан и интересные ссылки
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от honfanboy:
Потому что мы не продаем воздух?
Значит, дядя умнее вас?
Сообщение от honfanboy:
Продавая фильм или музыку или игру у тебя ничего не отнимается. Бесконечно можешь продавать ничего не теряя по сути, то есть деньги за воздух.
Создавая музыку или фильм, ты трудишься. Плотник покупает дерево на Н-денег, делает из него что-то и потом продает на Н+Ж денег, где Ж - его труд, хотя дерева в конечном товаре всегда будет меньше, чем он купил.с Продает ли он воздух под трудом?
Написал певец песню и оценил ее в 10 баксов. Кто из конечных пользователей купит ее у него? Никто. Поэтому он продает ее либо за пару долларов, либо дистрибьютору за те же 100 баксов, а он ее - за дешево. И везде вкладывается труд, так же как у плотника. Учитеря, бухгалтеры, депутаты и главы государств тоже ничего не производят, что можно было бы продать. Но они получали зарплату и при СССР, получают ее в Китае и в Лучшей Корее. Даже Маркс наверняка платил за "воздушные" услуги деньгами. Кстати, а его книжки распостранялись бесплатно, или он тоже воздухом торговал?
Так и с играми. Производство игры стоит миллионы денег. А ее продают тебе за 60 баксов. Продажи всегда конечны.

Сообщение от BigBadaBoom:
Проснуться в комнате, сесть в корабль, долететь до планеты и сесть на нее и ходить? Это уникально?
Это единственный прорывной прорыв? Это все что есть, и больше ничего не будет
Разбить на 4.0
Аватар для Kjuubi
Регистрация:
02.11.2009
Медаль "1К лайков" GoHa.Ru - 10 лет Крафтер Заслуженный модератор
Награжден за: Заслуженный модератор GoHa.Ru
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от Dimikcus:
И везде вкладывается труд, так же как у плотника. Учитеря, бухгалтеры, депутаты и главы государств тоже ничего не производят, что можно было бы продать. Но они получали зарплату и при СССР, получают ее в Китае и в Лучшей Корее. Даже Маркс наверняка платил за "воздушные" услуги деньгами. Кстати, а его книжки распостранялись бесплатно, или он тоже воздухом торговал?
Так и пираты на торенттрекерах пашут, как плотники Вкладывают свой труд и время

"Всё больше и больше людей хранят твою тайну!"
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
По ЕА давно могилка плачет.

Аватар для honfanboy_renamed_740464_13122022
Знаток
Регистрация:
24.04.2010
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от Dimikcus:
Значит, дядя умнее вас?
Хитрее уж точно, да и важно ли умнее он меня или нет?
Сообщение от Dimikcus:
Создавая музыку или фильм, ты трудишься.
не, труд это конкретно создание материальных благ это если по нашему. А для буржуазии да все из чего они могут извлечь прибавочную стоимость они записывают в "труд". Вот работает разработчик, програмеры, актеры озвучки и прочие причастные - получают зарплату зарплату, никаким боком не зависящую от успешности их детищ. А издатель получает ту самую прибыль, то есть прибавочную стоимость, да еще и один раз сделали а продавать можно сколько угодно. И при этом, еще и имеет наглость ставить на игры такие цены. Вообще угар :)))) Хотя не, самый угар что этому шулерству еще и защитники есть из числа простых людей...
Сообщение от Dimikcus:
Так и с играми. Производство игры стоит миллионы денег. А ее продают тебе за 60 баксов. Продажи всегда конечны.
Стоимость производства игры кстати тоже конкретно завышена как и вся остальная работа подобных программистов. А продают по 60 потому что хотят получить дохрена прибыли и получают.
Аватар для Dimikcus_renamed_60574_06062023
Мастер
Регистрация:
21.10.2006
Победитель конкурса
Награжден за: За победу в конкурсе Black Desert "Красивые и смешные" Признанный автор
Награжден за: Новости, статьи и заметки по играм (многим). Просветитель
Награжден за: Ответы на вопросы форумчан и интересные ссылки
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от honfanboy:
важно ли умнее он меня или нет?
Важно, конечно. Умный человек будет руководить группой рабочих лучше, чем глупый человек. Соответственно, это будет лучше и для самих рабочих, будет перспектива.
Сообщение от honfanboy:
не, труд это конкретно создание материальных благ.
Конечно же нет, почему только материальных?
Допустим, песню и какую-то устную литературу еще можно как-то отсюда выкреслить. А вот, например, художник пишет картину, она материальна, но процесс то все равзно похожий на создание песни или худ. произведения. Это считается за труд? И почему?
А вот если мы берем девелоперов, там как-раз нужно трудиться в прямом смысле, сидеть днями думать, изучать другие примеры, трудиться и физически и умственно.
Так а что на счет учителей, обслуживающего персонала? Или на счет водителей? Они же не создают материальные блага.

Сообщение от BigBadaBoom:
Проснуться в комнате, сесть в корабль, долететь до планеты и сесть на нее и ходить? Это уникально?
Это единственный прорывной прорыв? Это все что есть, и больше ничего не будет
Разбить на 4.0
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от Nacu:
Идеальный вариант - общественность и власти обратят внимание на ахеревших разрабов и
те захотят в долю
Аватар для honfanboy_renamed_740464_13122022
Знаток
Регистрация:
24.04.2010
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от Dimikcus:
Важно, конечно. Умный человек будет руководить группой рабочих лучше, чем глупый человек. Соответственно, это будет лучше и для самих рабочих, будет перспектива.
Причем тут я?
Умный человек капиталист? Умный это тот кто следует своим интересам? То есть, умный капиталист это который будет следовать своим интересам. А в чем его интересы? Получить большую прибыль конечно. Чтобы получить больше прибыли, нужно к примеру меньше платить рабочим, это думаю очевидно. Хорошо ли рабочим что им будут меньше платить? Вроде понятно что нет, их интерес противоположный - получать больше за свою работу.

Соответственно чем упорнее капиталист отстаивает свои интересы чем хуже его рабочим.

Сообщение от Dimikcus:
Конечно же нет, почему только материальных?
Потому что такое определение у труда
Сообщение от Dimikcus:
А вот, например, художник пишет картину, она материальна, но процесс то все равзно похожий на создание песни или худ. произведения. Это считается за труд? И почему?
Не знаю можно ли считать картину материальным благом.
Сообщение от Dimikcus:
Так а что на счет учителей, обслуживающего персонала? Или на счет водителей? Они же не создают материальные блага.
Учителя интеллигенция как и программисты впрочем.

Хотя может я тут и не прав, вопрос в любом случае не в этом. А в том что создав игру один раз ты можешь продавать ее бесконечно ничего дальше не тратя на производство
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от honfanboy:
Учителя интеллигенция как и программисты впрочем.

Однажды меня попытался опросить агент по переписи населения. Я съел его печень с бобами и хорошим кьянти.
Аватар для Dimikcus_renamed_60574_06062023
Мастер
Регистрация:
21.10.2006
Победитель конкурса
Награжден за: За победу в конкурсе Black Desert "Красивые и смешные" Признанный автор
Награжден за: Новости, статьи и заметки по играм (многим). Просветитель
Награжден за: Ответы на вопросы форумчан и интересные ссылки
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от honfanboy:
Чтобы получить больше прибыли, нужно к примеру меньше платить рабочим, это думаю очевидно.
Платить меньше, чем что, чем когда, в сравнении с чем? Рабочий всегда может плюнуть на дядю и пойти пилить доски сам. И сам может их искать, и сам товар реализовать. Только ты же понимаешь, что это труд. Организацию всего этого берет на себя дядя, чтобы рабочий не заморачивался. Точнее, даже не чтобы не заморачивался, а потому-что рабочий и не захочет этим заниматься. А тот, который захочет, сам станет "дядей", получающим деньги из воздуха, как ты выражаешься.
Сообщение от honfanboy:
Соответственно чем упорнее капиталист отстаивает свои интересы чем хуже его рабочим.
Конечно, всем хочется больше денег, и рабочему, и этому злому капиталисту. Система сама находит равновесие (в нормальных странах, я сейчас не про снг и какую-то африку), что видно по фирмам и корпорациям, которым уже за пол-века и больше - сейчас их рабочие могут позволить себе намного больше, чем их дедушки-бабушки, пол-века назад работавшие на эти фирмы.
Как вообще оценить стоимость труда? Может, формула есть по затраченым калориям? Каждый рабочий сам оценивает, стоит ли его труд получаемой зарплаты.
Сообщение от honfanboy:
Не знаю можно ли считать картину материальным благом.
А почему ты не знаешь? У тебя же есть определение труда. А если определение не четкое, и появилось задолго до цифровой эпохи, то и нельзя говорить, что создание песни не является трудом, потому-что в те века песни просто не продавали, но в тавернах и театрах артистам платили. Нестыковка.
Сообщение от honfanboy:
Учителя интеллигенция как и программисты впрочем.
Интеллигенция это ученые, писатели. Физрука трудно назвать интеллигенцией, несмотря на то, что у него есть знания о здоровье и других вещах. Учителя массово штампуют товар - знания для детей. Наврное, плохо выразился, но мысль ты понял, надеюсь.
Сообщение от honfanboy:
вопрос в любом случае не в этом. А в том что создав игру один раз ты можешь продавать ее бесконечно ничего дальше не тратя на производство
Я уже это объяснил, на производство ты потратился до того, как начал ее продавать, и потратил ты человекочасов столько, что одиночную покупку у тебя никто не сделает кроме реализаторов. За то, что реализаторы реализуют товар, они берут деньги, потому-что это тоже труд.
Если удобно, раздели товар на 2 типа: теряемый при продаже, и получаемый при покупке. Игра - товар, получаемый при покупке. Ты платишь деньги тому, кто ее создал/реализовал.

Сообщение от BigBadaBoom:
Проснуться в комнате, сесть в корабль, долететь до планеты и сесть на нее и ходить? Это уникально?
Это единственный прорывной прорыв? Это все что есть, и больше ничего не будет
Разбить на 4.0
Аватар для Nutlet_renamed_1139157_02012022
Мастер
Регистрация:
23.05.2014
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от honfanboy:
Соответственно чем упорнее капиталист отстаивает свои интересы чем хуже его рабочим.
Сообщение от Dimikcus:
Конечно, всем хочется больше денег, и рабочему, и этому злому капиталисту.
Попробуйте заменить (в своих рассуждениях) слова "работник" и "капиталист" на "общество", "бизнес". Могут появиться новые /недостающие/ грани

Потому что часть смыслового наполнения слов иногда мешает разглядеть за деревьями лес. Например слова "работник/капиталист", помимо прочего, несут в себе значение "/отдельный/ человек". Предмет спора ведь не конфликт интересов между Петей и Васей.
Аватар для honfanboy_renamed_740464_13122022
Знаток
Регистрация:
24.04.2010
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от Dimikcus:
Платить меньше, чем что, чем когда, в сравнении с чем?
Меньше денег отдаешь на зарплату - прибыль больше, то есть эти деньги которые ты с зарплаты рабочего перенаправил себе в карман. Что тут еще тебе нужно объяснять?
Сообщение от Dimikcus:
Рабочий всегда может плюнуть на дядю и пойти пилить доски сам. И сам может их искать, и сам товар реализовать. Только ты же понимаешь, что это труд. Организацию всего этого берет на себя дядя, чтобы рабочий не заморачивался. Точнее, даже не чтобы не заморачивался, а потому-что рабочий и не захочет этим заниматься. А тот, который захочет, сам станет "дядей", получающим деньги из воздуха, как ты выражаешься.
Ну конечно ты поддерживаешь паразитизм "организатора" на рабочем, как же иначе :))) Вот кстати подсчитано что например у нас, ты из восьми часов работаешь на свою зарплату примерно 2 а остальное 6 идут в прибыль дяде.

А почему бы организатору так же как и рабочему получать не прибыль а зарплату? А прибавочную стоимость пускать не на замки и острова с яхтами а распределять на общественные нужды на медицину чтобы она стала бесплатной для населения, на образование чтобы оно стало доступным для всех и каждого, на жилье бесплатное для всех и так далее? Ах конечно же это не допустимо, это ведь проклятый социализм!!! Лучше уж в карман дяде организатору, пусть рабочий считает копейки а "организатор" не знает куда миллиарды деть!!!

А про "сам не может" дядя "организатор" сам тоже ничего не может.

Вот допустим придумал он летающий автомобиль, это как то надо построить и собрать
ему нужен завод... Может он его сам построить? Кирпич он класть умеет? А цемент где возьмет, на шахту гипса пойдет с лопаткой? А произвести этот кирпич сам может? А привести материалы для постройки на нужное место? А на чем вести? Построит он это грузовик сам? Сам все привезет? Вот лично сам? А станки по обработке метала сам спроектирует, придумает и построит? Перед этим еще один завод надо будет строить, станкостроительный... И так далее, работа длиною в жизнь, даже для того у кого есть ан все это навыки...

Таким образом все что производится делается трудом миллионов вовлеченных людей причем в разных странах, и сам дядя организатор ничего не сделает, но все эти люди получают зарплату а дядя почему-то получает прибыль. С точки зрения дяди это спрведливо а с точки зрения рабочих?
Если у них буржуазное( выгодное дяде) сознание как у тебя то да тоже справедливо. А если пролетарское то они аккуратно вешают хитрого дядю на веточке вместе с его подручным правительством, а сами приступают к постройке общества справедливости с точки зрения рабочего - коммунизма



Сообщение от Dimikcus:
А почему ты не знаешь? У тебя же есть определение труда. А если определение не четкое, и появилось задолго до цифровой эпохи, то и нельзя говорить, что создание песни не является трудом, потому-что в те века песни просто не продавали, но в тавернах и театрах артистам платили. Нестыковка.
Дело не в нечеткости определений и не в нестыковках а в моих скромных познаниях, не позволяющих на все четко ответить тем кто не знает вообще ничего


Сообщение от Dimikcus:
Интеллигенция это ученые, писатели. Физрука трудно назвать интеллигенцией, несмотря на то, что у него есть знания о здоровье и других вещах. Учителя массово штампуют товар - знания для детей. Наврное, плохо выразился, но мысль ты понял, надеюсь.
Учителя такая же интеллигенция, работники интеллектуального труда если хочешь...


Сообщение от Dimikcus:
Я уже это объяснил, на производство ты потратился до того, как начал ее продавать, и потратил ты человекочасов столько, что одиночную покупку у тебя никто не сделает кроме реализаторов. За то, что реализаторы реализуют товар, они берут деньги, потому-что это тоже труд.
Если удобно, раздели товар на 2 типа: теряемый при продаже, и получаемый при покупке. Игра - товар, получаемый при покупке. Ты платишь деньги тому, кто ее создал/реализовал.
Они берут процент, и вообще все это копание в частностях. Суть в чем, ты потратил на производство копейки, назначил на игру мега цену - отбил вложенное в первые пару дней(недель? мы не знаем) а дальше чистая прибыль.
И вот к сути, какое состояние у собственников этих издательских контор? Я думаю даже тебе очевидно что они миллиардеры... Вот тебе и ответ

Добавлено через 5 минут
Сообщение от Nutlet:
Предмет спора ведь не конфликт интересов между Петей и Васей.
Оно всегда об конфликте интересов, это и называется классовая борьба.
Тебе снижают зарплату(то есть не повышают вместе с инфляцией), тебя заставляют работать дольше положенных 8-и часов(всякими там сказками про "у нас не принято уходить с работы раньше начальника"), тебя сокращают вдруг че... Все это классовая борьба капиталиста против тебя как рабочего.
А когда ты участвуешь в стачках и забастовках чтобы выбить себе повышение зарплаты или улучшение условий труда. Это твоя классовая борьба против капиталиста.
Последний раз редактировалось honfanboy_renamed_740464_13122022; 17.10.2017 в 18:39. Причина: Добавлено сообщение
Аватар для Dimikcus_renamed_60574_06062023
Мастер
Регистрация:
21.10.2006
Победитель конкурса
Награжден за: За победу в конкурсе Black Desert "Красивые и смешные" Признанный автор
Награжден за: Новости, статьи и заметки по играм (многим). Просветитель
Награжден за: Ответы на вопросы форумчан и интересные ссылки
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от honfanboy:
Меньше денег отдаешь на зарплату - прибыль больше, то есть эти деньги которые ты с зарплаты рабочего перенаправил себе в карман. Что тут еще тебе нужно объяснять?
А зарплату кто назначил? Как можно "меньше отдать", если нет стандартов? Или стандарты все же есть? Может, МРОТ? Как понять, хорошая зарплата у рабочего, или плохая? Вот ты доволен своей зарплатой? А если нет, то как руководитель должен обьективно посчитать оптимальную для тебя лично ЗП, не основываясь лишь на твоих хотелках?
Сообщение от honfanboy:
Вот кстати подсчитано что например у нас, ты из восьми часов работаешь на свою зарплату примерно 2 а остальное 6 идут в прибыль дяде.
А кто считал? Можешь дать ссылку? Очень интересно будет посмотреть на формулу расчета.
Сообщение от honfanboy:
А почему бы организатору так же как и рабочему получать не прибыль а зарплату? А прибавочную стоимость пускать не на замки и острова с яхтами а распределять на общественные нужды на медицину чтобы она стала бесплатной для населения, на образование чтобы оно стало доступным для всех и каждого, на жилье бесплатное для всех и так далее?
Это и есть зарплата организатора. А то, что у него есть яхты, так это он получает больше. Так же, как у рабочего есть компьютер, машина. Почему бы рабочему не распределять деньги, которые от тратит на получение удовльствия, на колбасу, не потратить на медицину? Организатор - такой же рабочий, но работа у него сложнее, ответственнее, умнее, поэтому он получает больше. Если зарплата у санитара и у хирурга будет одинакова, то все будут идти в санитары. Если рабочий захочет, он сможет стать организатором. Или он сможет уйти с завода, если он считает, что работает 8 часов, а платят ему только за 2.
Сообщение от honfanboy:
Вот допустим придумал он летающий автомобиль, это как то надо построить и собрать
Сообщение от honfanboy:
сам дядя организатор ничего не сделает
Дядя придумал летающий автомобиль. Это и есть его труд, за это он и получает зарплату, он так же ходит на работу, руководит, чтобы эти все рабочие делали все по тому плану, который он придумал. Если бы он просто продал план разным рабочим, создали бы они машину? Нет, потому-что понятия не имеют, что и куда прикручивать. Ну и кагбэ куча примеров, когда рабочие уходили с завода и сами становились боссами в своих бизнесах. И, конечно, капитализация бизнеса не означает, что именно столько денег в кармане у владельца.
Сообщение от honfanboy:
С точки зрения дяди это спрведливо а с точки зрения рабочих?
А почему рабочие не могут создать свой летающий автомобиль? Потому-что не потрудились в свое время повысить квалификацию.
Сообщение от honfanboy:
А если пролетарское то они аккуратно вешают хитрого дядю на веточке вместе с его подручным правительством, а сами приступают к постройке общества справедливости с точки зрения рабочего - коммунизма
Как были видно по всем коммунистическим экспериментам, везде руководители получали больше денег, чем обычные крутильщики гаек. Повешают такие рабочие дядю, и так и не создадут машину.
Сообщение от honfanboy:
работники интеллектуального труда если хочешь...
Ну вот, есть физический труд, а есть интеллектуальный. Только учителя не орудуют интеллектом во время работы, они, скорее, ораторы.
Сообщение от honfanboy:
назначил на игру мега цену - отбил вложенное в первые пару дней(недель? мы не знаем) а дальше чистая прибыль.
Какую мега-цену? Я тебе уже привел пример, мега-цена была бы, если бы за весь процесс просили суму, равную бюджету сразу. Даже если бы цена была в 1 цент, ты бы сказал, что они гребут деньги потенциально бесконечно. 60 баксов - установившийся стандарт. Если бы не прибыль, то СД-прожекты так и не вылезли бы с уровня первого ведьмака, ведь где бы они нашли денег на наем новых рабочих и разработку новых технологий?
Сообщение от honfanboy:
И вот к сути, какое состояние у собственников этих издательских контор? Я думаю даже тебе очевидно что они миллиардеры... Вот тебе и ответ
Только эти собственники когда-то были такими же рабочими, тоже начинали в офисах. И естественно у них большие зарплаты, потому-что на них большая ответственность. Если натупит обычный рабочий, ничего особенного не случится, а если зафакапит владелец - потеряют работу многие люди. Он шел к этому много лет, и любой рабочий при большом желании может прыгнуть на должность выше.
Сообщение от honfanboy:
Тебе снижают зарплату(то есть не повышают вместе с инфляцией), тебя заставляют работать дольше положенных 8-и часов(всякими там сказками про "у нас не принято уходить с работы раньше начальника"), тебя сокращают вдруг че... Все это классовая борьба капиталиста против тебя как рабочего.
А почему рабочие борятся с дядями вместо того, чтобы собраться и построить свой завод, где и сторожу, и главному химику будет капать одинаковая зарплата? Может, они слишком тупые, и у них просто ничего не получится?

Короче, самый главный вопрос, как определить стоимость труда.

Сообщение от BigBadaBoom:
Проснуться в комнате, сесть в корабль, долететь до планеты и сесть на нее и ходить? Это уникально?
Это единственный прорывной прорыв? Это все что есть, и больше ничего не будет
Разбить на 4.0
Аватар для Nutlet_renamed_1139157_02012022
Мастер
Регистрация:
23.05.2014
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Сообщение от honfanboy:
Оно всегда об конфликте интересов, это и называется классовая борьба.
Классовая борьба между Петей и Васей?
Сообщение от honfanboy:
тебя как рабочего
Или как Пети?)
Сообщение от Dimikcus:
Короче, самый главный вопрос, как определить стоимость труда.
Последний раз редактировалось Nutlet_renamed_1139157_02012022; 17.10.2017 в 21:19. Причина: Добавлено сообщение
Аватар для DRI0LIN_renamed_1146486_13092022
Знаток
Регистрация:
18.06.2014
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Ща с бы покупать игры за несколько тысяч, а потом еще на рандомные сундучки донатить
Некоторые тут "мажорики" кукарекают, что мы нищеброды, но эти калоеды не понимают, что в СИНГЛ играх этого не должно быть по умолчанию! Ладно еще во ф2п игры, но когда ты платишь немало бабок за сами игру, так они еще подталкивают донатить, чтобы не чувствовать себя ущербным.


Аватар для ochkov147_renamed_1332747_28122020
Писaтель
Регистрация:
13.06.2017
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
Уже само правительство комментирует проблемы additional доната?! Это нонсенс...
Аватар для Jakob321_renamed_1331341_31122020
Писaтель
Регистрация:
29.05.2017
Re: Правительство Великобритании прокомментирует сундуки с лутом
А когда российское правительство начнёт поддерживать отечественный игропром также, как кинематограф?

Ваши права в разделе