Авторизация / Регистрация

[MadElf023_renamed_1126618_26062023]

Сообщение от Crimzon:

Посмотрел третью серию Шерлока.
О***нное кино.


Марк Гэйтисс - лучший актер сериала, бесспорно.

Добавлено через 3 минуты



А чего ты хотел? Им сколько... лет 40 минимум - два поколения - показывали наглядный пример, как это может быть выгодно и непринужденно. Они умеют ли по-другому?


Почему не протестуют сторонники Трампа? Элементарно, Ватсон!


1) За Трампа голосуют люди за тридцать
2) За Трампа голосуют люди с традиционными ценностями
3) За Трампа голосуют люди с более высоким достатком


Засим ответ очевиден:
Они на работе.

Ой, вспоминаются мне времена нашей болотной! Право слово, истинное подобие!

[Vzlomka]

Сообщение от Crimzon:

Посмотрел третью серию Шерлока.
О***нное кино.

Марк Гэйтисс - лучший актер сериала, бесспорно.

Вторая серия не понравилась совсем: очень уж мерзкий антагонист и сплошные соплестрадания на фоне торчковской бредовости всего происходящего.

Третья - вообще сплошной абсурд, смесь "Острова проклятых", "Пилы" и дешевого психиатрического триллерочка. Злой гений нифига не уау, несет какую-то белеберду, которая типа должна впечатлить, но это аудитория афоризмов вконтактике. Перепрограммирование умов, лол. Да, Майкрофт хорош, но и только.

Итог: саспенса ноль, какого-то другого варианта атомсферности ноль - разве что в опенинге, дедукция превращена в шоу Копперфильда, Шерлок может как 007, мелодраматические сопли, рояли в кустах, потеря последних каплей реализма, передоз псхиатрической составляющей. В общем все очень плохо.

Сообщение от Crimzon:

Почему не протестуют сторонники Трампа? Элементарно, Ватсон!

Адоребл деплоребл. (с)

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

По поводу Холмса

Coub

[Brownie]

эмм.... чето я не понял, они предлагают выйти из ООН и из всех связанных с ним структур?

Цитата:

American Sovereignty Restoration Act of 2017
This bill repeals the United Nations Participation Act of 1945 and other specified related laws.

The bill requires: (1) the President to terminate U.S. membership in the United Nations (U.N.), including any organ, specialized agency, commission, or other formally affiliated body; and (2) closure of the U.S. Mission to the United Nations.

The bill prohibits: (1) the authorization of funds for the U.S. assessed or voluntary contribution to the U.N., (2) the authorization of funds for any U.S. contribution to any U.N. military or peacekeeping operation, (3) the expenditure of funds to support the participation of U.S. Armed Forces as part of any U.N. military or peacekeeping operation, (4) U.S. Armed Forces from serving under U.N. command, and (5) diplomatic immunity for U.N. officers or employees.

отсюда https://www.congress.gov/bill/115th-...house-bill/193

[Wanderv]

У англичан писать сериальные сценарии всегда было проблемой. Обычно хорошо начинают, закручивают интригу, а потом такое ощущение, что начинают выжимать из себя как бы сделать еще круче, чем начали. Как правило все заканчивается унылым выкаком, слабость которого компенсируют пафосом. Доктор Кто тому хрестоматийный пример.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от MadElf023:

Ой, вспоминаются мне времена нашей болотной! Право слово, истинное подобие!

На Болотную ходили по выходным.

[Brownie]

Сообщение от Wanderv:

У англичан

у амеров по-другому что ли?

мне в этом плане нравятся скандинавы с их мрачными сериалами типа Моста, Убийства или даже Миллениума

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Wanderv:

слабость которого компенсируют пафосом

мне кажется не столько пафосом, сколько умножением на ноль предыдущего контента и гиперболизацией следующего, особенно в части сюжетной логики

[LMago]

Ничего посмотрим как Мартин сможет дописать Игру Престолов... если успеет


P.S. В Хельсинки Порошенко отказался общаться с российскими журналистами, сказав, что он будет им давать интервью, когда они "перестанут убивать украинцев и освободят территорию". Жаль что его при этом никто не попросил перестать убивать украинцев и освободить территорию...

[Crimzon]

Сообщение от Vzlomka:

Третья - вообще сплошной абсурд, смесь "Острова проклятых", "Пилы" и дешевого психиатрического триллерочка. Злой гений нифига не уау, несет какую-то белеберду, которая типа должна впечатлить, но это аудитория афоризмов вконтактике. Перепрограммирование умов, лол. Да, Майкрофт хорош, но и только.

Итог: саспенса ноль, какого-то другого варианта атомсферности ноль - разве что в опенинге, дедукция превращена в шоу Копперфильда, Шерлок может как 007, мелодраматические сопли, рояли в кустах, потеря последних каплей реализма, передоз псхиатрической составляющей. В общем все очень плохо.

Ты представляешь на месте Камбербетча Ливанова.
Я еще на второй серии позволил себе абстрагироваться от Конан Дойля; ну потому что очевидно, что четвертый сезон "не про то" - хотя и с отсылками, как в первой серии, например.


Мне понравились психологические апекты; мне понравилась семейственность (я сам не ожидал, на второй серии я вообще считал появление "сестры" огромным феспалмом) - потому что как ни странно, но сестру удержали "в узде", и даже в ситуации с обретением контроля над тюрьмой мой suspension of disbelief (о, как я благодарен Максу Ландису за знакомство с концепцией!) не дает сбоя. Мне все еще приятно верить в происходящее. И показать свое видение психологии Холмса - это, на мой взгляд, рискованная, но интересная идея, которая себя в моих глазах оправдала.


Для меня эта серия была скорее ближе к "Черному зеркалу" по психологической составляющей, только вместо соцсетей или вечной видеопамяти здесь стаитя вопрос рациональности, относительности морали и доминанты нравственности. Мне это очень понравилось. Что НЕ понравилось - это снова видеопроповедь от покойной Мэри (это просто трэш). А также - ты прав - эрозия дедукции; но здесь надо быть Конан Дойлем, чтобы сделать красиво - и даже у него, согласись, не все рассказы одинаково сильны.


Смотрел, как отдельный фильм в знакомом сеттинге, и даже в рамках четвертого сезона он стоит особняком.


Не буду дальше ходить в конкретные детали, чтобы не спойлерить некоторым, кто еще не смотрел.


Большой проблемой Шерлока как сериала (и других сериалов с какой-то тайно-детективно составляющей вот в чем: красоту и тонкость мысли и действия заменяют размером злодея. Если не хватает изящества и таланта живописать расследование кражи какой-нибудь сумки или собаки - можно просто сделать злодея поколоссальнее. Он компенсирует. У Конан Дойля именно работа Шерлока с минимумом улик + запутанность диспозиции (которая лишь в конце кажется такой простой!) - это и есть наполнение рассказов. И неважно, там Гитлер преступник или одинокая пара из какого-нибудь Ноттингемпшира. Но что поделать? Не всем же писать убийство.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Brownie:

эмм.... чето я не понял, они предлагают выйти из ООН и из всех связанных с ним структур?

Не они, а какой-то конгрессмен (их, напоминаю, 435) из Аризоны выдвинул "инициативу", которую будет рассматривать комитет по международным делам. До голосования по ней, конечно, не дойдет, ибо совершенно дебильная инициатива.

Добавлено через 2 минуты
Я тестик прошел https://www.politicalcompass.org/

[Numenorian]

так и запишем - левый либераст

[Crimzon]

Запиши
Аккурат супротив некоторых - что "голубых", что "красных"

[Wanderv]

Сообщение от Brownie:

у амеров по-другому что ли?

По другому. Во-первых, процент нормально завершенных сериалов у них явно выше (сказывается рецепция Станиславского, Набокова и Чехова). Во-вторых, фейлы у амеров выглядят по другому. Обычно они внезапно вспоминают, что пора закругляться и тупо поспешно рубят сериал. Фейл как бы более очевиден, чем у англичан. Зато от англичан ощущение, что тебя прокинули, когда обдумаешь, что ты увидел

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Crimzon:

Ванд, эти вопросы затрагивали, во-первых, и до него (даже тот же Берни Сандерс, только с другой стороны).


Во-вторых, то значит "затронул"? Он просто повторил свою предвыборную риторику, только уже с трибуны, которую нельзя игнорировать. А вот будет ли он что-нибудь делать по этим вопросам - это вопрос. Ну потому что использовать популист-националистическую риторику - это одно, а вот действовать - другое.


Думаю, и у демократов было полное понимание того, какие проблемы стоят перед США. Они просто выбирали их замалчивать, потому что это их рук дело (а Буши и Клинтоны, как мы знаем, это большие друзья, они друг друга "братьями" называют, и вообще одного поля ягоды).


Мое мнение: у Трампа хорошо если получится 10% заявленного, прием никаких общенациональных успехов я не жду. Ну вернет он пару заводов из Мексики в Детройт...


Гораздо сложнее - это преодолеть системную зависимость США от текущего положения вещей. Вся пост-рейгановская экономика построена на том, что США "пожинают плоды" победы в Холодной войне.


Плоды заканчиваются; аппетиты (в т.ч. масс) - остаются. Плодов на всех не хватает, особенно с растущим неравенством и демонстрацией этого неравенства.

Что пугает, так это: а чего вдруг понадобилось возвращать все эти производства в США? Если они всерьез этим займутся... Казалось бы, зачем? Ведь китайские, европейские и прочие заводы никуда не денутся, с ними придется конкурировать. Или... не придется? Может, Америка реформируется и сосредотачивается, чтобы потом всем раздать планетарных звиздариков, в результате чего собственно и останется основным (если не единственным) светочем цивилизации на Земле? Будем надеяться, что все будет не так

[Brownie]

Сообщение от Wanderv:

Ведь китайские, европейские и прочие заводы никуда не денутся, с ними придется конкурировать.

при ввозных пошлинах под 30% конкуренции на внутреннем рынке не будет. А про внешний рынок они пока не особо заморачиваются, выход из всякого рода ТТР тому доказательство

Добавлено через 4 минуты

[Crimzon]

Сообщение от Wanderv:

По другому. Во-первых, процент нормально завершенных сериалов у них явно выше (сказывается рецепция Станиславского, Набокова и Чехова). Во-вторых, фейлы у амеров выглядят по другому. Обычно они внезапно вспоминают, что пора закругляться и тупо поспешно рубят сериал. Фейл как бы более очевиден, чем у англичан. Зато от англичан ощущение, что тебя прокинули, когда обдумаешь, что ты увидел

Эм... это ты про какие сериалы говоришь? "Остаться в живых"? "Побег из тюрьмы"? "Скандал"? "Как избежать пздюлей за убийство"? Там такая наркомания идет от серии к серии, что жесть вообще.


Единственно что более-менее закночилось - это "Во все тяжкие", ИМХО. Ну пока еще неплохо "Черный список" держится, и то херобень началась в прошлом сезоне.

Сообщение от Wanderv:

Что пугает, так это: а чего вдруг понадобилось возвращать все эти производства в США? Если они всерьез этим займутся... Казалось бы, зачем? Ведь китайские, европейские и прочие заводы никуда не денутся, с ними придется конкурировать. Или... не придется?

Причин на мой взгляд несколько: работа для американцев, котороые могут работать на заводах, т.е. диверсификация экономики как рынка труда; большая защищенность технологий; генерация добавленной стоимости в США


Плюс - и тут он расходится с нео-глобалистами - это промышленные активы на территории США. Это подушка на случай серьезного конфликта с Китаем. Это бОльшая автраркия, потому что 1 трлн. торгового дефицита это вообще беспределе по любым меркам.


Брауни прав - при 30% торговой пошлины и других стимулах американцы просто будут покупать американское. Плюс я всерьез рассчитываю на повышение качества продукции.

Сообщение от Wanderv:

Может, Америка реформируется и сосредотачивается, чтобы потом всем раздать планетарных звиздариков, в результате чего собственно и останется основным (если не единственным) светочем цивилизации на Земле? Будем надеяться, что все будет не так

Это будет именно так; надеяться надо, что без звездариков, и об этом кстати Трамп сказал вполне четко. Вот отрывок из Букэнана, посвященного этому:

Цитата:

“We will seek friendship and goodwill with the nations of the world, but we do so with the understanding that it is the right of other nations to put their own interests first. We do not seek to impose our way of life on anyone, but rather to let it shine as an example. We will shine for everyone to follow.”Denounced as isolationism, this is in an old and great tradition.
Ronald Reagan talked of America being a “shining city on a hill” for other nations to emulate.
John Quincy Adams declared:
“Wherever the standard of freedom and independence has been or shall be unfurled there will America’s hearts, her benedictions, and her prayers be. But she goes not abroad in search of monsters to destroy. She is the well-wisher of the freedom and independence of all. She is the champion and vindicator only of her own.”
When the Hungarian patriot Louis Kossuth came to America seeking aid for the revolution of 1848, Henry Clay told him:
“Far better is it for ourselves, for Hungary, and for the cause of liberty, that … avoiding the distant wars of Europe, we should keep our lamp burning brightly on the western shore, as a light to all nations, than to hazard its utter extinction among the ruins of fallen or falling republics in Europe.”
The charge of “isolationist” was thrown in the face of Clay. But he prevailed, and America stayed out of Europe’s wars until 1917 when Woodrow Wilson, fatefully, plunged us in.
In 1936, FDR said, “We shun political commitments which might entangle us in foreign wars. … We are not isolationists except insofar as we seek to isolate ourselves completely from war. … I hate war.”
What Trump was saying in his inaugural is that we will offer our free and independent republic as an example to other nations, but it is not our providential mission to reshape the world in our own image.

Америке ввиду ее геополитичского положения, ее политического строя, ее людских ресурсов, и т.п. имеет ВСЕ шансы быть светочем и без войны. Трамп это декларрует, как и ряд его предшественников.


Верит ли он в это, и будет ли реализовывать - покажет время. И я бы не стал на месте политических оппонентов США успоаиваться тем, что США перестанут размахивать дубинкой: как показывает история они гораздо эффективнее разбираются с оппонентами невоенными методами.

[Йорун]

Мне, в целом, до Америки дела нет, но вот что меня поразило в своё время: там некоторые целыми семьями живут на пособие, и при этом имеют внедорожник, да и живут не в общежитии каком-нибудь, а в доме (возможно, аренда - хз). Здоровенные мужики по 20-30-40 лет и разъевшиеся до размеров гиппопотама тётки. Людям-то, конечно, приятно не работать и ни в чём себе не отказывать, но не думаю, что это хорошо для экономики.

[Vkdsw]

Сообщение от Crimzon:

Я тестик прошел

+ 

На самом деле.

[Vzlomka]

Сообщение от Йорун:

Мне, в целом, до Америки дела нет, но вот что меня поразило в своё время: там некоторые целыми семьями живут на пособие, и при этом имеют внедорожник, да и живут не в общежитии каком-нибудь, а в доме (возможно, аренда - хз). Здоровенные мужики по 20-30-40 лет и разъевшиеся до размеров гиппопотама тётки. Людям-то, конечно, приятно не работать и ни в чём себе не отказывать, но не думаю, что это хорошо для экономики.

Это лишь безобидная демо-версия того, что станет с человеческим стадом обществом при введении минимального гарантированного дохода.

Сообщение от Crimzon:

Единственно что более-менее закночилось - это "Во все тяжкие", ИМХО. Ну пока еще неплохо "Черный список" держится, и то херобень началась в прошлом сезоне.

Финальные сезоны и концовки "Спартака", "Доктора Хауса" и "Декстера" меня вполне устроили.


PS

[Crimzon]

У британцев есть "Падение"!

Добавлено через 1 минуту
А Доктор Хаус - это разве не отдельные серии не особо связанные общим сюжетом?

[VIP_46]

Сообщение от Crimzon:

А Доктор Хаус - это разве не отдельные серии не особо связанные общим сюжетом?

Первые три сезона так и есть. Дальше имеется две параллельных ветки сюжета в каждой серии: основная сезонная и короткая-серийная.

[Yurochka]

Сообщение от Crimzon:

Я тестик прошел

Левый либерал. Ну это впрочем и так понятно было.

[Vzlomka]

Сообщение от Yurochka:

Левый либерал. Ну это впрочем и так понятно было.

По-моему так много по шкале либерастии можно набрать только если про аборты и усыновление геями детей отвечаешь, что это не только можно, но и крайне важно, полезно и нужно ))

[Yurochka]

Сообщение от Vzlomka:

По-моему так много по шкале либерастии можно набрать только если про аборты и усыновление геями детей отвечаешь, что это не только можно

Ну я там про аборты стронгли дисагри(про запрет), а про усыновление - просто агри.

[Wanderv]

Ну собсно я с пристрастием ругаю левых и либералов за то, что они корявые и\или упоротые, позорят собой левый либерализм

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Vzlomka:

По-моему так много по шкале либерастии можно набрать только если про аборты и усыновление геями детей отвечаешь, что это не только можно, но и крайне важно, полезно и нужно ))

Там еще 2,5 клеточки. Страшно представить, что отвечать надо, шоб туда попасть

[Орлик]

Making peace with the establishment is an important aspect of maturity.
Это примириться с элитой или смириться с их существованием?



Добавлено через 3 минуты
зы
да у нас тут топик левых либералов

[MadElf023_renamed_1126618_26062023]

Я тоже леволибераллом оказался, охренеть, где же я ошибся...

[Numenorian]

видимо тест левые либероиды составляли
потом покажут статистику, что 92% всех прошедших тест - либерда левая, а реальные рейтинги это следствие угнетения властями


имхо вся эта гипертрофия прав меньшинств это то на чем упоролась современная западная либерда
меньшинства просто должны иметь право заниматься "меньшинствованием" у себя дома или в тематических заведениях, но не пихать при этом это самое "меньшинствование" повсюду от пешеходных светофоров, компьютерных игр и фильмов до системы образования


сейчас вон прочитал что организаторы Оскара учли прошлый год и внесли в номинации 3 фильма про историю негров бля это пи3дец, вносить фильм на основе цвета кожи людей истории они что не понимают, что это и есть самый настоящий расизм?