Авторизация / Регистрация

[huxor]

Оскорбление чувств верующих – как наказывают богохульников?








Правовая инструкция 9111.ru расскажет, как рассматриваются в суде дела об оскорблении чувств верующих.

Обязательные работы за чучело на кресте

Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу в целях оскорбления религиозных чувств верующих, являются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст . 148 УК РФ. Такие преступления могут быть выражены в оскорблении действием или словом, в том числе путем распространения оскорбительной для верующих информации в сети «Интернет».
Часто приговоры по таким делам выносятся без проведения судебного разбирательства, поскольку лицам, совершившим такое преступление, выгоднее признать вину и тем самым облегчить наказание. Так был постановлен и Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 31 мая 2016 года по делу № 1-46/69530/2016. Фигуранты по этому делу оскорбили чувства верующих тем, что соорудили чучело, которое затем разместили на «поклонном православном освященном кресте, установленном в дер. Старая Малиновка». Также на крест была нанесена оскорбительная надпись.
При исследовании обстоятельств совершения преступления суд указал на пренебрежительное отношение подсудимых к православной вере, выразившееся в надругательстве над религиозными канонами и почитаемой верующими религиозной святыней - православным крестом, а также на совершение указанных действий в общественном месте, явное неуважение к обществу. При назначении наказания суд учитывал, что содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим обстоятельствам была отнесена явка с повинной, а вот извинения, принесенные жителям села суд к смягчающим обстоятельствам не отнес. Отягчающим обстоятельством явилось совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. В качестве наказания подсудимым было назначено по 230 часов обязательных работ.

Штраф за статью «Злой Христос»

В случаях, когда дело об оскорблении чувств верующих рассматривается в обычном порядке, приговор по нему должен содержать ряд существенных моментов, отсутствие которых может стать поводом для подачи апелляционной жалобы (см., напр., Апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2016 года по делу № 10-10/2016). Так, адвокаты гражданина, обвиненного в публикации на своем сайте статьи «Злой Христос», смогли затянуть дело, пока не истек срок привлечения к ответственности по данной статье и не был отменен назначенный штраф в размере 35 000 рублей.
Интересно, что дело было возбуждено не в связи с жалобой пострадавших верующих, а по инициативе сотрудника МВД, передавшего статью на экспертизу. В заключении указывалось, что в тексте содержатся экстремистские высказывания. Адвокаты обвиняемого указывали в апелляционной жалобе на следующие обстоятельства:

• не приведены достаточные доказательства времени, места и способа совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ;
• не были доказаны мотив (неуважение к обществу) и цель (оскорбление религиозных чувств верующих);
• не доказано, что подсудимый лично, используя свой ПК, опубликовал статью на принадлежащем ему сайте;
• недопустимость протокола осмотра места происшествия;
• недопустимость стенограммы опроса подозреваемого;
• недопустимость как доказательства Заключения комиссии экспертов, в том числе из-за нарушения процессуального законодательства назначения и проведения религиоведческой экспертизы;
• заинтересованность оперуполномоченного в исходе настоящего уголовного дела;
• перечисление в приговоре доказательств вины подсудимого без раскрытия их содержания, что является нарушением п. 3 Пленума ВС РФ от 29.04.1996 года № «О судебном приговоре».

Однако, несмотря на приведенные адвокатами подсудимого доводы, суд посчитал его вину полностью доказанной на основании показаний шести свидетелей и заключений четырех экспертов, протоколов и ответов на запросы, ссылки на недопустимость которых в качестве доказательств были признаны судом несостоятельными. Из числа доказательств была исключена только негласная аудиозапись опроса подсудимого начальником отделения ЦПЭ ЦМВД, поскольку он не подтвердил эти показания на суде и во время проведения записи были нарушены права подозреваемого, гарантируемые ст. 46 УПК РФ. Но это исключение не повлияло на доказанность его вины. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, отнесено совершение впервые преступления небольшой тяжести, а в связи с тем, что срок привлечения к уголовной ответственности истек, подсудимый был вообще освобожден от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Принудительные медицинские меры за жертвоприношение

Следственным отделом по городу Екатеринбург СК России по Свердловской области проведено расследование уголовного дела в отношении 31-летнего местного жителя. Деяние квалифицировано по ч.1 ст.148 УК РФ. По данным следствия, в октябре 2014 года гражданин приобрел живого петуха, а также предметы православного христианского культа (погребальный покров, молитву разрешительную с венчиком, деревянный крест с распятием). После этого, 2 октября 2014 года, находясь в офисе по улице Первомайская в Екатеринбурге, он публично, в присутствии заранее приглашенных представителей средств массовой информации, осуществил обряд жертвоприношения, для чего обезглавил живого петуха, который символизировал президента Украины Петра Порошенко, и окропил его кровью православный покров.
Суд первой инстанции освободил обвиняемого от уголовной ответственности, но на основании судебно-психиатрической экспертизы назначил применение мер медицинского характера, а именно, лечение в психиатрическом стационаре общего типа (см. Постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 мая 2016 г. по делу № 10-39/2016). По данному делу подсудимый также подал апелляционную жалобу, однако не указал основания отмены или изменения судебного решения и жалоба была снята с рассмотрения в связи с невыполнением требований ст. 389.6 УПК РФ.




----------------------------------------




Как привлечь за оскорбление в соцсетях?










Оскорбления в Интернете стали уже практически нормой общения в силу неформальности виртуальной среды и отсутствия жестких санкций за использование выражений, унижающих честь и достоинство. Однако далеко не все граждане готовы мириться с таким положением дел и готовы обращаться в прокуратуру и суд, чтобы наказать обидчика и компенсировать причиненный ущерб. 9111.ru выбрал несколько случаев из судебной практики, когда гражданам удавалось привлечь к ответственности обидчиков из соцсетей.
Заявление о привлечении лица к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление) подается в прокуратуру, которая обязана провести проверку по этому заявлению. При наличии признаков правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, прокурор выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и передает его в мировой суд вместе с материалами проверки, к которым относятся: объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности; протокол опроса свидетеля; протокол опроса потерпевшего. В случае присуждения штрафа правонарушителю потерпевший вправе обратиться в районный суд иском о возмещении морального вреда и ходатайствовать об истребовании административного материала с целью его использования в качестве доказательства по гражданскому делу. Также гражданин на основании ст. 152 ГК РФ вправе обратиться в районный суд напрямую с иском о защите чести и достоинства и требованием взыскать с обидчика компенсацию морального вреда, как, например, это сделал небезызвестный музыкант Кирилл Толмацкий (ДеЦл) в деле против коллеги по музыкальному цеху Василия Вакуленко (Баста).


1000 рублей за оскорбление в личной переписке

Согласно Постановлению Самарского областного суда № 4А-394/2015 от 12 мая 2015 г. потерпевшему для того, чтобы привлечь правонарушителя к ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, было достаточно написать в прокуратуру соответствующее заявление и пригласить двух свидетелей, которые подтвердили, что читали переписку заявителя в соцсети «Одноклассники» и что его оппонент действительно использовал оскорбительные выражения. Правда, при этом нарушитель не отрицал, что вступал эту переписку, но не считал свои слова оскорбительными, а только лишь «резкими высказываниями». Оценивая показания свидетелей, суд учел, что причин для оговора указанного лица у них нет, а также что в их показаниях отсутствовали противоречия. В итоге на гражданина был наложен штраф в размере 1000 рублей за оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

3 000 рублей за сравнение со свиньей

Нецензурные слова априори считаются оскорбительными, а слова литературного языка, например, сравнение с животным или с недостойным лицом, - в зависимости от контекста и ситуации (Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петропавловск-Камчатский от 18 февраля 2015 г. по делу № 5-692/2015). Заявитель, в связи с рассмотрением обращения которого было вынесено указанное постановление, прочитал в сети «Интернет» в свой адрес комментарий «Ты свинья». Так как данный комментарий был оставлен в новостной группы соцсети, его автор был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 5.61 (публичное оскорбление). В свое оправдание правонарушитель заявил, что у него не было умысла оскорбить, поскольку перед тем, как назвать потерпевшую «свиньей» он пожелал здоровья ей и ее близким, а в целом - хотел изменить мировоззрение потерпевшей, которая в циничной форме высказывалась по поводу смерти близкого родственника его подруги. Исследовав доводы сторон и распечатку их переписки, суд назначил правонарушителю штраф в размере 3 000 рублей. Такое решение было принято с учетом признания вины и раскаяния обидчика, а также душевного волнения, в состоянии которого было нанесено оскорбление.

10 000 рублей морального вреда за бессонную ночь

В некоторых случаях правонарушителей не только удается заставить заплатить штраф, но еще и взыскать с них крупную сумму в качестве компенсации морального вреда. Материалы административного дела в таком случае служат доказательством при подаче гражданского иска о возмещении вреда. Решением Пыть-Яхского городского суда от 10 июня 2016 г. по делу № 2-498/2016 истице за нанесенное оскорбление была присуждена компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей (изначальное требование — 100 000 рублей), что является довольно большим размером, поскольку обычно такие требования удовлетворяются в меньшем размере. При этом истица не представляла суду справки из медучреждений и не доказывала каким-либо иным образом причинение ей физических и нравственных страданий, а лишь указала, что вследствие нецензурной брани в ее адрес «ей было очень тяжело, она долго не могла прийти в себя, ее всю трясло от нервного потрясения. Она всю ночь проплакала от обиды, ей пришлось принимать успокоительные, чтобы уснуть».

50 000 рублей за «лохматое чмо»

Часто при рассмотрении дел об оскорблении стороны для доказательства своей правоты прибегают к лингвистической экспертизе. Следует отметить, что употребление одного и того же слова может повлечь разные правовые последствия для сторон, что будет показано на примере следующих двух дел, где предметом экспертизы стало слово «чмо». Согласно результатам экспертизы, которые приведены в Решении Ленинского районного суда г. Барнаула от 3 ноября 2016 г. по делу № 12-489/2016, слово «чмошная», адресованное потерпевшей, является оценочным, а не оскорбительным. На этом основании в ходе проведения прокурорской проверки по заявлению было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В деле же двух известных российских рэп-исполнителей Кирилла Толмацкого (ДеЦла) и Василия Вакуленко (Басты) суд пришел к прямо противоположному выводу, признав высказывание в «Твиттере» Басты «ДеЦл — лохматое чмо» оскорбительным суждением, направленным на «умаление чести истца, унижение его человеческого достоинства» (Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №2-6770/2016 от 07 декабря 2016 года). При этом суд не стал учитывать выводы проведенной по заказу Вакуленко лингвистической экспертизы, в соответствии с которыми высказывание «ДеЦл – лохматое чмо» было признано пусть и негативным, но исключительно оценочным. «Для одних это высказывание будет ложным, для других истинным», - говорится в экспертизе. Кроме того, Эксперт – доктор филологических наук А.Н. Баранов – сделал вывод о том, что данную реплику нельзя квалифицировать как неприличную, потому что она является частью неформальной коммуникации в социальной сети «Твиттер».
Суд с данными выводами не согласился, посчитав, что «слово "ЧМО" в общественном сознании носит только отрицательный, негативный, оскорбительный характер, значение данного слова является общепризнанно отрицательным и не нуждается в установлении дополнительными средствами». Решением суда в пользу Толмацкого с Вакуленко были взысканы 50 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда (вместо требуемого 1 млн. рублей). При этом суд отказался привлечь Вакуленко к ответственности за оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ, так как это невозможно в порядке гражданского судопроизводства.

Добавлено через 13 минут

[Torik]

Все не читал, по картинке скажу так:


Многие до сих пор считаю виртуальную жизнь отдельной от реальной, и это большое заблуждение.


Нет никакой разницы между репостом (распространением) какой нибудь чернухи экстремистского содержания, и одобрением и распространением своеей симпатии к этому вербальным или иным путем в реальном мире. И ответственность должна быть тождественна, рано или поздно все дорастут до этого понимания

[iFruit]

Сpущие на всё возможное е6адуи давно должны быть приучены отвечать за базар.
Преступил границы допустимого - будь готов нести за это ответственность

[Бронсон]

в интернете у всех равные права и если ты не готов выслушать на сколько слаба твоя мама на передок то не хуй сюда заходить и жаловаться какие тут все злые и плохие.

YouTube (short)

[MikeNew]

У нас тут на форуме любят друг друга идиотами обзывать и гордо распушать хвост, в реале бы все было по другому.
Виртуальная жизнь отличается от реальной, так как в виртуальной еще сначала "найти по айпи", а уже потом "бить епальник". Хотите свободы - не высказывайте свое мнение во всяких в контактах и прочих соцсетях где вас легко вычислить.

[huxor]

Сообщение от Torik:

Все не читал, по картинке скажу так:


Многие до сих пор считаю виртуальную жизнь отдельной от реальной, и это большое заблуждение.


Нет никакой разницы между репостом (распространением) какой нибудь чернухи экстремистского содержания, и одобрением и распространением своеей симпатии к этому вербальным или иным путем в реальном мире. И ответственность должна быть тождественна, рано или поздно все дорастут до этого понимания

Тогда обрати внимание из статьи на это

Цитата:

слово «чмошная», адресованное потерпевшей, является оценочным, а не оскорбительным.

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от MikeNew:

У нас тут на форуме любят друг друга идиотами обзывать и гордо распушать хвост, в реале бы все было по другому.
Виртуальная жизнь отличается от реальной, так как в виртуальной еще сначала "найти по айпи", а уже потом "бить епальник". Хотите свободы - не высказывайте свое мнение во всяких в контактах и прочих соцсетях где вас легко вычислить.

Гоха просто любит оценивать друг друга.

[Mifun]

Сообщение от iFruit:

Сpущие на всё возможное е6адуи давно должны быть приучены отвечать за базар.
Преступил границы допустимого - будь готов нести за это ответственность

Не могут идеи входить в эти границы допустимого. С какой стати гнобить "либералов", оппозиционеров итд - можно, а христиан, патриотов итд - нельзя?

Есть ситуации, в которых допустимо ограничение свободы слова, ибо она будет нарушать права людей - например в случае тайны связи или тайны личной жизни. Но почему-то все государственные аппараты давно этими тайнами подтёрлись. А граждан судят за какие-то абсолютно абсурдные вещи - репост в сети какой-то дурацкой статьи.

[gogi]

Сообщение от MikeNew:

У нас тут на форуме любят друг друга идиотами обзывать и гордо распушать хвост, в реале бы все было по другому.
Виртуальная жизнь отличается от реальной, так как в виртуальной еще сначала "найти по айпи", а уже потом "бить епальник". Хотите свободы - не высказывайте свое мнение во всяких в контактах и прочих соцсетях где вас легко вычислить.

правильно, срите тут, на родимой гохе
тут даже мордобой есть вирутальный

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от iFruit:

Сpущие на всё возможное е6адуи давно должны быть приучены отвечать за базар.
Преступил границы допустимого - будь готов нести за это ответственность

границы будет определять госдума и зулупкинский районный суд?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Torik:

Нет никакой разницы между репостом (распространением) какой нибудь чернухи экстремистского содержания, и одобрением и распространением своеей симпатии к этому вербальным или иным путем в реальном мире. И ответственность должна быть тождественна, рано или поздно все дорастут до этого понимания

психически огромная разница между репостом картинки про фашизм, и толканием речи за фашизм на улице. Кроме того вроде и за лайки уже сажают.
Я легко могу написать тебе здесь, что ты пидорас, но вряд ли скажу тебе это в лицо

[Mirm]

Кто-то ещё считает что в интернете можно делать что угодно?


В немецкой партии ХДС анонсировали планы канцлера Ангелы Меркель по противодействию неправильному развитию медиакампании в Сети в преддверии выборов в бундестаг.

Как сообщает Bloomberg, руководство Фейсбука, Твиттера и других популярных в стране социальных сетей рискует выплачивать в казну внушительные штрафы за комментарии пользователей. Речь идет о hatespeech — комментариях, авторы которых в экспрессивной форме высказывают недоверие к тем или иным игрокам на политической арене.

Подробнее об инициативе партии поведал председатель парламентской фракции ХДС Фолькер Каудер: по его словам, властям Германии придется облагать руководство социальных медиа штрафами, если они не в состоянии бороться с пропагандой ненависти. По предварительной договоренности с министром юстиции Германии Хайко Маасом, соцсети обяжут реагировать на каждую жалобу в течение 24 часов. В противном случае им придется заплатить.

Штрафы будут ощутимыми, в противном случае они не будут работать, отметил Каудер.

Стоит отметить, что Германия стала первой страной после США, которая в тестовом режиме запустит систему выявления и маркировки фейковых новостей в Фейсбуке. Таким образом, немецкие власти пытаются взять под контроль новостной поток в преддверии выборов в бундестаг, которые намечены на сентябрь 2017 года.

https://www.ridus.ru/news/241895.html

[MikeNew]

Сообщение от gogijan:

правильно, срите тут, на родимой гохе
тут даже мордобой есть вирутальный

Да тут все деанонимизировали себя давно, найти легко.

Морду можно найти либо в ельцин-центре, либо в заброшенном испанском доме.
Делириума в барбершопе.
Сергия на паперти возле церкви или около киоска с боярышником.

И только Мифуна сложно найти, так как никто не знает в каком шкафу находится портал в Мифунляндию.

[Mifun]

Сообщение от MikeNew:

И только Мифуна сложно найти, так как никто не знает в каком шкафу находится портал в Мифунляндию.

[MikeNew]

Сообщение от Mifun:

Это твой аватар в нашем измерении, я про тебя реального.
Фамилия у тебя прикольная.

[Mifun]

Сообщение от MikeNew:

Это твой аватар в нашем измерении, я про тебя реального.
Фамилия у тебя прикольная.

Да, немного до маньяка не хватило

[iFruit]

Сообщение от gogijan:

границы будет определять госдума и зулупкинский районный суд?

ты про тот случай, когда обосрался в чужом подъезде?

[Velsh]

то есть можно заяву писать на всю ольгинскую братию и их накажут за оскорбления?

[gogi]

Сообщение от iFruit:

ты про тот случай, когда обосрался в чужом подъезде?

ну вот видишь, ты уже нашел виноватого.
Причина - практическое отсутствии общественных туалетов
Следствие - обосранные подъезды и обоссаные углы зданий.
Ты недалек как наша госдума

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от MikeNew:

Да тут все деанонимизировали себя давно, найти легко.

Морду можно найти либо в ельцин-центре, либо в заброшенном испанском доме.
Делириума в барбершопе.
Сергия на паперти возле церкви или около киоска с боярышником.

И только Мифуна сложно найти, так как никто не знает в каком шкафу находится портал в Мифунляндию.

а тебя в обменнике
че как там твои баксы?

[MikeNew]

Сообщение от gogijan:

ну вот видишь, ты уже нашел виноватого.
Причина - практическое отсутствии общественных туалетов
Следствие - обосранные подъезды и обоссаные углы зданий.
Ты недалек как наша госдума

Добавлено через 3 минуты

а тебя в обменнике
че как там твои баксы?

Лежат себе спокойно.

[Andral]

Сообщение от iFruit:

реступил границы допустимого - будь готов нести за это ответственность

Я не против, но если это будет решаться старыми добрыми методами - например, дуэлями или кровной местью, а не всякими законами придуманными неадекватами.

[Torik]

Сообщение от gogijan:

правильно, срите тут, на родимой гохе
тут даже мордобой есть вирутальный

Добавлено через 2 минуты

границы будет определять госдума и зулупкинский районный суд?

Добавлено через 4 минуты

психически огромная разница между репостом картинки про фашизм, и толканием речи за фашизм на улице. Кроме того вроде и за лайки уже сажают.
Я легко могу написать тебе здесь, что ты пидорас, но вряд ли скажу тебе это в лицо

С точки зрения индивидуума да. С общественной нет - декламация про фашизм у метро равна репостом аналогичной информации в интернетах. И если человека совершившего это возможно идентифицировать, то и наказание не должно заставить себя ждать.

Вторая проблема - идентификация. Но она решаема со временем, взять хотя бы Южную Корею.

[iFruit]

Сообщение от gogijan:

Ты недалек как наша госдума

ты: жрешь xуй пойми что и дрищешь в подъезде. Без зазрений совести.
Я: недалек.
Ок.

[gogi]

Сообщение от iFruit:

ты: жрешь xуй пойми что и дрищешь в подъезде. Без зазрений совести.
Я: недалек.
Ок.

это было в студенческие времена
ты уже составил мой полный психологический портрет по факту однократного сранья в подъезде? расстрэлять...

[ANARHIST]

Скоро придет к вам возмездие, за все ваши поганые суждения на Гохе

[DiSp]

Сообщение от iFruit:

ты: жрешь xуй пойми что и дрищешь в подъезде. Без зазрений совести.

Ещё он в "АоС" на незнакомых людей кидался со своей сворой зомбей.

[Savonarolla]

А мне можно всех обсырать направо и на лево в онлайне ?

[Andral]

Сообщение от Savonarolla:

А мне можно всех обсырать направо и на лево в онлайне ?

Можно, разрешаем