Авторизация / Регистрация

[DiSp]

Сообщение от Mordaboy:

Прочитал "Имя ветра" этого вашего Ротфуса - книга ни о чем.
Удивительно, как можно напиявить столько букв описывая, как подросток постоянно в одном и том же городишке то ищет, то теряет, потом опять ищет и опять теряет одну и ту же тетку и при этом ни разу ее не то что не чпокнул, а даже не поцеловал.
На мой взгляд, не книга, а типичная графомания и попытка высосать из пальца хоть какой-то вменяемый сюжет.

Ну, там подход к магии интересный, хоть и не сказать, что новый. Приключения есть неплохие, описания культур забавные.
А любовная линия - да... хоть пролистывай.

[Mordaboy]

Сообщение от DiSp:

Ну, там подход к магии интересный, хоть и не сказать, что новый.

Подход - бред. Автор пишет, что арканистов когда-то сжигали. Но скажите мне, как можно сжечь мага, если он может управлять огнем?

Сообщение от DiSp:

Приключения есть неплохие

Приключений не заметил. Разве что когда подростку два раза ломают балалайку или когда он ползает вверх-вниз по камням.

[Mordaboy]

Сообщение от Antiquo:

А буквы в таком деле вообще лишние,

Буквы разные бывают. Вот у Мартина это Буквы, а у Ротфуса просто набор, чтобы побольше страниц. ИМХО.

[DiSp]

Сообщение от Mordaboy:

Подход - бред. Автор пишет, что арканистов когда-то сжигали. Но скажите мне, как можно сжечь мага, если он может управлять огнем?

Прометием полить погуще.

И вообще, нравится Мартин - читай вон Аберкромби, например. Тут про другое немного. Я сам не фанат, но справедливости ради.

[Lexxx20]

+1 к Морде. Мне тоже сабж совершенно не понравился. Было как-то интересно до момента, пока не пошло подростковое фэнтези - не перевариваю книги про взросление героя.

Хотя, жена вон в восторге. Регулярно спрашивает, когда следующая книга.

[Harbour_renamed_757222_02032023]

Имя Ветра вполне себе неплохая книга. Вот Страхи Мудреца серьёзно деградировали до скучнейшего и Мерисьюшного квеста. Очевиден творческий кризис Ротфусса. В последний раз, когда я о нём слышал, он сделал кошелёк и предлагал фанатам платно голосовать, чем ему заниматься - играть в Фоллыч или писать новую главу. Серьёзно.

[Lexxx20]

Да Имя ветра тоже мэрисьюшна с первых глав.

[Paveltafasl_renamed_1240804_29052020]

Интересно, кому из фанатов интересно сидеть и смотреть как он играет?
Хотя ему-то что, молодец с одной стороны, написал несколько стоящих книг, и живёт спокойно теперь.

[maertor]

Сообщение от Mordaboy:

Вот у Мартина это Буквы, а у Ротфуса просто набор, чтобы побольше страниц.

Ну вообще-то наоборот: Мартин - сколько там уже? семь книг? - плетет бесконечную писанину, от которой устают даже самые преданные фанаты, в то время как у Ротфусса каждая буква имеет особое значение. Во второй книге, если хочешь знать, очень много мелких вещей из первой части обретают неожиданное воплощение. Но на них обратишь внимание, только если будешь читать книги подряд. Подход графомана?

Сообщение от Harbour:

В последний раз, когда я о нём слышал, он сделал кошелёк и предлагал фанатам платно голосовать, чем ему заниматься - играть в Фоллыч или писать новую главу. Серьёзно.

Он просто приколист знатный. Почаще читай его блог, и не такое узнаешь

Сообщение от Paveltafasl:

Интересно, кому из фанатов интересно сидеть и смотреть как он играет?

Читай выше. Но вообще игровые стримы сейчас, популярны, а если они ещё от прославившегося во всём мире человека...

[Deformator]

В каком порядке стоит читать?

И если сранивать с архивом буресвета от Сандерса- что предпочесть? На фанлабе оба цикла нахваливают...

@DiSp, @Mordaboy, @Lexxx20, Знатоки, подскажите

[Aksor]

Сообщение от Deformator:

В каком порядке стоит читать?

И если сранивать с архивом буресвета от Сандерса- что предпочесть? На фанлабе оба цикла нахваливают...

@DiSp, @Mordaboy, @Lexxx20, Знатоки, подскажите

На данный момент Бурествет (для меня) более закончен и интересен

[Rynyashik]

Сообщение от Deformator:

И если сранивать с архивом буресвета от Сандерса- что предпочесть?

От Сандерсона только Рожденный туманом цикл осилил. Архив Буресвета почему то не зашел. Имя ветра - местами наивная сказочка, легкое чтиво, хотя вполне читабельное. Из последнего прочитанного Братья от Семеновой очень зашла.

[Mordaboy]

Сообщение от Deformator:

@DiSp, @Mordaboy, @Lexxx20, Знатоки, подскажите

Вот ты спросил. Я уже и забыл, о чем там у Ротфуса. Графомания, она у меня в памяти не задерживается

[Deformator]

Ну вот спасибо за ответы, а я уже Ротфусса читаю

[mikon_renamed_1402734_24082022]

Если кто-то ищет что-то в духе, так как ротфусс явно забил - Lies Of Locke Lamora - в том же духе, но ГОРАЗДО бодрее.

[Lexxx20]

Сообщение от mikon:

Если кто-то ищет что-то в духе, так как ротфусс явно забил - Lies Of Locke Lamora - в том же духе, но ГОРАЗДО бодрее.

Поддерживаю, хорошая серия Но последующие книги слабее 1, имхо.

[mikon_renamed_1402734_24082022]

Сообщение от Lexxx20:

Но последующие книги слабее 1, имхо.

как и у ротфуса.
была задумка, не было профессионализма дописать
вторая ничо, а в третьей ****острадания и ТЕМНОЕ ПРОШЛОЕ (ТМ) (R) (C) изрядно огорчили, хоть и кое-что объяснили

[rogue]

а я так и не проникся гениальностью этой книги, страниц 50, наверное, осилил...всё про трактир какой-то рассказывает, какие-то непонятные месяцы "поверженья"...что это такое, зачем? показалось бредом

[mikon_renamed_1402734_24082022]

Сообщение от rogue:

что это такое, зачем? показалось бредом

казуалам нечего делать в современном фентези
иди перумова перечитывай, там все пыщьпыщь

[maertor]

Главное достоинство книг Ротфусса - в отличном стиле: у него каждая буква на своём, четко выверенном месте. Его текст музыкален, а герои дышат жизнью, как никакие другие. Эти книги для тех, кто влюблен в литературу, и получается наслаждение от слога, которым написано произведение

[Alex9000]

Сообщение от maertor:

Главное достоинство книг Ротфусса - в отличном стиле: у него каждая буква на своём, четко выверенном месте. Его текст музыкален, а герои дышат жизнью, как никакие другие. Эти книги для тех, кто влюблен в литературу, и получается наслаждение от слога, которым написано произведение

Это вы сейчас нас порадовали по итогам знакомства с оригинальным английским текстом?

[maertor]

Сообщение от Alex9000:

Это вы сейчас нас порадовали по итогам знакомства с оригинальным английским текстом?

Ну, во-первых, музыкальность слога в переводе прекрасно передана. Перевод профессиональный, без серьёзных косяков. Читается запоем.
Во-вторых, оригинальный текст, естественно, куда лучше. Ротфусс потому так долго и пишет, что в своём перфекционизме выверяет каждую фразу.
В-третьих, реалистичность героев передаётся не только качеством языка. Они поступают и беседуют так живо, что после Ротфусса мне лично очень трудно браться за другие книги - там персонажи не настолько выпуклые.

[plantiq]

Сообщение от maertor:

Ну, во-первых, музыкальность слога в переводе прекрасно передана. Перевод профессиональный, без серьёзных косяков. Читается запоем.

нет.

[Alex9000]

Сообщение от maertor:

Ну, во-первых, музыкальность слога в переводе прекрасно передана.

Я так и думал. Завязывайте бредить.

[maertor]

Сообщение от Alex9000:

Я так и думал. Завязывайте бредить.

Спуститесь уже на землю и скажите что-нибудь по существу. Или мы так и будем вертеться вокруг абстрактного "читать надо в оригинале"? Таким образом ни одна переводная книга не должна серьёзно оцениваться - или что?
При чтении перевода Ротфусса я чувствовал эту музыку. Я видел, как лаконично, буквально парой штрихов, передаются характеры. Или переводчики любят из одной небольшой фразы лепить десять страниц текста?