ты прочитал все документы на 168 страниц ответа истца (CIG)?
Здесь ни один хейтерок не прочитал договор. Один написал, что читал, а потом оказалось, что читал он не договор, а Смарта и вообще английский плохо знает. Просто хрестоматийный пример петушка
В пункте договора 2.1.1 четко написано "to
non-exclusively develop...". Но упоротые продолжают вырывать слова из контекста и напрочь отказываются читать и понимать, что это обыкновенное лицензионное соглашение, в котором Крайтек предоставляет движок эксклюзивно СИГАм для, а не СИГам для эксклюзивной разработки. Параграф
обязывает Крайтек, а не СИГов. Чтобы движок, который был предоставлен СИГам не мог быть передан третьим лицам.
В пункте 8.3 прописаны последствия из-за нарушения договора. И единственное последствие - отзыв лицензии на использование движка, который Крис уже год как не использует.
А в пункте 6.1.4 прописано, что материальные компенсации не предусматриваются.
Так что свидетели Смарта опять обосрались
Всё остальное - личные фантазии каждого.
Небольшой апдейт по третьему абзацу. Про "эксклюзивность" написано в пунктах начиная с 2.1 до 2.7 включительно.