Авторизация / Регистрация

[Дитрум]

Сообщение от Minor2007:

Ради чего стремиться и развиваться если все есть?

Всегда есть люди, которым не сидится на месте, и которых не устраивает то, что есть. Это малый % от большинства, но это как раз те, кто не будет сидеть сложа руки на всем готовом. Довольство и сытость - не про таких людей. Им всегда нужно куда-то идти, что-то делать, срочно осваивать, открывать и переоткрывать. Возможно часть людей и застынет в развитии, но остальные улетят к звездам, покорять новые галактики и Вселенные.

Кроме того, не стоит забывать о религиозных и философских трактовках устройства Мироздания. В этом плане, на мой взгляд, ода из самых продвинутых духовных практик и философий - это буддизм. Им было известно об эффекте наблюдателя и теории квантовой запутанности за тысячи лет до появления наук, в частности квантовой физики. Они использовали пенициллин за тысячу лет до его официального открытия. Уже одно это заставляет относится к ним как минимум с уважением, да и сам Будда личность весьма неординарная, в сети много материалов с его биографией, любопытствующие могут ознакомиться. По материалам рекомендую ознакомится

Борис ГРебенщиков - буддизм для чайников 

YouTube

Так же есть годный художественный фильм "Маленький Будда", где в конце хорошо раскрывается суть тантрического буддима, да и вообще индийской философии.

Будда (что значит просветленный, пробудившийся, пробужденный) считал, что сделать счастливыми людей можно только избавив их от невежества. А под невежеством он понимал то, что мы живем в бесконечном цикле кармических перерождений, даже не понимая, что миры вокруг нас иллюзорны.


Санса́ра или самса́ра (санскр. संसार, saṃsāra IAST «блуждание, странствование») — круговорот рождения и смерти в мирах, ограниченных кармой, одно из основных понятий в индийской философии: душа, тонущая в «океане сансары», стремится к освобождению (мокше) и избавлению от результатов своих прошлых действий (кармы), которые являются частью «сети сансары».

Цитата:

Сансара — одно из центральных понятий в индийских религиях — индуизме, буддизме, джайнизме и сикхизме. Каждая из этих религиозных традиций даёт свои интерпретации понятия сансары. В большинстве традиций и философских школ сансара рассматривается как неблагоприятное положение, из которого необходимо выйти. Например, в философской школе адвайта-веданты индуизма, а также в некоторых направлениях буддизма, сансара рассматривается как результат невежества в понимании своего истинного «Я», невежества, под влиянием которого индивид, или душа, принимает временный и иллюзорный мир за реальность вообще.

Выход из Колеса Сансары должен сделать человека счастливым. Но выйти он может, лишь пробудившись, т.е. обладая понимание истинной картины мира. Вот только как этого достичь? Нельзя махнуть рукой, сказать "я Будда, го со мной" и все человечество сразу стало новыми буддами. По идее цикл перерождений есть ни что иное как некий путь, идя по которому мы учимся, и когда количество перейдет в качество, когда мы научимся и начнем понимать истинную природу вещей -тогда мы сможем выйти из Колеса Сансары.

Но пока мы находимся в иллюзорной реальности, которая может подчиняться нашему разуму. Отчасти это перекликается с теориями квантовой физики, эффектом наблюдателя и т.д. Современная наука постепенно делает те открытия, о которых в Индии и Тибете давно уже говорят как о фактах.

С этой точки зрения человеку вообще не нужны никакие корабли, двигатели, корректировки по во времени и т.д. для путешествий, мы сами есть и двигатель и корабль и команда этого корабля. Клиффорд Саймак ,кстати говоря, написал множество рассказов и повестей на тему того, что могло бы быть, если бы человек отошел от пути технического прогресса. И по его мнению это пошло бы нам на пользу.

http://flibusta.is/b/522370 - Выбор Богов

Цитата:

…Неожиданно с Земли исчезли почти все люди. Осталась только сотня человек, которые приобрели способность к очень продолжительной жизни, отказались от религии и технологической цивилизации...

Может быть дело не в технологиях, не в материалах, кораблях и далеких расстояниях? Может быть Вселенная намекает нам, что расстояния слишком велики для любого, даже самого продвинутого космического корабля. Но, ведь не зря говорят, что для мысли нет преград, как нет такого расстояния, которое не смог бы преодолеть полет человеческой фантазии. Так может быть в этом и кроется главный ответ? И может быть поэтому мы никого не встретили, потому что тупо не доросли, и все наши попытки построить корабль напоминают попытки детей на трехколесном велосипеде проехать расстояние большее чем сотня-другая метров? И может быть, если мы изменим подход, то сможем найти братьев оп разуму? Ведь не по телу мы ищем братьев, не по технологии, а по разуму, и мне кажется в этом процессе главную роль может как раз таки играть наш разум.

[Chimera-Syber]

У меня чувство, что некоторые фантасты куда ближе к истине, чем ученые и другие люди вообще....

[Chimera-Syber]

Вот, что нашел.

YouTube

[Дитрум]

Сообщение от Chimera-Syber:

Вот, что нашел.

Да, мужик умный и интересный, но смотреть его нужно очень выборочно, ибо он с какого-то момента ударился в коммерцию сильно с продвижением своего центра. Но, отдельные вещи у него смотреть можно и даже нужно. Но увлекаться им не стоит.

YouTube

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Chimera-Syber:

У меня чувство, что некоторые фантасты куда ближе к истине, чем ученые и другие люди вообще....

http://svpressa.ru/post/article/121114/

https://hightech.fm/2017/07/01/xprize-sifi

https://www.eg.ru/culture/399934/

Вот поэтому я сам сейчас пишу фэнтези-мистику, а в будущем задумал фантастический роман, и всегда предпочитаю читать фантастику. Здесь полет фантазии ничем не ограничен, в этом жанре нет рамок.

[Dzirat]

Сообщение от Дитрум:

Исходя из этого можно предположить, что по какой-то, неведомой нам причине, на одну Вселенную приходится один разумный вид, и для того, чтобы встретится с инопланетными братьями по разуму, нам необходимо научится преодолевать не космические расстояния, я расстояния между Вселенными.

Нам то какая разница, если аж на всю вселенную только один разумный вид, мы под это описание слабо подходим. Так, уже не гусеница но еще не бабочка.