Авторизация / Регистрация

[Kloe]

Релиз экшена Far Cry 5 состоялся буквально несколько дней назад. Игра получила высокие оценки прессы и признание пользователей, отправившихся исследовать созданный разработчиками мир, попутно сражаясь с религиозной организацией, бесчинствующей в округе Хоуп.

Однако игроков заинтересовала не только сюжетная линия, но и Аркадный режим (Far Cry Arcade), который доступен абсолютно всем обладателям пятой части серии. С его помощью вы можете создавать различные карты с собственными правилами как для одиночного прохождения, так и для мультиплеера.

Таким образом пользователи могут проявлять творчество и создавать уникальный игровой контент. Но некоторые “архитекторы” решили пойти по другому пути и воссоздать в редакторе любимые игры. И им это удалось. Благодаря старанию интузиастов появились такие интересные режимы, как Королевская битва, основанная на survival-проекте PlayerUnknown’s Battlegrounds, Deathmatch на карте de_dust2 из Counter-Strike и “Nuketown”, популярная локация из Call of Duty: Black Ops.

Можно с уверенностью сказать, что на достигнутом сообщество не остановится, а значит в ближайшее время нас ждет еще много интересных карт из знакомых проектов.

Смотреть видео: 

YouTube (short)

YouTube (short)

YouTube (short)

YouTube (short)

(c) GoHa.Ru

[Olbery_renamed_975983_15032024]

Пабг которого мы заслуживаем

[Neocronic]

Покупать фар край, чтобы опять играть в контру, это

[fixeel]

Сообщение от Kloe:

Игра получила высокие оценки прессы и признание пользователей

выше только звезды
чтобы не быть голословным, ниже вполне адекватный обзор с высокой степенью одобрения.

[TheExile_renamed_985416_23062021]

Действительно, такой адекватный обзор, где большая часть недостатков - баги и "нет чего-то нового, сам не знаю чего". Мы ведь прекрасно знаем как в обзорах выставляют низкую за баги одним, ибо жадные плохие разработчики/издатели, и как закрывают глаза на любые косяки у других. Куда уж адекватнее.

[Karasu]

Куда не нассы плюнь, обязательно попадешь в очередной пубг.
P.S. а по поводу FC5, какая-то она пластмассовая вся, с пластмассовыми декорациями. Вообще не зацепила

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от TheExile:

Действительно, такой адекватный обзор, где большая часть недостатков - баги и "нет чего-то нового, сам не знаю чего".

Ну так он говорит про внезапные спавны неписей прям за спиной. Как по мне, так он прав. Это реально недостаток

[TheExile_renamed_985416_23062021]

Сообщение от Karasu:

Ну так он говорит про внезапные спавны неписей прям за спиной. Как по мне, так он прав. Это реально недостаток

Я же и написал "большая часть недостатков - баги и...".

Это, скорее всего, баг. Такая же хрень была в DAI и во многих других играх. Если не баг, а так задумано - да, недостаток.

Только странно, что баги, появление врагов за спиной и "нет новизны" перевешивают музыку, геймплей, сюжет, графику и т.д. Баги - явно даже на балл не тянут, чтобы снимать. "Нет новизны" - это какая-то вечная проблема у людей: а вам кто её обещал то? И почему она везде и всегда должна быть? Хотите "новизны" - так придумайте. Сейчас даже мотивы мелодий не повторить сложно, а тут в каждой игре ищут какие-то новшества.

Адекватный обзор - это когда человек расписал плюсы и минусы. А адекватная оценка, это когда она соответствуют количеству минусов плюсов и их соотношению.

А вот такие "записульки" убогие - основа метакритика и стимовских обзоров. Ничего адекватного там не было и нет за редким исключением.

[Karasu]

Сообщение от TheExile:

Адекватный обзор - это когда человек расписал плюсы и минусы. А адекватная оценка, это когда она соответствуют количеству минусов плюсов и их соотношению.

Это да, жаль только адекватных обзоров уже давно практически никто не пишет. Те же игровые журналисты любому трешаку лепят как минимум 7/10, главное чтобы занесли за обзор. В этом плане обзоры от простых пользователей всё же очень часто перевешивают по полезности

[fixeel]

Сообщение от TheExile:

Действительно, такой адекватный обзор, где большая часть недостатков - баги и "нет чего-то нового, сам не знаю чего". Мы ведь прекрасно знаем как в обзорах выставляют низкую за баги одним, ибо жадные плохие разработчики/издатели, и как закрывают глаза на любые косяки у других. Куда уж адекватнее.

я видел кучу жалоб на спам врагов

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от TheExile:

Только странно, что баги, появление врагов за спиной и "нет новизны" перевешивают музыку, геймплей, сюжет, графику и т.д. Баги - явно даже на балл не тянут, чтобы снимать. "Нет новизны" - это какая-то вечная проблема у людей: а вам кто её обещал то? И почему она везде и всегда должна быть? Хотите "новизны" - так придумайте. Сейчас даже мотивы мелодий не повторить сложно, а тут в каждой игре ищут какие-то новшества.

никто не говорит о перевешивании. Говорят, что портит впечатление и не даёт полностью окунуться в мир игры, да и рецензия в разряде смешанных

[TheExile_renamed_985416_23062021]

Сообщение от Karasu:

Это да, жаль только адекватных обзоров уже давно практически никто не пишет. Те же игровые журналисты любому трешаку лепят как минимум 7/10, главное чтобы занесли за обзор. В этом плане обзоры от простых пользователей всё же очень часто перевешивают по полезности

Было бы желание, то давно бы создали нормальный сайт под это дело. Поставили бы модераторов, чтобы те удаляли всякий бред а-ля "игра дерьмо, 2/10" илл "игра шедевр, 10/10"(хотя, если сделать то, о чём я пишу, то такого и не появится), поставили бы ограничение по знакам на пост, сделали бы обязательные поля для заполнения, которые варьировались бы в зависимости от жанра: явно оценивать "сюжет" в спортивном симуляторе было бы странно, хотя тут можно поставить замену как то "сюжетная компания" или что-то в этом роде, ведь бывают подобные вставки небольшие + влияние на оценку общую в зависимости от актуальности данного пункта для жанра: сюжет, лор, геймплей имеют сильное значение для РПГ и оценка от них в общую копилку равна, скажем, 1 полноценному баллу за каждый аспект, а вот крафт, например, нет. Пример так себе, но я для полноты картины его привёл.

Да, и тут можно будет накуралесить, но уже сложнее. И тут модераторами проще разгребать. Сделать какую-то систему "доверия/качества" обзоров. Но не банальные плюс/минус, так как тут легко это всё обойти, а что-то более глубокое. Или выдавать плюсы/минусы в ограниченном количестве на день/неделю.

Это я вот сейчас говорю поразмыслив пару минут. Если бы начал продумывать, то придумал бы различные моменты дабы всё это сделать удобно, просто, но в то же время чтобы имело ценность, а не просто балабольство.

А вот эти ужасные сайты с обзорами, что имеются - просто жуть бесполезная. И значит им и не надо нормальную систему оценок, которая хотя бы приближена была к адекватности. Объективность так или иначе не появится полноценная, так как дело вкуса это всё в большинстве аспектов, но..Было бы подобие, которое бы помогло определиться другим. Помогло бы разработчикам, так как проще глянуть на то, что хвалят/ругают на таком вот сайте, чем разгребать комьюнити менеджерам то дерьмо, что творится на оф. форумах, где надо с лупой ходить дабы увидеть полезные отзывы чтобы исправить чего прямо в этой игре или взять на заметку для будущих разработок.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от fixeel:

я видел кучу жалоб на спам врагов

Я где-то оспаривал это? Ах, я же забыл, вы читаете только "А", вырываете из контекста, а потом пытаетесь типо спорить.

Сообщение от fixeel:

никто не говорит о перевешивании. Говорят, что портит впечатление и не даёт полностью окунуться в мир игры, да и рецензия в разряде смешанных

Вы правда думаете, что я пошёл искать этот обзор и смотреть какую он оценку поставил? Речь о том, что ничего адекватного там нет. Так как он упор делает на том, что портит впечатление, выпячивая это в своём обзоре, в то время как плюсы мимоходом перечисляются в первом предложении. Как этот человек вообще советы может давать? Кто в здравом уме будет считать этот обзор полезным и слушать эту хрень? Вопросы риторические - я и без ваших ответов(или чьих либо ещё) знаю кто и почему. Всё это не от большого ума.

Посмотрел скрин ещё раз внимательно..То есть человек ставит оценку "5", как я понял, из-за багов и появления врагов за спиной(которое я пока склонен относить тоже к багам)..Да да, адекватный обзор. И расписал то как отлично! Всё прям в духе fixeel, который тоже любитель ляпнуть "дерьмо, потому что сюжет скучный и такое уже было, мне не нравится, потому и дерьмо". Всё ясно.

[fixeel]

Сообщение от TheExile:

Вы правда думаете, что я пошёл искать этот обзор и смотреть какую он оценку поставил? Речь о том, что ничего адекватного там нет. Так как он упор делает на том, что портит впечатление, выпячивая это в своём обзоре, в то время как плюсы мимоходом перечисляются в первом предложении. Как этот человек вообще советы может давать? Кто в здравом уме будет считать этот обзор полезным и слушать эту хрень? Вопросы риторические - я и без ваших ответов(или чьих либо ещё) знаю кто и почему. Всё это не от большого ума.

90%+ согласны

[TheExile_renamed_985416_23062021]

Сообщение от fixeel:

90%+ согласны

Это показатель лишь того, что эти люди согласны, а не того, что это правда. Когда в стиме начинают запихивать обзорами, которые основаны на каких-то событиях связанных с издателем, определённым патчем и т.д. и т.д. там тоже большой процент "согласных". Только вот качество игры и минусы и плюсы оные записульки никак не отражают.

Хотя с вами такие моменты обсуждать бесполезно. Вы из того же рода "ценителей". Я ведь уже написал, что вы не раз показывали свой уровень "обозревания" чего-либо. Поэтому не вижу смысла дальше продолжать этот трёп не о чём ибо конструктивного спора и диалога с вами не построишь. Пока-пока!

[fixeel]

Сообщение от TheExile:

Это показатель лишь того, что эти люди согласны, а не того, что это правда. Когда в стиме начинают запихивать обзорами, которые основаны на каких-то событиях связанных с издателем, определённым патчем и т.д. и т.д. там тоже большой процент "согласных". Только вот качество игры и минусы и плюсы оные записульки никак не отражают.

Это отзыв, а не обзор, но люди согласны. Выходит, он объективнее как фанатов, так и хейтеров

[JustEx]

Сообщение от fixeel:

выше только звезды

79% в стиме Когда ты точно знаешь, что тело составившее обзор хотя бы удосужилось игру купить

[MikeNew]

Что там, опять мод к третьему факраю под видом новой игры?

[Dr9vik]

очем выше люди пишут?
любая игра от уебасофт заслуживает 2 бала из 10
что бы они не делали
а делают они не игры

[fixeel]

Сообщение от JustEx:

79% в стиме Когда ты точно знаешь, что тело составившее обзор хотя бы удосужилось игру купить

так никто и не говорит, что она мусорная или плохая. Другое дело, что в стиме обзоры... кхм... Куча людей не понимает вообще сути системы обзоров.
Не очень понятно, чем подобные могут помочь покупателю:

[JustEx]

Сообщение от fixeel:

Не очень понятно, чем подобные могут помочь покупателю

Чем может помочь возможная ложь в обзорах на метакритике? Нет никакой проблемы написать там что угодно про любую игру и десять раз отлайкать обзор с твинк аккаунтов

Цитата:

Куча людей не понимает вообще сути системы обзоров

Как и везде? Обзоры в стим отсеивают хейтеров/фанбоев которые игру не купили и теоретически ничего полезного написать не могут т.е уменьшают дозу откровенной хероты в общем пуле. Средняя оценка даёт общее представление о том отбила ли игра ожидания игроков или нет Хочешь обзоры от людей понимающих как писать - иди смотри оценки в журналах. Хочешь правды-матки - ковыряйся в говнах стим-обзоров.

[fixeel]

Сообщение от JustEx:

Как и везде? Обзоры в стим отсеивают хейтеров/фанбоев которые игру не купили и теоретически ничего полезного написать не могут т.е уменьшают дозу откровенной хероты в общем пуле. Средняя оценка даёт общее представление о том отбила ли игра ожидания игроков или нет Хочешь обзоры от людей понимающих как писать - иди смотри оценки в журналах. Хочешь правды-матки - ковыряйся в говнах стим-обзоров.

По-хорошему, модераторы стима могли бы составить гайд по написанию обзоров (на многих сайтах такие вполне успешно практикуются) и удалять мусор, который не несёт практической пользы.

Бтв, сам переписывал со временем обзор к тому же ф4 так что думаю каких-то взвешенных оценок нужно ждать через неделю-другую.

[splinn]

Сообщение от Dr9vik:

очем выше люди пишут?
любая игра от уебасофт заслуживает 2 бала из 10
что бы они не делали
а делают они не игры

Марио вс. Раббиддс на удивление оригинальная получилась Не ожидал от Юбисофт.

Ну а Фар Край 5 конечно туфта полная - как сюжетно, так и геймплейно. Ассассин Ориджинс больше понравился.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от TheExile:

Только странно, что баги, появление врагов за спиной и "нет новизны" перевешивают музыку, геймплей, сюжет, графику

музыка не от Юбисофт. За что оценку ставить ?
Геймплей - обнообразный, т.к. ИИ мобов отсутствует. Ганплей - очень средний.
Сюжет - примитивный.

Остаётся только графика, которая реалистичная, но без фантазии и вау-моментов.

За что ставить высокую оценку ? 5/10 максимум.

[-Wardeness-_renamed_1175535_14022022]

Сообщение от fixeel:

По-хорошему, модераторы стима могли бы составить гайд по написанию обзоров (на многих сайтах такие вполне успешно практикуются) и удалять мусор, который не несёт практической пользы.

Бтв, сам переписывал со временем обзор к тому же ф4 так что думаю каких-то взвешенных оценок нужно ждать через неделю-другую.

Это все равно что заставить двух - трех дворников убирать всю Москву на регулярной основе.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от splinn:

За что оценку ставить ?
Геймплей - обнообразный, т.к. ИИ мобов отсутствует. Ганплей - очень средний.
Сюжет - примитивный.

Остаётся только графика, которая реалистичная, но без фантазии и вау-моментов.

За что ставить высокую оценку ? 5/10 максимум.

Графика дивно хороша, Убики по максимуму выжимают игровой движок DUNIA ENGINE чтобы получить сочную картинку, пасторальные пейзажи, закаты и рассветы, все такое.

Ганплей переехал из третьей части, а там он был хорош.

Игромех изрядно встряхнули, выкинув рутину, вроде поиска шкур чтобы рюкзак сделать без которого не унесешь добычу.

Вообще вся бесполезная активность не нужна для сюжета, она на откупе игрока.

Нет вышек, миссии проходят по разному из за разной планировке локаций, а любая полезная активность приближает к победе.

Главный злодей пугает правдивостью своих речей.

ИИ ну как обычно тупой, слабоумие враги компенсируют количеством и меткостью.

Это я так поток мыслей оформил, неудобно думать и писать в транспорте. Короче сложно оторваться и хочется еще еще еще еще еще... Для меня оценка твердые 9/10

[Cornelius_renamed_38718_17102021]

Сообщение от TheExile:

Я же и написал "большая часть недостатков - баги и...".

Это, скорее всего, баг.

Это халтурная попытка ленивых разработчиков выправить игровой баланс. Да, и в DAI тоже

[splinn]

Сообщение от -Wardeness-:

Графика дивно хороша

Обычная реалистичность.
Я люблю такую, которую не увидишь в реале - фантастика, фэнтези, историческая. Ради реалистичной графики лучше попутешествовать в реале, а не обманывать себя в виртуале. По этому и не цепляет. Тебе интереснее смотреть на американское захолустье в игре, или самому проехать всю америку на машине или мотоцикле ?

Геймплейно игра - скучная. Гринд активностей, тупой ИИ, плоский сюжет.

[TheExile_renamed_985416_23062021]

Сообщение от splinn:

музыка не от Юбисофт. За что оценку ставить ?
Геймплей - обнообразный, т.к. ИИ мобов отсутствует. Ганплей - очень средний.
Сюжет - примитивный.

Остаётся только графика, которая реалистичная, но без фантазии и вау-моментов.

За что ставить высокую оценку ? 5/10 максимум.

Так ставьте, кто вам не даёт? Я в FC5 не играл, мне не надо рассказывать чего там и как, - всё равно буду проверять на своём опыте.

Речь шла об обзоре, в котором всё это отмечено как положительные моменты, а 5/10 стоит только из-за багов и появления врагов за спиной.

Сообщение от Cornelius:

Это халтурная попытка ленивых разработчиков выправить игровой баланс. Да, и в DAI тоже

Только в DAI убрали появление врагов за спиной, а ещё увеличили таймер появления на точках. Изначально там просто шагу не ступить было как обязательно в кого-то вляпаешься. То есть - появление за спиной однозначно было багом. А вот таймер отредактировали на основе отзывов. Тут, я думаю, будет та же история.

[JustEx]

Сообщение от fixeel:

модераторы стима

В стиме 22.000 игр,у FC5 за два дня появилось 5.500 обзоров. Сколько модераторов должно быть чтобы все обзоры отфильтровать? Ну и в целом, обзоры это метод передать послание одного игрока другому, херовые обзоры со временем просто на дно уходят и остаются более-менее полезные с точки зрения сообщества.