Читал обзор asus pg279q на ips, 5 мс конечно там нет, но 6,5-7 выдает, не более
Да, конечно, 6,5-7 он выдает
Вот в чем суть, TN матрицы самые шустрые, эта технология имеет свойство очень быстро переключать кристалы из положения off в on и наоборот, соответственно она лучше всего справляется с изменением цвета от черного к белому. Однако TN хуже справляется с изменением углов включенных кристаллов. От серого к серому хоть и даются сложнее для TN но на игровых мониторах занимают честные ~1мс. у IPS все наоборот, в их тех характиристиках написано среднее время переключение gtg, с которым они справляются намного лучше чем с btw. Если взять обьективные цифры то они будут gtg 2-6+мс и btw далеко за 10мс. При 144 герцах фрейм задерживается на экране на 6.9мс, надеюсь что с математикой второго класса у тебя все ок и ты способен сделать простейшие выводы. Люди которые с TN пересели на VA (которые в свою очередь значительно шустрее IPS) зачастую сдают их обратно в магазины из-за того что на них картинка слишком мыльная и в динамичные игры играть невозможно, а тут уже во всю IPS 120+ герцовые клепают для идиотов, збс.
У самого дома игровая TN и IPS для фото/фильмов, в играх даже 60 герцовый IPS выглядит как мыльница.
на практике все намного сложнее и на картинку влияет еще очень много фаторов от процессора до различных дополнительных технологий которые лучше всего реализованы у benq и asus, но сути того что ips не для динамичных игр, это не меняет.