Не могу разделить хорошее отношение Дитрума к "Пеплу и стали" Сандерсона.
Чтобы понять, что из себя представляет книга, приведу небольшую цитату, в которой намеренно убраны слова автора, дабы можно было в полной мере насладиться всей глубиной этого гениального диалога:
- Мой дорогой друг... <...> весь смысл жизни в том и состоит, чтобы находить способы взваливать на других свою работу. Разве ты незнаком с основами экономики?... <...>
— Ну, вообще-то я...
— Это был риторический вопрос <...>
— Как раз риторические вопросы интереснее всего <...>
— Отложим философию до лучших времён <...>»
Такое впечатление, что это писал маленький ребёнок.
Слишком растянут, некоторых персонажей можно вырезать без последствий. Некоторые линии непонятно для чего введены (линия с супер-оружием, которая к центральной ключевой проблеме не имела никакого отношения), и отвратительный финал в стиле бога из машин.
Прочёл "Звезду Пандоры" Гамильтона - впечатление схожие. Книга толстенная - но при этом значительную её часть отнимают описания техники, работы научных команд и множества других вещей, без которых можно было спокойно обойтись. Без которых автор был
обязан обойтись, так как за ворохом деталей потерялся сюжет с множеством ответвлений и персонажей: часть моментов обставлена совершенно неуклюже, а в поступки людей не веришь - это обычные функции, призванные двигать сюжет вперед.
И самое главное, повествование опять заканчивает пшиком. Я, конечно, понимаю, что это только первая часть... Но, простите, 750 страниц книги увеличенного формата мелким шрифтом - это уж слишком затянуто для вступления. Не поймите меня неправильно: в романе куча всего происходит, но, когда переворачиваешь последнюю страницу, в голове зреет лишь один вопрос - "И что?". Зачем всё это было? Для чего было воротить столько спецэффектов? Сложилось впечатление, что Гамильтон писал первое, что придёт в голову, особо не заморачиваясь с тем, что - и главное - как пишет. Ему бы денег получить, да поскорей.
В общем, я всё равно что "Трансформеров" посмотрел