Авторизация / Регистрация

[BaneForAll]

Сообщение от lLexl:

чем они испортили оценку? тем что посмели не согласится с кем-то и поставить минус? со всеми недостатками такая система куда более адекватная, чем обязательная покупка игры.

Условно говоря тебе нравится некая игра, я сейчас пойду прикола\хейта ради влеплю ей на метакритеке 0 баллов, даже с учетом, что я в неё не играл. Будет ли моя оценка адекватной? Нет. Будет ли после этого в целом пользовательская оценка иметь хоть какой то адекватный смысл? Нет.
Пока всякие хейторы могут абузить эту систему целенаправленно лепя 0-ли любому популярному проекту, что бы занизить ему общий балл, пользовательская оценка не может претендовать на хоть какую либо адекватность и обьективность.

[Zikis]

Сообщение от Wimbrent:

Да ты отзывы почитай весь негатив из-за того что игры нет на пука.

Сообщение от morozkind:

Вообще хорошая качестванная игра про кинчик. Где мы подходим и смотрим кат сцену. Посмотрели, потом выполняем след действия и снова смотрим кат сцену... Ну для сосольщиков наверное это сверх игра 11 из 10.

Вот по этому не играл в сингл плеер игры уже лет 8, разве что кроме старика и пары платформеров.

[Скандий]

Желаю РДР2 продаж побольше, а не оценок. Может тогда все эти EA, Activision, Ubisoft и т.д. призадумаются и наконец перестанут клепать конвейерное УГ.

[lLexl]

Сообщение от Duskflow:

Нет, они просто не могут оценить игру, вот и всё, по-моему всё достаточно логично.

вообще не логично. это не объективизация оценки, а попытка лишения голоса других.

Сообщение от Duskflow:

Они не ставят минус, они ставят 0 баллов и пишут треш типа такого: "Discrimination! We need PC version right now!I dont like gamepads, I cant play with it, only mouse and keyboard. Show me console with these things!!!!!!!!!!!!!! What, u cant? Release on PC right now. Everyone push 0 or 1 score!!!!!!!!!!!!"
Извини, но это не отзыв к игре, а банальный высер, который портит общую оценку.

ты считаешь это "высером" потому что не согласен с этим? Для людей, написавших подобное это является реальным недостатком, из-за которого они так и оценили игру. Кто-то ставит минусы из-за графики, кто-то ставит минусы из-за того, что в игре меньше половины персонажей темнокожие и тд и тп. Все оценки субъективны и все ставят оценки исходя из своих рамок. Ты не согласен? Пожалуйста, ставь 10/10. Если проголосовало людей, разделяющих твою точку зрения, намного больше, то общий бал будет большим, если наоборот - маленьким. Это и есть общий рейтинг, он так работает, кого больше - туда и сместило. Это же очевидно.

Сообщение от Duskflow:

но и на оценки пользователей, то сейчас же из-за малолетних идиотов уже нельзя.

опять таки, ты так судишь только потому, что их оценка не совпала с твоей?

Сообщение от BaneForAll:

Условно говоря тебе нравится некая игра, я сейчас пойду прикола\хейта ради влеплю ей на метакритеке 0 баллов, даже с учетом, что я в неё не играл. Будет ли моя оценка адекватной? Нет. Будет ли после этого в целом пользовательская оценка иметь хоть какой то адекватный смысл? Нет.
Пока всякие хейторы могут абузить эту систему целенаправленно лепя 0-ли любому популярному проекту, что бы занизить ему общий балл, пользовательская оценка не может претендовать на хоть какую либо адекватность и обьективность.

Ты хочешь поговорить об адекватности чужих ценностей, реально? Когда оценка свободна - ее могут поставить все, хейтеры и фанбои, а там уже кого больше. А вот когда кому-то тупо запрещают оценивать - то это уже не оценка, а говно.
мне вот нравится ТоС, в чем-то. Но я прекрасно вижу ее рейтинг и тонны минусов и сам готов за что-то поставить минусы, но я не начинаю полыхать потому что понабежало школоты с воплями "там нет пк!11 игра ниочинь!!11" и не начну доказывать, что игра совсем про другое.

[CoBeCTb]

там, кстати, среди отзывов подгоревших пекарей есть и весьма много вполне адекватных отзывов с минусами игры

Сообщение от Bezmolv:

акие сайты должны иметь привязку к игровым аккаунтам, чтоб неимеющие игры, не могли голосовать

Сообщение от Летраста:

Правильно чел сверху сказал, что нужна привязка акка для возможности голосовать. Или как в стим хотя б.

угу, то-то в стиме постоянно игры бомбят отрицательными отзывами. Сделали скидку на игру, а я заплатил фуллпрайс? пойду минус влеплю. Понерфили что-то? Минус. Не хочу играть в одном регионе с русскими/китайцами/индусами? Минус. Игра не идет на железе 95-го года? минус. Что-то сломалось после патча? Скорее влепить минус и похер, что пофиксили через пару часов-день. И самое главное никто потом не вернется и не изменит отзыв, когда все наладится. Система отзывов в стиме максимально необъективна

[Seomansai]

Сообщение от lLexl:

но я не начинаю полыхать потому что понабежало школоты с воплями "там нет пк!11 игра ниочинь!!11" и не начну доказывать, что игра совсем про другое.

Пример пушка Тосу наверн консольщики минуса вкатывали за то что она только для пк Зачем ты пытаешься оправдать олигофренов? Это условно если я буду хейтить стейк и кричать что он говно ни разу его не попробовав т.к. у меня на него не хватает денег мракобесие ей богу

[TiTaNuShKa_renamed_686043_09092023]

Я оценку игре не ставил но почему нет? Если в игре меня не устраивает её ограничение консолями или отношением разработчика к потребителю как вариант. Это тоже играет роль. Почему я должен ставить максимум продукту который мне доставляет неудобство и вызывает по всему миру эти дибильных вечные споры о пк-консоль?
Суть в том что потребитель испытывает неудобства и выражает их доступным способом. На продажах это не особо отражается но если я хейтер к примеру ЕА то мне срать что у них там за игры или покупал ли я их но я просто поставлю им 0. Да это весьма скотская позиция но если мне плюют в лицо то я могу сделать для них то же самое.
В игру я не играл да и жанр не мой но это последние судороги и выжимание из консоли последних соков так что я не верю в игру на 10/10 в современных реалиях. Может на старте продаж консолей это и было бы 10/10 а так это просто очередная пострелушка с замылеными глазами и без каких либо уникальных фишек или прорывного геймплэя и возможно шикарным сюжетом.
Это всё конечно исключительно моё мнение и мои догадки так как даже на пк в нее я бы не играл.

[Disconnected]

Сообщение от CoBeCTb:

Система отзывов в стиме максимально необъективна

Объективных систем отзывов не существует в принципе, т.к. отрицательный отзыв (если что-то пошло не так ) человек оставит с высокой вероятность. А вот положительный отзыв, если всё ок, он скорее всего не напишет.

Сообщение от Скандий:

Желаю РДР2 продаж побольше, а не оценок. Может тогда все эти EA, Activision, Ubisoft и т.д. призадумаются и наконец перестанут клепать конвейерное УГ.

Проблема не в компаниях, которые клепают конвейерное говно, а в говноедах, которые это говно каждый год радостно потребляют

[BaneForAll]

Сообщение от lLexl:

Ты хочешь поговорить об адекватности чужих ценностей, реально? Когда оценка свободна - ее могут поставить все, хейтеры и фанбои, а там уже кого больше. А вот когда кому-то тупо запрещают оценивать - то это уже не оценка, а говно.

Ну её же любят тут на форуме приводить в пример как аргумент в споре А почему должны иметь право оценивать продукт люди, которые его не пробовали? Они не обладают достаточной информацией для того, что бы выставить оценку продукту, соответственно оценка заведомо будет ложной.

[Disconnected]

Сообщение от BaneForAll:

А почему должны иметь право оценивать продукт люди, которые его не пробовали?

В противном случае это уже будет дискриминация
Право осуждать не читая играя должно быть закреплено конвенцией ООН (о правах инвалидов)

[Duskflow]

Сообщение от lLexl:

Вообще не логично. это не объективизация оценки, а попытка лишения голоса других.

Голос должен быть основываться на каком-то опыте, а не просто так, так что всё более чем логично.

Сообщение от lLexl:

Ты считаешь это "высером" потому что не согласен с этим?

Я считаю это высером, потому что это не относится к самой игре и оценки её качества.

Сообщение от lLexl:

Для людей, написавших подобное это является реальным недостатком, из-за которого они так и оценили игру.

Они не оценили игру, а просто высрали хейт, который никак не относится к самой игре.

Сообщение от lLexl:

Кто-то ставит минусы из-за графики, кто-то ставит минусы из-за того, что в игре меньше половины персонажей темнокожие и тд и тп. Все оценки субъективны и все ставят оценки исходя из своих рамок.

Если эти оценки основаны на их опыте игры, то я ничего не имею против.

Сообщение от lLexl:

Опять таки, ты так судишь только потому, что их оценка не совпала с твоей?

Я сужу на основе того, как ставили оценки раньше или же на основе более открытой системы оценок в Стиме, где мы видим, сколько часов наиграл, тот кто писал обзор.

Сообщение от lLexl:

Ты хочешь поговорить об адекватности чужих ценностей, реально? Когда оценка свободна - ее могут поставить все, хейтеры и фанбои, а там уже кого больше. А вот когда кому-то тупо запрещают оценивать - то это уже не оценка, а говно.
мне вот нравится ТоС, в чем-то. Но я прекрасно вижу ее рейтинг и тонны минусов и сам готов за что-то поставить минусы, но я не начинаю полыхать потому что понабежало школоты с воплями "там нет пк!11 игра ниочинь!!11" и не начну доказывать, что игра совсем про другое.

Мне всё равно на чужие ценности, но когда оценка свободна - это обычный хаос и говно, а значит ссылаться на Метакритик становится всё меньше смысла.

[Nexrom]

Почему все пишут что игра в графони уделывает все игры, а пк диванные агалитики пишут о мыле? Кого слушать? Экспертов? Или дэбилов?

[Seomansai]

Конечно вторых

[Sirotin]

Сообщение от Arcued:

Так что по итогу 10 из 10 это явное преувеличение, 7-8 из 10 максимум, за хороший сюжет и проработанный мир. Хорошая качественная игра но не более.

ты играл? или ты из тех кто ставят оценки по стримам?

[lLexl]

Сообщение от BaneForAll:

А почему должны иметь право оценивать продукт люди, которые его не пробовали? Они не обладают достаточной информацией для того, что бы выставить оценку продукту, соответственно оценка заведомо будет ложной.

А почему у них не должно быть такого права? Ведь оценка пользователей не претендует на сферическую оценку игры в вакууме, это и есть оценка пользователей.
Откуда ты знаешь, что они не обладают достаточной информацией?
Возьмем для примера эти же самые 0 за то, что игры нет на ПК. Они обладают этой информацией - игры нет на ПК. А значит они могут поставить свою оценку, опираясь на свое мнение?
И оценка не ложная, просто она не совпадает с твоей. или с оценкой воон того парня. или вот этого.

Сообщение от Duskflow:

Голос должен быть основываться на каком-то опыте, а не просто так, так что всё более чем логично.

опыт - игра не вышла на ПК, а значит оценка объективна? Или такого опыта нет и мы не знаем, вышли ли игра уже на пк или нет?

Сообщение от Duskflow:

Я считаю это высером, потому что это не относится к самой игре и оценки её качества.

Во-первых, это не оценка качества, а общая пользовательская оценка. Во-вторых,вообще само понятие "качество" очень и очень спорно, по отношению к играм. Можно в цифрах описать параметры, по которым ты оценил уже "качество" игры? А ты уже оценил "качество" поддержки продукта или качество определяется только во время релиза? Если нет, то мы возвращаемся к тому, что оценка - чисто субъективное понятие, а значит тут уже все равны условно.

Сообщение от Duskflow:

Они не оценили игру, а просто высрали хейт, который никак не относится к самой игре.

Что значит не относится к игре? читай выше про "опыт". И ты назвал их оценку "хейтом" только потому что она негативная и ты не согласен с ней? По моему такой параметр как поддерживаемые платформы очень даже объективный показатель, в отличии от того же "качества". Просто для кого-то он важный, а для кого-то нет.

Сообщение от Duskflow:

Я сужу на основе того, как ставили оценки раньше или же на основе более открытой системы оценок в Стиме, где мы видим, сколько часов наиграл, тот кто писал обзор.

Я бы не назвал систему оценок в стиме более открытой. Даже наоборот. Вольво не скрывало, что они переделали свою систему оценок по просьбам разработчиков, которым выгоднее повышать продажи/повышать рейтинг игры, а не стремиться к объективизации системы оценок.

Сообщение от Duskflow:

это обычный хаос и говно

добро пожаловать в мир свободы Всего 2 конца у этой палки - хаос и говно, либо же тирания, цензура, модерация и опять таки говно

[PerCheck]

нахера плодить столько тем если всё можно пихать в одну оригинальную ?

[Skuchniy]

Сообщение от Travert1n:

игра моментально взлетела и оказалась практически на вершине рейтинга Metacritic.

Надо что то делать. как следующая распиаренная высокобюджетная игра вершины покорять будет если их уже нет

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Скандий:

Может тогда все эти EA, Activision, Ubisoft и т.д. призадумаются и наконец перестанут клепать конвейерное УГ.

Оно от РДР2 принципиально отличается только бюджетом и временем. Огромный бюджет и время дает и побольше качества и побольше проработки, а так хайп и хайп, души это играм не прибавляет.
РДР2 - стандартаня игра за сколько там 4 года разработки и 300 миллионов денег. Точно так же как у ЕА Активижен или Юбисофт - стандартные игры за 1 год разработки и 60 миллионов денег.

[lLexl]

Сообщение от Skuchniy:

Огромный бюджет и время дает и побольше качества и побольше проработки

А вот тут близы с тобой могут поспорить

[First After God]

Сообщение от Скандий:

Желаю РДР2 продаж побольше, а не оценок. Может тогда все эти EA, Activision, Ubisoft и т.д. призадумаются и наконец перестанут клепать конвейерное УГ.

Думаешь рдр2 станет в один ряд по уровню с ведьмаком3 ? Я за последние несколько лет кроме ведьмака не могу назвать ни одной игры - которая своим существованием доказывала, что сингл имеет право на жизнь.

Сообщение от BaneForAll:

А почему должны иметь право оценивать продукт люди, которые его не пробовали?

Смотри у меня для тебя есть блюдо

ы 

[IMG]https://i.mycdn.me/image?id=805632865850&t=3&plc=WEB&tkn=*3rhQ2frEVqP TIvdk-9-X1yVyheY[/IMG]

Ты будешь его пробовать, чтобы оставить своё мнение?
Я вот увидел фол 76 и рдр 2 и что-то по уровню мыла я не вижу причин вообще их приобретать. А покупать игру ради того, чтобы посмотреть, как у лошади достоинство на морозе уменьшается - ну это такое.

Сообщение от Duskflow:

Голос должен быть основываться на каком-то опыте, а не просто так, так что всё более чем логично.

Ну как попробуй блюдо повыше и скажи мне, как оно на вкус. Я лучше сразу скажу, что не очень и не буду пробовать

Сообщение от Nexrom:

Почему все пишут что игра в графони уделывает все игры, а пк диванные агалитики пишут о мыле? Кого слушать? Экспертов? Или дэбилов?

Конечно экспертов - зачем прислушиваться к мнению консольщиков?

Сообщение от lLexl:

И оценка не ложная, просто она не совпадает с твоей. или с оценкой воон того парня. или вот этого.

Ты споришь с людьми которые выбрали блес онлайн лучшей ммо

[BaneForAll]

Сообщение от lLexl:

А почему у них не должно быть такого права? Ведь оценка пользователей не претендует на сферическую оценку игры в вакууме, это и есть оценка пользователей.
Откуда ты знаешь, что они не обладают достаточной информацией?
Возьмем для примера эти же самые 0 за то, что игры нет на ПК. Они обладают этой информацией - игры нет на ПК. А значит они могут поставить свою оценку, опираясь на свое мнение?
И оценка не ложная, просто она не совпадает с твоей. или с оценкой воон того парня. или вот этого.

Ключевое слово - пользователи. Они не играли в игру соответственно и не являются её пользователями.
Оценка состоит из множества критериев - графика, дизайн, геймплей, сюжет, лор, звуковое оформление и т.д. и т.п., как можно оценить игру используя всего лишь 1 критерий (я бы "отсутствие на пк" даже за критерий не воспринимал бы, но это уже мое лично мнение)?
Если человек играл в игру и его оценка не совпадает с моей, то я все равно её учту, она имеет право быть. Но если человек не играл в игру но пытается выставить ей оценку то это бред.

Сообщение от First After God:

Ты будешь его пробовать, чтобы оставить своё мнение?

Я бы вопрос сформулировал иначе:
Буду ли я оставлять мнение о продукте, который не собираюсь пробовать? Ответ - нет. Просто пройду мимо и все.

[xxxHOliC]

Сообщение от Travert1n:

Если так и будет продолжаться, то спустя несколько дней пользовательский рейтинг RDR2 опустится ниже 4.

И это наглядно в очередной раз покажет, что пользовательские оценки не стоят нихрена. Так же было с Фаервотчем, когда армия хомяков ПьюДиПая начала минусить рейтинг игры за то, что разработчики заблокировали все видео оного стримера с этой игрой.

Сообщение от Bezmolv:

Такие сайты должны иметь привязку к игровым аккаунтам, чтоб неимеющие игры, не могли голосовать, плюс система лайк/дизлайк неполноценна, пора бы уже систему типа лайк/дизлайк и привязка к тегу реализовать, и оценку в ввиде цветного облака лайков/дизлайков с тегами преподносить...

В среде пользовательских рейтингов оценка должна быть 0 и 1. Подавляющее большиснтво игроков не может оценить игру хоть сколько-нибудь объективно, будет ставить оценку "по чувствам", кто-то считает, что 10 баллов - это вообще идеал и у игр не может быть такой оценки.
Поэтому для простой черни обычных игроков должно быть две оценки - 0 и 1, а лучше вообще "-" и "+". Собственно это к тому, что для многих 7 баллов - это уже "НЕИГРАБЕЛЬНОЕ ГОВНО".

Сообщение от Arcued:

В части геймплея ничего принципиально нового по сравнению с той же ГТА 5 нету, всё то же только с другим антуражем и с некоторыми усложнёнными механиками.

Ты в игру хотя бы играл?

Сообщение от morozkind:

Не много посмотрел стримы..

Ок. Твое мнение важно

Сообщение от mAxzik:

Пк бояре горят и низкие оценки лепят. Ну это ожидаемо

Лол, на хуане там 370 человек проголосовало. Еееп, я думал там бойкос и 10к оценками, а там 370 :hapydan csmil:
На ПС4 около 1000 и рейтинг там куда выше(7.8). Но это всё фигня, ведь у того же вазьмака на ПС4 12 тысяч пользователей оценило.

[lLexl]

Сообщение от BaneForAll:

Ключевое слово - пользователи. Они не играли в игру соответственно и не являются её пользователями.

перешли к придиранию к словам? Окей, оценка пользователей сайта метакритик, так лучше?

Сообщение от BaneForAll:

Оценка состоит из множества критериев - графика, дизайн, геймплей, сюжет, лор, звуковое оформление и т.д. и т.п., как можно оценить игру используя всего лишь 1 критерий (я бы "отсутствие на пк" даже за критерий не воспринимал бы, но это уже мое лично мнение)?

легко и просто, если этот критерий определяющий - берешь и оцениваешь по нему. Пример надо? Пожалуйста.
Ты пришел в шикарный стейк хаус и заказал себе какой-нибудь королевский стейк. Подали блюдо и ты поел с удовольствием, но вот незадача - у тебя острая аллергия на арахис, а он входит в состав соуса, совсем грамулечка. Или даже случайно туда попал. И вот ты, лежа в больнице, ставишь жирный дизлайк заведению и блюду, потому что для тебя оказался определяющим фактором наличие арахиса. А в комментах тебя начинают поливать говном, мол оценка состоит из множества критериев - текстура, вкус, соус, прожарка, чем питалась коровка, сколько ей было лет, откуда она и тд и тп. Как можно оценивать блюдо используя всего 1 критерий (я вот люблю арахис и грамулечка его в соусе я бы за критерия не воспринимал бы, но это уже мое личное дело)?

Сообщение от Sirotin:

ты играл? или ты из тех кто ставят оценки по стримам?

А я вот хотел бы узнать, если по стримам совсем нельзя, то как можно оценить игру чтобы решить - стоит ли ее покупать или нет?

[mAxzik]

Сообщение от xxxHOliC:

И это наглядно в очередной раз покажет, что пользовательские оценки не стоят нихрена. Так же было с Фаервотчем, когда армия хомяков ПьюДиПая начала минусить рейтинг игры за то, что разработчики заблокировали все видео оного стримера с этой игрой.

В среде пользовательских рейтингов оценка должна быть 0 и 1. Подавляющее большиснтво игроков не может оценить игру хоть сколько-нибудь объективно, будет ставить оценку "по чувствам", кто-то считает, что 10 баллов - это вообще идеал и у игр не может быть такой оценки.
Поэтому для простой черни обычных игроков должно быть две оценки - 0 и 1, а лучше вообще "-" и "+". Собственно это к тому, что для многих 7 баллов - это уже "НЕИГРАБЕЛЬНОЕ ГОВНО".

Ты в игру хотя бы играл?


Ок. Твое мнение важно



Лол, на хуане там 370 человек проголосовало. Еееп, я думал там бойкос и 10к оценками, а там 370 :hapydan csmil:
На ПС4 около 1000 и рейтинг там куда выше(7.8). Но это всё фигня, ведь у того же вазьмака на ПС4 12 тысяч пользователей оценило.

Ты Наркоман? Игра только вчера вышла и её должно было оценить 12к. Иди играй в свой БДО и не позорься.

[xxxHOliC]

Сообщение от mAxzik:

Ты Наркоман? Игра только вчера вышла и её должно было оценить 12к

Читать научись. Я говорю о том, что тут устроили какой-то срачь и панику на основании 370 оценок, и новостники ко всему прочему толкают аналитику, что у игры балл пользователей неуклонно падает:

Сообщение от Travert1n:

Если так и будет продолжаться, то спустя несколько дней пользовательский рейтинг RDR2 опустится ниже 4.

Где я, бл@ть, говорю, что "её должно было оценить 12к" а ну-ка?

[CatCatCat_renamed_1219561_25032022]

консольщики косят под ПК-бояр и ставят низкие оценки = profit