Авторизация / Регистрация

Компания AMD при анонсе и продвижении новой линейки процессоров Ryzen сделала большой упор на то, что ее процессоры хорошо подходят для киберспортсменов и стримеров, так как позволяют делать прямые трансляции лучше, чем на CPU конкурентов.

Но правда ли это и что могут предложить конкуренты? Это попытались выяснить на канале LinusTechTips в новом видео, посвященном исследованию производительности и качества прямой трансляции на различных платформах. Чтобы сразу пояснить ситуацию, самый идеальный вариант для стримов - это отдельный ПК и карта захвата, которая позволит снять нагрузку с основной "игровой" системы. Но, что если такое себе могут позволить не все?

Сейчас на рынке есть сразу несколько решений и кодеков, которые позволяют стримить якобы "без потери" производительности на Twitch и другие сервисы: Ryzen от AMD, которая обещает, что мощности их процессора достаточно, чтобы транслировать с помощью самого качественного кодека x264 с обработкой на CPU, технология Intel Quick Sync в потребительской линейке (на примере 7700k), Nvidia NVENC (видеокарты Nvidia) и AMD AMF (видеокарты AMD). Как выяснилось - все эти программные и аппаратные кодеки снижают производительность и по качеству им всем довольно далеко до x264 с просчетом на процессоре.

Сравнив все результаты многочисленных тестов и сравнений можно сказать, что пальма первенства за x264 и AMD Ryzen - этот кодек предлагает наилучшее качество, создавая немного большую нагрузку на хорошую систему, а что касается Ryzen - он обошел Intel 6900k и 7700k, и не просто в общем зачете, но и позволил использовать более высокий "пресет" без потери производительности - а это совершенно другой уровень качества.

Если вы собираете ПК для стримов без использования второй машины и карты захвата, процессоры AMD Ryzen 7 один из лучших вариантов на рынке в данный момент. Подробности в ролике.

YouTube (short)

(c) Goha.ru

[Zikis]

Какая милая реклама

[Heroboy_renamed_1090344_09082022]

ну такое...

[Duka]

Что думаете парни, надо брать? Слышал, что на амд можно будет наконец-то нормально постримить. А то интелы только сраные игры могут тянуть нормально, стримы никак. А без стримов то никуда сейчас, блоги, деньги, все дела.

[JoiLinK_renamed_835331_18092023]

Ну так-то топовые стримеры берут другие восьмиядерники, а не представленные тут (псс-псс, от интел). А для начинающих можно юзать любой из этих (тем более с последними изменениями на твитче. Поставил битрейт повыше и все норм)

[Yukkuri]

да там качество если и различается, то на писечку

[megarandom_renamed_1108097_20022021]

видимо на супер пупер тесты на юзлесной синтетике уже никто не видется

[gad3k]

[ate]

Ух щас заполыхает у людей

[MetamorFoz]

Хотел купить, но эти карты для стримеров.

[Chimera-Syber]

таблицы из фотошопа)))

А че не тестят Интел с faster пресетом?
А зачем сравнивать Quick Sync и NVENC, если они в споре вообще не участвуют?

[Оникся]

Раз уж тема про стрим ,то ,получив 7700к, думаю попробовать стримить, благо финалка очень нетребовательна. Есть ли где хорошая инструкция по настройкам и прочим нюансам? Может кто знает такую


А, раздел же есть про стримы)

[Дитрум]

Хм, вот думаю купить себе Ryzen или 6850k, чет я не особо верю в АМД

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от Оникся:

Раз уж тема про стрим ,то ,получив 7700к, думаю попробовать стримить, благо финалка очень нетребовательна. Есть ли где хорошая инструкция по настройкам и прочим нюансам? Может кто знает такую

https://forums.goha.ru/forumdisplay_0_0_3349

[CoBeCTb]

Сообщение от JoiLinK:

Ну так-то топовые стримеры берут другие восьмиядерники

топовые стримеры уже года 3-4 сидят на сетапах из 2-х пк и вообще проблем не знают

[Yukkuri]

глянул таки видос. так разницы между х264 и шадоуплеем практически нет по качеству
ну и не понял, почему шадоуплей имеет меньшую производительность, когда он на фпс то не влияет

Сообщение от Yukkuri:

ну и не понял, почему шадоуплей имеет меньшую производительность, когда он на фпс то не влияет

Все влияет. Данные кодируются, передаются, кешируются и т.д. - При этом заняты почти все компоненты и шины ПК. Магии не существует.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Дитрум:

Хм, вот думаю купить себе Ryzen или 6850k, чет я не особо верю в АМД

Второй ПК и карту захвата, и тогда без разницы.

[Yukkuri]

Сообщение от Taran:

Все влияет. Данные кодируются, передаются, кешируются и т.д. - При этом заняты почти все компоненты и шины ПК. Магии не существует.

ага, 2500кбпс пресет окуенно просаживает видимо когда при записи в 50000кбпс то нихрена фпс не теряется

[Chimera-Syber]

Сообщение от Yukkuri:

ага, 2500кбпс пресет окуенно просаживает видимо когда при записи в 50000кбпс то нихрена фпс не теряется

ты о чем вообще?

[suicid]

Что за чушь? Не далее как дня 3-4 назад со знакомым стримером сидели и обсуждали или другие кодеки или второй комп, потому что стримить диаблу попутно запустив и торгуя в двух окнах пое, грузит комп просто в хлам. Ставил он нвенк - результат -30% нагрузки с проца, чуть похуже временами картинка. И это всё. В каком месте тут снижение производительности? Когда скорее был прирост можно сказать на 30% ? Если играть во что-то менее динамическое там вообще разницы для глаз не будет

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Yukkuri:

глянул таки видос. так разницы между х264 и шадоуплеем практически нет по качеству
ну и не понял, почему шадоуплей имеет меньшую производительность, когда он на фпс то не влияет

если ты про шадоуплей конкретно в качестве программы для стримов то там как бе настроек уй. Вот тебе и разница

[Chimera-Syber]

Сообщение от suicid:

тавил он нвенк - результат -30% нагрузки с проца, чуть похуже временами картинка. И это всё. В каком месте тут снижение производительности? Когда скорее был прирост можно сказать на 30% ? Если играть во что-то менее динамическое там вообще разницы для глаз не будет

фишка в том, что nvenc использует ресурсы видеокарты и сравнивать его в тесте процессоров - верх логики.

[suicid]

Сообщение от Дитрум:

Хм, вот думаю купить себе Ryzen или 6850k, чет я не особо верю в АМД

Добавлено через 32 секунды

https://forums.goha.ru/forumdisplay_0_0_3349

с чем то вроде стратегий или не супер дупер динамичных игр - гтх970 с нвенком справляется на ура

[Chimera-Syber]

Сообщение от Yukkuri:

почему шадоуплей имеет меньшую производительность, когда он на фпс то не влияет

потому что используется видеокарта вместо процессора в основном.

[Yukkuri]

Сообщение от Chimera-Syber:

ты о чем вообще?

ну, чем больше битрейт видоса, тем больше ресурсов надо для кодировки в видосе линуса речь идет про битрейт 2500кбпс
когда для видюх инвидии и 50000кбпс битрейт вообще на один зубок, что фпс в игре вообще не убывает а у него показано, что производительность кодирования кодеком инвидии снижает производительность на 20%

Сообщение от suicid:

В каком месте тут снижение производительности?

Запущена игра без стрима = 100% фпс

Запущена игра со стримом НВЕНЦ = 90% фпс

Запущен игра со стримом на х264 = 80% фпс


Меряют от абсолюта - второй комп + карта захвата которые действительно не снижают производительность ПК

[Yukkuri]

Сообщение от suicid:

если ты про шадоуплей конкретно в качестве программы для стримов то там как бе настроек уй. Вот тебе и разница

каких еще настроек?