Я в мтга играл, арты там видел, и в большинстве случаев они даже близко не хороши. Есть, конечно, красивые карты, но в артефакте они тоже есть, в артефакте изображение самой карты больше и отчетливее, нету мазни. Они не ужасны, иначе бы на счет этоого вайнили все. Ужасные арты это в каком-нибудь этернале.
очередная игра про "снизь очки жизни оппонента до нуля путем набегания одних существ на других"
ЛОЛ полный. А ничего, что в общем механики этого "набегания" совсем другие? Другие механики выставления карт, вообще куча новых механик интересных. Такая придирка, "игра говно потому-что мне не понравилось, сложна-сложна".
игра не только подразумевает огромное вливание бабла за просмотр картинок
Чушь. Если ты хочешь играть стыреной у топ-игроков топ-колодой, где акс за 400 грн, то конечно надо вливать. Только вот в хартстоуне тоже надо вливать, если ты хочешь играть топ-колодой, иначе чтобы скрафтить топ-карты, ты будешь вынужден гриндить месяцами, а потом выйдет очередной фикс или дополнение, и по кругу.
Я вон продал 2 ненужные мне карты, около 70 грн вышло, и понабирал себе за 1 грн и меньше нужное, штук 40 вышло.
Тебе 5 билетов за покупку игры дают, если хорошо играешь, то можно на них и держаться, если в лузстрик не попадешь.
Если что, я НЕ говорю, что вальвы все правильно сделали, когда решили, что игра будет платная. Но я понимаю, зачем они это сделали, ведь если игра была бы бесплатной или с бесплатными паками за квестики, ни о каком трейдинге не могло бы быть и речи, русские и китайские ботоводы заполонили бы. Хартстоун приносил бабло донатом, и тут будет так же. Ну да, бесплатно не поиграть, пичалька, но что поделать.
А рейтинг они добавят, писали об этом.