Как можно "субьективно" судить качество визуальной работы?
Либо ты сделал ацтой, либо середняк, либо хорошую работу. И это видно!
Да, сильных работ может быть много, но для этого можно сделать голосование админов, только не сообщать об этом публике.
Голосование админов - это и есть субъективная визуальная оценка.
Вон, посмотри на конкурс рисунков, сейчас идет.
Есть много шикарных работ. Они ОЧЕВИДНО (объективно) сильнее других работ.
Сами по себе визуальные конкурсы, в которых основная цель - нарисовать, уже не объективен на момент оценки.
Только давай без сказок..
Ну вот и давай.
А вот тут уже многое зависит от своей смекалки.
К примеру, если меня действительно интересует приз, я могу работу за деньги заказать у художника, выдав её за свою. И все будет сделано так, чтобы соблюсти условия конкурса.
Кто-то пропищал "не честно"? Да плевать.
Это называется не смекалка, это ты, за донатив с читерил, и фактически должен быть отстранен от конкурса. Это еще раз доказывает, что ничего честнее рандома нет, где победителя выбирает не предвзятое число, а не субъект со своим "креативным", как ему кажется, мнением.