[Sirotin]

Сообщение от Serathil:

Если он оплачен производителем\издателем, то он априори не может быть объективным.
Или вам так и приходит заказ: "сделайте обзор на наш продукт, а вот то говно, что найдете в нем - смело выкладывайте, даже если это вообще делает наш продукт неадекватным по цене\качеству"? Ой что-то сомневаюсь
Оплаченный обзор - всегда оплачивается заинтересованной стороной. Как ты себе представляешь объективный обзор, когда эта сторона тебе говорит, что можно писать, а что нет? А заинтересованная сторона может оплатить обзор товара другой стороны "в тихую", что бы его говном полили и это опять-таки делает обзор не объективным.

Но конкретно эта статья - все же показывает, что есть минусы. Так что в данном случае не все так плохо.

На самом деле производители просто просят написать про их устройство, не требуя похвалы или возвышения.
писать хвалебные оды - это как ты сам заметил плохо и не выгодно, пропадает объективность, так что всегда прошу писать объективно.

Добавлено через 14 секунд

Сообщение от Умник:

А если серьёзно, потому что я не верю в пони какающих радугой, уж прости.

выше

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от Kavank:

Это не так. Мембрана априори гораздо менее долговечна. Механические свитчеры в разы более надежны. Это кстати один из плюсов игровой механики. Стучи сколько влезет, не залипнет и не сломаешь.

а мне нравится тихая мембрана =)